Benutzer Diskussion:RolandUnger/Archiv/2016/3.Quartal

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Benutzer Diskussion:RolandUnger.

---

Verschreiber

Hallo Roland,

hier hast du dich wohl verschrieben ("Klöster"). Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 22:27, 30. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe ich gleich korrigiert. --RolandUnger (Diskussion) 08:14, 1. Jul. 2016 (CEST)

Translating Kartographer

Hi, please translate (just posted it, still has no QQQ messages). --Yurik (Diskussion) 17:39, 13. Jul. 2016 (CEST)

I would help but user Metalhead64 of translatewiki.net refused my application to be a translator. --RolandUnger (Diskussion) 19:35, 13. Jul. 2016 (CEST)

Verwendung unterschiedlicher Karten

Hallo Roland,

seit kurzem beobachte ich, dass bei der Darstellung von PoIs und VCards unterschiedliche Karten genutzt werden. Bei direktem Klick auf PoIs und VCards wird "Wikimedia" genutzt, bei den Dynamischen Karten "Mapnik". Persönlich bevorzuge ich Mapnik-Karten wegen der wesentlich besseren Detaillierung. Auch bin ich der Meinung, dass die vielen Mapnik-Details besser zu einem Reiseführer passen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass für die Auswahl der Karten noch andere Gründe eine Rolle spielen. Zu diesem Thema würde ich gern auch andere Meinungen hören und mich freuen, wenn meine Ansicht auch von anderen geteilt würde. Vielen Dank im Voraus.--Eduard47 (Diskussion) 17:51, 13. Jul. 2016 (CEST)

Wir beginnen, wie bereits in der Lounge angedeutet, mit der Umstellung der bisherigen Kartentools auf den Kartographer der Wikimedia Foundation (WMF). Dies hat zwei wesentliche Gründe: wir müssen die Kartenfunktionalität auch in Zukunft sicherstellen – es ist auch nicht der erste Fall in Wikivoyage, bei dem uns wichtige Mitarbeiter verloren gingen –, und zum anderen liegen die bisherigen Tools auf unserem Vereins-Server, der uns eine ganze Menge Geld kostet, das wir nicht mehr für unsere Projektarbeit einsetzen können. Die Mitgliederversammlung hat uns beauftragt, die Serverkosten zu senken. Aus Datenschutzgründen können wir in Wikivoyage nicht direkt Mapnik-Karten einbinden, weil sie von der WMF (noch) nicht angeboten werden. Auf den Karten kann man sich aber in der Ebenensteuerung nach einem Opt-In auch die Mapnik-Karten anzeigen lassen. Wie kritisch das Einbinden fremder Karten-Kacheln ist, zeigt das Beispiel von Mapquest, das die Einbindung von Kartenkacheln seit dem 11. Juli 2016 eingestellt hat. Niemand kann garantieren, dass die OSM-Kacheln auch zukünftig in fremden Projekten noch zur Verfügung stehen werden. Denn die Wikimedia-Projekte verursachen eine große Server-Belastung. Der einzig gangbare Weg, Mapnik-Karten auch zukünftig einsetzen zu können, ist die WMF zu drängen, selbst Mapnik-Kacheln bereitzustellen. Dazu wird eure Hilfe benötigt.

Die Umstellung beginnt momentan bei den Markern, um insbesondere Fehler aufzuspüren und zu beheben. Diese Tools werden aber zukünftig auch bei den Kartenlinks verwendet werden. WV/de ist nun noch das letzte Wiki, das überhaupt noch auf die bisherigen Tools setzt. Uns bleibt keine andere Wahl. Ich bin seit längerer Zeit damit beschäftigt, das Ganze zu begleiten und hier umzusetzen. Ich denke, wir sollten uns auf diesen Umstand einstellen und – anstatt auf der bisherigen Lösung zu bestehen – darauf Einfluss nehmen, dass unsere Wünsche umgesetzt werden. Dazu habe ich bereits neun Tasks auf dem Phabricator angemeldet.

Leider gibt es auch ärgerliche Dinge. Es hat sich bei uns bisher keiner gerührt, um bei der Umsetzung mitzugestalten. Und ich musste warten, bis ich etwas Zeit für dieses Projekt hatte. Ich hätte mir auch gewünscht, dass die Programmierer der WMF unseren Kartenprogrammierer Mey2008 mit einbinden. Der hat nun das Problem, Service zu einem Projekt zu leisten, in das er nicht involviert ist. Ich habe Mey2008 am Wochenende zu diesem Problem geschrieben, auch in der Hoffnung, er würde Verständnis zeigen. Er hat auf meine Email aber nicht geantwortet. Ich finde dies schade, weil er durch sein Fachwissen viel bestimmter unsere Wünsche artikulieren könnte, als ich es kann. --RolandUnger (Diskussion) 18:28, 13. Jul. 2016 (CEST)

Poi-Nummerierung

Hallo Roland, bei Freizeitparks in Deutschland endet die Nummerierung der Pois bei 99, obwohl in der Vorlage 999 steht. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 08:30, 26. Jul. 2016 (CEST)

Nicht nur da. Auch bei USA, Europa. Und dann meine Nummerierung als fehlerhaft bezeichnen. Na ich weiss nicht. Zu Ende gedacht ist das aber nicht. --Pstours 08:38, 26. Jul. 2016 (CEST)

Nun ist ja gut. Was soll denn das Getöse? Wenn es einen Bug gibt, dann wird der behoben. Natürlich betrifft es dann alle Artikel. Der Bug in der automatischen Nummerierung ist nun bekannt und es wird sich drum gekümmert. Da muss man sich nicht überall auf den Diskussionsseiten auskotzen. -- DerFussi 08:45, 26. Jul. 2016 (CEST)

Es handelt sich um einen Bug. Ich habe einen entsprechenden Task auf dem Phabricator gestartet. Die Programmieren bei der WMF sind leider nicht die schnellsten. Und ich habe Yurik, den Hauptprogrammierer gebeten, Kontakt zu Mey2008 aufzunehmen, damit der Kartographer verbessert wird. --RolandUnger (Diskussion) 09:12, 26. Jul. 2016 (CEST)

Und das wäre auch ohne meine Einträge aufgefallen ? Warum ist es dem, der es gemacht hat nicht aufgefallen ? --Pstours 18:52, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das ist nicht der Punkt. Klar hätte es ihm auffallen können/sollen. Das ist aber keine Rechtfertigung für dein Rumgepolter gleich auf mehreren Seiten. Wenn es einen Bug im Wiki gibt meldet man das ganz einfach, am besten in der Lounge, dann kümmert sich jemand und gut ist. Wie soll das hier auf Dauer funktionieren, wenn gleich früh nach dem Aufstehen die Leute solch schlechte Laune verbreiten? -- DerFussi 20:29, 26. Jul. 2016 (CEST)

Wenn ich jeden anschnauzen würde, der beim Editieren einen Fehler macht, etwas nicht mitbekommt oder vergisst, wäre ich schon ein Wrack. Wer weiß, was ich schon für Böcke hier hab' liegen lassen. Dürfte jedem passiert sein. Also entspann' dich einfach ein bisschen. Problem ist in Arbeit, wird geklärt und gut. -- DerFussi 20:37, 26. Jul. 2016 (CEST)

Dass wir auf den Kartographer umstellen müssen, habe ich bereits an anderer Stelle ausgeführt. Die Entwicklung wird von der WMF durchgeführt, die hierfür immerhin drei Personen für alle Kartenproblematiken einsetzt (Goggle Maps hat dafür 500 Leute). Damit ist garantiert, dass die Kartenwerkzeuge auch zukünftig weiterentwickelt werden und unsere deutsche Community entlasten. Ich hätte mir auch gewünscht, dass man den Kontakt zu Mey2008 gesucht hätte, da es dann vielleicht weniger Probleme gegeben hätte. Bei derart großen Projekten geht es nie ohne Probleme ab, und einige Bugs lassen sich erst im laufenden Betrieb finden. Die mir bereits aufgefallenen ein Dutzend Probleme habe ich bereits gemeldet. Yurik bittet auch angesichts der Vielzahl an Problemen um Verständnis.

Man kann sich nicht immer jede Nutzungsmöglichkeit vorstellen. Davor kann manch ein Programmierer ein Lied singen. In der Wirtschaft werden dann zur juristischen Absicherung Pflichtenhefte erstellt. Dass der Kartographer kommt, wissen wir seit Jahresanfang. Es hat sich aber bisher außer mir kaum jemand damit beschäftigt oder mal eine Liste aufgestellt, an was man alles denken muss.

Wir werden die Probleme lösen. Etwas Zeit wird es noch kosten. --RolandUnger (Diskussion) 07:08, 27. Jul. 2016 (CEST)

@RolandUnger:: Mir ist gerade aufgefallen, wenn ich auf Freizeitparks in Deutschland in Baden-Württemberg auf den Poi 1 klicke kommt das neue Kartentools, in Sachsen das alte. Einen Unterschied habe ich noch nicht direkt sehen können. Aber ist ja auch noch früh am morgen. -- DerFussi 06:49, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hier sind die Pois teilweise noch manuell eingetragen. Manuelle Marker werden vom Kartographer noch nicht unterstützt, deshalb benutze ich dann das bisherige Werkzeug. Mir ist in dem Artikel auch aufgefallen, dass Pois mehrfach verwendet werden. Nicht gerade sinnvoll. Das sollte Pstours mal ändern. --RolandUnger (Diskussion) 07:05, 27. Jul. 2016 (CEST)

Was die Freizeitparks anbetrifft, war das Problem nicht vorauszusehen. Denn eine Nummerierung über 99 gab es dort bisher nicht, aber für 16 Bundesländer immer die Zählung mit eins beginnend. Deshalb hatte ich auch etwas Bauchschmerzen, dass nun alle Pois automatisch gelöscht wurden, nicht nur die Nullen. Aber wir werden es überleben. --RolandUnger (Diskussion) 07:35, 27. Jul. 2016 (CEST)

Stimmt, das ist mir auch aufgefallen. Wenn man aus dem Bundesland herauszoomt, hat man Punkte mehrfach in der Karte vorhanden. Das ist etwas unglücklich. Artikelweit sollten die Objektnummern einheitlich sein. -- DerFussi 08:10, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich stell mir es so vor , dass wir nach dem Boteingriff die Artikel kontrollieren müssen. Oder markieren wir die Problemartikel vorher? --Zaunkönig (Diskussion) 08:23, 27. Jul. 2016 (CEST)

Markieren wird schwierig. Wie sollen wir vor dem Einsatz Problemartikel finden? Das geht nur über: Ich kenn' jemand, der kennt einen. Ich würde mir da nicht den Kopf zerbrechen. Die Freizeitparks sind die bisher einzigen uns bekannten Listenartikel, die über 100 POIs kommen. Die können wir checken (wobei wir diskutieren sollten, ob die jetzige Nummerierung sinnvoll ist). Ich würde da auch erstmal nichts checken und erst dann anfangen zu graben, wenn wir Meldung bekommen, dass etwas schief gelaufen ist. -- DerFussi 08:31, 27. Jul. 2016 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo RolandUnger/Archiv/2016/3.Quartal, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und würden uns sehr freuen, wenn du als aktiver Teilnehmer der Wikivoyage den Weg zu uns findest und damit auch mithilfst, die Präsenz der Wikivoyage auf der WikiCon zu stärken.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven aller Wikimedia-Projekte. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihren Schwesterprojekten erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Neuer öffentlicher Bereich: Neben dem klassischen Konferenzprogramm wird heuer erstmalig die Möglichkeit bestehen, in einem kleinen öffentlichen Bereich auch die Schwesterprojekte der Wikipedia bekannter zu machen und für dessen Mitwirkung zu werben. Für Fragen dazu wende Dich gerne an das WikiCon-Team !

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Wnme , Mussklprozz, RudolfSimon und Agruwie  ^Disk   12:48, 27. Jul. 2016 (CEST)

---

Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

Elbe-Labe-Meeting Dresden

Das mit dem versenden von E-Mails im Mediawiki scheint ziemlich kaputt zu sein. Meine E-Mailadresse lautet jedenfalls "kolossos (äat) wikipedia.de" .

Wärest du bereit zu Karten innerhalb von Wikivoyage einen kleinen Vortrag zu halten? Wenn nicht wäre das auch nicht schlimm. Wenn doch würde ich dein Thema und einen kleinen Abstract im Programm "Map'n Travel" mit einbauen wollen. --Kolossos (Diskussion) 19:23, 7. Sep. 2016 (CEST)

Ja. --RolandUnger (Diskussion) 06:45, 8. Sep. 2016 (CEST)

Modul-Doku

gucke mal Modul:Location map data id-ka.... In der Doku steht dort Berlin.... Bestimmt nicht gewollt... Habe nur mal kurz rumgeklickt... Bei mir ist schon spaet und englische Tastatur.... war zu faul selbst zu suchen.... -- DerFussi 18:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Berlin macht sich auch bei id-sm, id-sl breit, nicht aber bei id-pp. In den Artikeldateien passt es komischerweise. -- Balou46 (Diskussion) 18:41, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ausschrift Berlin ist der Fallback für eine vergessene Ortsangabe in der Vorlagendokumentation. Vor der Ortsbezeichnung fehlte name=. --RolandUnger (Diskussion) 06:50, 21. Sep. 2016 (CEST)