Benutzer Diskussion:RolandUnger/Archiv/2013/4.Quartal

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Benutzer Diskussion:RolandUnger.

Vorlagen[Bearbeiten]

Hallo. Gibt es einen Grund, warum du die Vorlage {{Dokumentation Unterseite}} aus den Vorlagen entfernst? Sie soll eigentlich einen HInweis erzeugen, falls ein User mal die /Doku-Seite allein direkt aufruft. Sie könnte auch generell die KAtegorie der Doku-Seiten vergeben. ICh wollte mir eigentlich nicht die ganze Arbeit umsonst gemacht haben. -- DerFussi 16:27, 6. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Sie hat irgendwie keine Wirkung. --RolandUnger (Diskussion) 16:37, 6. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich, weiß, dass sie einen Bug hat. Ihr Text soll nur erscheinen, wenn sie auf einer /Doku - Unterseite erscheint. Da habe ich beim Umschreiben noch einen Fehler gemacht, da auf WP/en die DInger alle /doc heißen... -- DerFussi 16:39, 6. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Besonders fies sind Kategorien in Vorlagen, weil sie streckenweise auch noch dort auftauchen, wo sie eigentlich nicht (mehr) hingehören. --RolandUnger (Diskussion) 16:46, 6. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Meine Benutzerseite[Bearbeiten]

Hallo Roland, vielen Dank für das Anlegen meiner Benutzerseite und für den Willkommensgruß. Aber ich habe gar nicht vor, mich aktiv an diesem Wiki zu beteiligen, meine Mitarbeit in der "großen" Wikipedia ist aufgrund den Zeitmagels schon sehr dünn. Kannst Du meine Seite bitte wieder löschen, ich möchte möglichst wenige mir zugeordnete aber verwaiste Artefakte im Internetz haben. Viele Grüße & Dank im Voraus von --Emils Hammer (Diskussion) 20:02, 8. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ich habe für dich keine Benutzerseite angelegt, sie ist nach wie vor leer. Du hast dich aber bei Wikivoyage angemeldet, und wir begrüßen wie im Fall der „großen“ Wikipedia (gibt es eigentlich auch eine kleine Wikipedia?) jeden neuen Benutzer auf seiner Diskussionsseite aus Gründen der Höflichkeit. Diese Seite lässt sich leeren, aber nicht wirklich löschen. Nach außen hin ist es aber sehr unverständlich, warum wir eine Begrüßung zurücknehmen sollen. Jeder Benutzer darf schreiben, und es gibt auch keinen juristischen Grund, der eine Löschung nötig machen würde. Das Leeren kannst du selbst vornehmen. Und mit deinem Wunsch hast du dich ja auf Wikivoyage im wahrsten Sinn des Worts „verewigt“. Die hiesige Begrüßung ist übrigens keine Aufforderung, dich an Wikivoyage zu beteiligen. --RolandUnger (Diskussion) 07:34, 9. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Deine Seite wird nicht indexiert. --RolandUnger (Diskussion) 08:18, 18. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Artikel Alhambra in Granada (Andalusien) auslagern[Bearbeiten]

Hallo Roland, ich möchte im Artikel Granada(Andalusien) die Infos zur Alhambra in einen eigenen Unterartikel auslagern, weil es hier zu viel zu sagen gibt und das die noch zu erweiternden Infos über Granada selbst erschlagen würde. Nati sieht das auch so, sie ist aber gerade hoffentlich für sie noch dort (siehe Disk dort).

Zur Alhamabra sind natürlich im Hauptartikel bereits Texte hinterlegt, die ich zwar teilw. ändern, hauptsächlich aber ergänzen werde. Diese Versionsgeschichte will ich natürlich nicht unterschlagen. Technisch erscheint mir zwar der beste Weg, den Artikel oder den Teil zur Alhambra in einen neuen Artikel "Alhambra (Granada)" zu kopieren und dann evtl. nicht benötigte Teile dokumentiert zu löschen, aber ich habe keinen Hinweis gefunden, ob und ggf. wie das unter Mitnahme der Versionsgeschichte gehen könnte.

Berthold scheibt mir auf Anfrage, du wärst in der Lage, eine solche Operation vorzunehmen. Falls möglich, wäre es am Einfachsten, den Artikel auf ein neues Ziel Alhambra (Granada) zu kopieren. Vielen Dank --Gastromartini (Diskussion) 22:32, 22. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Die Artikelkopie ist unter Alhambra (Granada) verfügbar. --RolandUnger (Diskussion) 07:29, 23. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Oh, das ging aber schnell. Gerade habe ich gemerkt, dass wir schon lange einen Artikel zur Alhambra haben. Zwei davon wäre wohl etwas zuviel. -- Berthold Mail Talk 07:34, 23. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dann sollte man abwägen, welcher der bessere von beiden ist, und den anderen löschen. Gastromartini könnte ja mal einen Blick darauf werfen. --RolandUnger (Diskussion) 08:02, 23. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hab ich irgendwas nicht mitbekommen? Es gibt doch schon Alhambra, an dem ich gestern nach meinem Besuch vor Ort editiert hatte :(. LG --Nati aus Sythen Diskussion 10:05, 23. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das ist jetzt das erste Mal, dass so was vorkommt. Zeigt nur, dass unser Artikelbestand gewachsen ist. Der Artikel Alhambra war bereits im Mai 2008 Ziel des Monats, insofern hätte ich es auch wissen können. Bevor Gastromartini sich jetzt viel Mühe macht, einen neuen Artikel anzulegen, kann er vielleicht hier die eine oder andere Ergänzung anbringen, vielleicht wird dann ein empfehlenswerter Reiseführer daraus. -- Berthold Mail Talk 10:16, 23. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Meine Verwirrung hat sich auch erstmal geklärt. Bevor ich da jetzt noch mehr schreiben will ich erstmal abwarten bis Gastromartini sich meldet, er hatte da schließlich seine Pläne. LG --Nati aus Sythen Diskussion 12:18, 23. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Sorry für die Verwirrung. Den sogar korrekt gesetzten Link im Artikel Granada habe ich schlichtweg übersehen, weil ich wegen des umfangreichen, aber nicht sehr treffenden Textbestands nicht damit gerechnet habe. Der bereits vorhandene Artikel ist sehr gut und kann einfach um Infos zu Besuchsmodalitäten etc. ergänzt werden. Bitte die angelegte Kopie wieder löschen, falls möglich, verlinkt ist sie ja noch nicht. Wenn keine Einwände vorliegen, werde ich aber den Text zum Thema Alhambra im Ursprungsartikel Granada (Andalusien) löschen und so einen eindeutigen Informationsort schaffen.
Bitte um Entschuldigung für unnötige Belästigungen. Andererseits habe ich so eine Möglichkeit gelernt, mit solchen Grenzfällen umzugehen.--Gastromartini (Diskussion) 02:15, 24. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Habe Artikelkopie gelöscht. --RolandUnger (Diskussion) 06:37, 24. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Vorlagen-Kategorien[Bearbeiten]

Vielen Dank, dass du die Vorlagen-Kategorien gelöscht und die Inhalte ausgerichtet hast! War kurz einkaufen und wollte das danach tun. Jetzt wo ich es nicht tun musste, bin ich zufriedener. ;-) Grüße, Timmaexx (Diskussion) 11:45, 31. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Quickbars[Bearbeiten]

Hi... gibt es bei den Vorlagen Unterschiede? Können wir die zusammenführen bzw. eine umleiten?

Ja, es gibt einen beträchtlichen Unterschied. Die jeweils ersten Vorlagen besitzen keine Angabe für eine neue Tabellenreihe |-. Grund ist die unglückliche Tabellennotation. Die Abtrennung des |- entstand aufgrund eines weitgehend unbekannten Nebeneffekts, dass Abfolgen von |- ignoriert werden, wenn keine Tabellenzellen definiert werden. Man kann dann einfacher mehrere bedingte Tabellenzellanordnungen definieren, ohne dass leere Absätze oder oder die sinnlosen {{Quickbar empty}}-Aufrufe nötig werden. {{Quickbar image cell}} und {{Quickbar item cells}} werden meist nicht allein verwendet, sondern nur in anderen Vorlagen wie {{Quickbar}} verwendet, bei denen Fallentscheidungen ausgewertet werden. Die Zusammenführung würde den Aufwand nur vergrößern. --RolandUnger (Diskussion) 12:41, 7. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Filter in Spezial:Letzte Änderungen[Bearbeiten]

Ist es möglich, neue Filter zu implementieren, die Logbücher aus den Letzten Änderungen raushalten? Aktualität: Babel-Vorlagen-Import lässt kaum noch Sicht auf andere (Vorlagen-)Änderungen zu. Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 17:53, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Mir ist leider nichts bekannt. Momentan hilft nur, sich die letzten 250/500 Änderungen anzeigen zu lassen. Der Import ist zumindest nicht der Regelfall. --RolandUnger (Diskussion) 17:59, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich habe mir als Hilfe auch die letzten 500 anzeigen lassen. Mich stört es nicht riesig, interessierte mich aber. Vielen Dank für die rasche Antwort! --Timmaexx (Diskussion) 18:02, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vorlagen werden nicht in Kategorie gelistet - Link am Seitenende allerdings blau[Bearbeiten]

Moin,

da du ja gerade auch schon die ersten Kategorien der neuen Kategorie:Vorlagen:Quickbars hinzufügst, frage ich dich direkt mal: Warum werden da nicht alle gelistet? Die haben alle einen blauen Link am Ende der Seite, nachdem ich die Dokuseite kategorisiert habe. Bsp: Vorlage:Quickbar item cells...

Grüße,

Timmaexx (Diskussion) 10:59, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Das ist ein Software-Bug. Aus Vorlage übernommene Kategorien werden offensichtlich nicht immer richtig übernommen. Ich schreibe daher die Kategorie mal kurz in der Vorlage selbst, um sie dann mit dem nächsten Edit wieder zu entfernen. --RolandUnger (Diskussion) 11:05, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
I.O.! Dann mache ich das bei den verbleibenden auch so. --Timmaexx (Diskussion) 11:07, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Geht das auch mit Revert im zweiten Schritt? --Timmaexx (Diskussion) 11:20, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Um dich nochmal mit Benachrichtigungen zu ärgern: Mittlerweile sind die alle in der Kategorie aufgetaucht, ohne mein zutun. Hat dein einzelner Edit für die anderen gereicht? Aber besser nicht weiter drüber nachdenken. --Timmaexx (Diskussion) 11:26, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Wollen wir nicht auf die Bugbeseitigung warten (wenn ich ihn denn mal melde... vergessen... sorry)? Schade um die unnötige Klickerei, Arbeit und Zeitverschwendung. Diese Kategorien dienen doch am Ende eh' nur der Selbstbefriedigung oder benutzt die jemand wirklich? -- DerFussi 12:09, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Also bei allem außer den Reiseführern (Haupt- und Themennamensraum) nutze ich Kategorien schon gerne. Da habe ich nen guten Überblick. Sollten allerdings die Übersichtsseiten gut werden, könnte ich mir vorstellen, die zu vernachlässigen. --Timmaexx (Diskussion) 12:21, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Hi hi.. Stimmt schon, gerade da unsere alten, vorhandenen Vorlagen besch*** bis gar nicht dokumentiert sind - auf der Vorlagenseite meistens schon, aber ich galube viele neue Autoren haben keine Ahnung, was es bei uns da gibt. Das ist auch einer der Gründe, warum ich mir neben dem Import das ganze Feld mal vorgeknöpft habe. -- DerFussi 12:37, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe herausgefunden, dass die Vorlagen direkt in der Kategorie angezeigt werden, wenn zuerst die neue /Doku Seite gespeichert wurde, vor der eigentlichen Seite. Grüße, Timmaexx (Diskussion) 23:08, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Da hast du sicher Recht, ich hatte ein ähnliches Gefühl. --RolandUnger (Diskussion) 09:41, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Server[Bearbeiten]

Hallo, seit zwei Tagen kann ich auf den WV-eV-Server über SFTP nur noch lesend zugreifen.

[NppFTP] Everything initialized - Connecting   
[SFTP] Host key accepted | [SFTP] Successfully authenticated - Connected  
Upload of C:\...\Notepad++\plugins\config\NppFTP\Cache\mey2008@america.wikivoyage-ev.org
\home\www\maps.wikivoyage.org\x\geomap.php failed

Kannst du das reparieren? -- Danke, Joachim Mey2008 (Diskussion) 09:46, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich denke, es geht wieder. --RolandUnger (Diskussion) 15:15, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ägyptische Marinas[Bearbeiten]

Hallo Roland!

Nochmals herzlichen Dank für die ägyptischen Marinas. ich wollte gerade mit Port Fuad anfangen, aber als ich den Punkt auf der Karte suchte, fand ich ein Gebäude, nicht die Mitte der Einfahrt zur Marina / zum erlaubten Hafenbecken. Genau die anzuzeigen ist aber der Sinn der ganzen Sache: die Verwaltung steht in jedem Revier-, Hafen- etc.-Handbuch; wer ankommt, braucht erst mal einene Anlegeplatz, also die Einfahrt zur Marina o.ä. - und die Karte gibt da garnichts her.

Kannst Du mir vielleicht bitte noch weiter helfen?

Herzlichen Gruß, --Skipper Michael (Diskussion) 21:50, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Angaben, die ich hatte, habe ich insofern geprüft, dass es sich wirklich um ein Hafenbecken handelt. Die Koordinaten sind innerhalb des Beckens. Mit Wikimapia oder Google Maps sollten sich die Einfahrten ohne Schwierigkeiten finden lassen. Das nördliche Hafenbecken von Port Fuad ist m-förmig, der Zugang bei 31° 15′ 37″ N 32° 19′ 6″ O. Ich besitze (noch) keine weiteren Informationen. --RolandUnger (Diskussion) 16:08, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Danke! Ich war soweit gekommen, daß ich das "m" zwar identifiziert hatte, aber nicht sehen konnte, ob alles oder nur einer der "Abstriche" die Marina darstellt - da gibt die Karte nichts her. Und als ich Deine Koordinaten in das Suchfeld eingab, erhielt ich einen roten Trefferkreis auf einem Gebäude. Ok, ich werde den Eingang zum "m" übernehmen und hoffen, daß ggf. genug zu sehen ist. ;-) HG, --Skipper Michael (Diskussion) 18:39, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]