Benutzer Diskussion:4077

Willkommen

Hallo 4077, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich.(WV-de) Bobo11 18:23, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hi. Schön, dich hier begrüßen zu können. Toll, dass du hgergefunden hast. Auch von mir ein herzliches Willkommen! -- (WV-de) DerFussi 18:29, 29. Jul. 2007 (CEST)

Nicht-kommerziell gefällt mir doch besser, als kommerziell. Auch wenn ich ziemlich gebraucht habe, da bei WT durchzublicken ;-) Dann werde ich mal 'meine' Einträge transferieren. 4077

Nur zu! Ja so ist das, einige Sachen sind bei WT wirklich recht undurchsichtig. Ich denke, hier ist das auch transparenter. Wenn Fragen sind, einfach melden. Hier sind eigentlich immer einige gerade aktiv, die mit Informationen dienen können. - Viele Grüße -- (WV-de) DerFussi 11:10, 30. Jul. 2007 (CEST)

Aha, jetzt ist 4077 auch ein blauer Link. Also dann, Gruß nach Bayreuth und weiterhin vielen Dank für deine Arbeit an den Artikeln. -- Hansm 17:45, 22. Okt. 2007 (CEST)

Import von WT

Bitte achte darauf das der Import "deiner" Artikel auch Linzenzkonform ist. C&P darf nur sein wen du der alleinige Autor bist. Ansosten musst du wie auf Wikivoyage:Wie Inhalte von anderen Wikis übernommen werden können und Wikivoyage:Bitte attribuieren, beschreiben vorgehen. (WV-de) Bobo11 11:26, 30. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, der Hinweis ist gut. Kopiere also nur deine eigenen Edits hierher. Falls du mal einen ganzen Artikel von WT "ziehst" (ist natürlich möglich) dann muß man die Hinweise in den beiden gerade zitierten Artikeln beachten. -- (WV-de) DerFussi 12:05, 30. Jul. 2007 (CEST)

Liege ich richtig, wenn ich prinzipiell genau das ohne weitere Nennung kopiere, was definitiv allein von mir geschrieben wurde? (einzelne Abschnitte sind beispielsweise nur von mir)

Genau so ist es. Wir sind da lieber vorsichtig und korrekt. So bekommen wir keine Probleme. Viele Grüße -- (WV-de) DerFussi 15:52, 30. Jul. 2007 (CEST)

(bearbeitungskonflikt) Du darfst nur per C&P (also ohne attributation) nur dein eigenes Werk (auf englisch own work), kopieren. Das heist die Version die DU geschreiben hast. Das heist manchmal ist es einfacher wen du nicht die Aktuelle Version (weil mehrer Bearbeiter) sonder deine Bearbeitung kopierst. Die beiden Bearbeitungen hier und in WT müssen also wortwörtlich übereinstimmen, damit nicht attribuiert werden muss. Ich hoffe jetz ist es klar genug. (meine bearbeitungen haben in der Hinsicht "glücklicherweise" immer eine unverkennbaren Abdruck) (WV-de) Bobo11 15:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

ich habe nur sicherheitshalber nachgefragt, weil mich "alleiniger Autor" oben im Satz verwirrt hat. ;-) Ich kopiere nur das, was zu 100% auf meinem Mist gewachsen ist. Danke 4077

Wenn das kopierte zu 100% aus deiner Feder stammt ist es dein Werk und du bist alleiniger Autor und somit Urheber der Textes und darfst machen damit was du wilst. Sprich du du bist mit dem Text (deines Werkes) nicht an die Lizenzbestimungen von cc-by-sa oder auch GDFL usw gebunden. Ich weis die juristischen Begriffe sind manchmal bisssel verwirend. (WV-de) Bobo11 16:06, 30. Jul. 2007 (CEST) PS Unterschreiben kann man ganz einfach mit den ~~~~ unten in der Zeichenbox.

Kanada

Hallo 4077, ich habe die Infos, die du bei Wikitravel in den Kanada-Artikel eingebaut hast, hierher übernommen (außer die Alkohol-Info zu Ontario, da diese in den Artikel Ontario gehört). Vielleicht willst du die Angaben nochmal überprüfen. Grüße, (WV-de) Steffen M. 00:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hi Steffen M., eigentlich dachte ich, ich hätte meine eigenen "Ergüsse" alle schon selbst umgezogen? Trotzdem schaue ich da nochmal drüber. Danke und Grüße (WV-de) 4077 08:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Danke fürs Aufräumen

Hallo, wollte mich mal bedanken, dass du immer wieder neue Artikel auf Fehler untersuchst und korrigierst! --(WV-de) Felix 15:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

"bassd scho" ;-) Die User verhalten sich still, große Projekte stehen nicht an und Korrekturlesen fällt mir leicht. Lektor werde ich keiner, aber die kleinen gemeinen Buchstabendreher und Wortdreher finde ich schon. (WV-de) 4077 15:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Zahlen mit Maßangaben

Hallo 4077, wie ich gesehen habe, hast du dich während meines Urlaubs hier gut eingelebt und in der letzten Zeit viele Artikel überarbeitet. Das können wir immer gut brauchen. Eben habe ich gesehen, dass du im Artikel über Phnom Penh Maßangaben wie 10km ausgeschrieben hast. Ich halte das nicht für so geschickt, da meineer Meinung nach die Lesbarkeit nicht verbessert wird. was meinst du dazu? -- Hansm 15:46, 7. Sep. 2007 (CEST)

ich habe mich da mal "stumpf" an die Regel der deutschen Sprache gehalten, daß Zahlen unter 13 auszuschreiben sind. zehn km fand ich irgendwie häßlich und unpassend. Deswegen habe ich es ausgeschrieben. Aber ich bin da ja diskussionsbereit ;-) Man muß dem "treuen Mohr" nur sagen, wie es zukünftig werden soll. (WV-de) 4077 17:12, 7. Sep. 2007 (CEST)

Für meinen Geschmack kann man so was wie "vier Provinzen" schreiben, wenn man will, aber bei Maßangaben bin ich eindeutig für Zahl + Maßeinheit, also z.B. 10 km. Ob ein Leerzeichen dazwischen steht oder nicht, wäre mir persönlich egal. -- Hansm 18:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

Da kann ich Hans nur zustimmen. Als technischer Übersetzer weiß ich aus dem alltäglichen Sprachgebrauch, dass bei Maßeinheiten die Zahl im Allgemeinen nicht ausgeschrieben wird, als Germanist hingegen sind mir natürlich Kombinationen wie "Im Ort gibt es 3 Museen." weniger genehm als "Im Ort gibt es drei Museen.". Ansonsten bin ich auf jeden Fall für eine Leerstelle zwischen Zahl und Maßeinheit (wahrscheinlich Berufskrankheit, da ich beim Übersetzungsprogramm TRADOS allein stehende Zahlen als "placeables" ansehe, wenn sie jedoch nicht durch eine Leerstelle von der Maßeinheit getrennt sind, haut das nicht hin.); um ganz korrekt zu sein, müsste es allerdings eine "untrennbare" Leerstelle sein.

Ansonsten kann ich dem "treuen Mohr" ;-) nur sagen, dass wir hier bei WV noch nicht alles reglementiert und in Paragraphen (oder muss das jetzt Paragrafen heißen?) gefasst haben, sondern im Allgemeinen vieles dem gesunden Menschenverstand (und notwendigenfalls einem Konsens) überlassen. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 01:19, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ach ja, und die Arbeit, die du hier leistest, ist auf jeden Fall beachtenswert, Hut ab vor soviel Einsatz. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 01:21, 8. Sep. 2007 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass du ü. NN gern durch über NN ersetzt. Ich finde das nicht so gut, da ü. NN. eine geläufige Abkürzung ist und über NN ein Mischmasch aus Abkürzung und Ausschreibung. Man schreibt ja auch nicht zum B. oder d. heißt. Ansonsten freue ich mich sehr über dein Engangement beim Korrigieren der Zeichensetzung und Rechtschreibkorrektur! --(WV-de) Felix 22:50, 12. Sep. 2007 (CEST)

Bei Temperaturangaben gehören Grad (°) und C zusammen, also °C. Das Grad ist nämlich in diesem Fall keine Winkelangabe, sondern gehört zur Einheit dazu. Siehe auch Wikipedia. --(WV-de) Roland 10:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

Verweise in der Druckversion

Hallo 40 77, schön das du Mannheim und auch andere Seiten überarbeitest. Waren auch Tippfehler usw. von mir noch drin. Gut, das jemand da noch mal jemand drüber schaut. Freut mich echt. Ich bin da immer etwas schludrig.

Hier allerdings noch ein Hinweis zum Fettdruck bei Linknamen: Wie ich gesehen habe, hast du bei Mannheim die drei Striche für den Fettdruck außerhalb der Klammern [] gesetzt. Dadurch erscheinen jetzt auch die Adressen in der Druckversion fett. Gerade bei langen Adressen und Liste von Weblinks finde ich das eher störend beim Lesen des Ausdrucks. Ich setze die Striche für den Fettdruck daher immer innerhalb der [] um den Linknamen. So wird in der Druckversion nur der Linkname fett angezeigt (und nicht auch die Adresse).

Beispiel:

• Name und Adresse in Druckversion fett
• nur Name in Druckversion fett - schlechtere Lesbarkeit (besonders bei Listen und langen Adressen; siehe auch Beispiel in der Hilfe).

Bevor ich das wußte, habe ich die Verweise auch immer so eingearbeitet, wie du das jetzt machst. Also nichts dramatisches. Unsere WV-Hilfe ist schon etwas verschlugen. Ich habe das in Mannheim bei den Museen und einigen langen Adressen mal wieder geändert. (siehe hier: )

Viele Grüsse --(WV-de) celsius 10:07, 2. Nov. 2007 (CET)

ist jetzt aber "blöd", denn alle anderen Korrekturen vorher (und das sind 'ne Menge) habe ich gemäß der Mehrheit die "drei Striche" immer nach außen. Da bekomme ich ja das Heulen ;-). Naja, wenigstens weiß ich was ich tun kann, wenn es mir mal wieder langweilig ist :-) (WV-de) 4077 11:27, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich weiss.;-) Meine persönlichen alten Links sehen auch noch so aus. Aber das ist nichts tragisches. Meine "alten Verweise" auf WV habe ich auch nicht wieder alle geändert. Falsch ist eine fette Adresse in der Druckversion ja auch nicht. Nur für mich persönlich halt nicht "das Optimum." Kann im Prinzip jeder machen, wie er will. Ich glaube diese sinnvolle "Drei-Strich-Funktion" hat Roland mal gebastelt (aber so 100 % sicher bin ich mir da nicht). Gruss --(WV-de) celsius 12:12, 2. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag zu Verweisen in der Druckversion

Hallo 4077. Das, was wir oben diskutiert hatten ist mittlerweile veraltet. Unser Systemtechniker Roland hat hier was dazu geshrieben. Man kann die drei Striche jetzt also setzen wo man will, das Ergebnis ist das Gleiche.Ich hatte das ja z. T. auch falsch gemacht. Aber das ist jetzt ja egal. ;-) Viele Grüsse --(WV-de) celsius 10:30, 12. Nov. 2007 (CET)

Bilder von Vancouver

Mir scheint es, dass Du schon einmal in Vancouver warst. Hast Du noch ein paar Bilder, um den Artikel etwas aufzupeppen ? -- (WV-de) Jens 09:22, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe sogar eine Menge Bilder gemacht, aber ich bin mehr der Foto-Vollpfosten und die Qualität der Bilder ist eher lau. Ich habe mich schlicht nicht getraut mehr als die bisherigen Bilder, die einigermaßen was taugen, einzustellen, um keinen Leser "zu erschrecken" :-). (WV-de) 4077 13:24, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die Bilder sind doch vorzeigt, ich bin auch nicht erschrocken vom Stuhl gekippt ;-) -- (WV-de) Jens 21:01, 11. Jun. 2008 (CEST)

Kuala Lumpur

Hi! Vielen Dank für's drüberschauen von KL. Eine Sache ist mir aufgefallen. Ich habe mich hier zu einer Ausnahmeregel hinreißen lassen, und die ortsübliche Währungsabkürzung verwendet. Habe das auch schriftlich festgehalten: Portal:Malaysia/Konventionen - RMist in diesem Fall vielleicht wirklich sinnvoll. Konntest du allerdings nicht wissen. -- (WV-de) DerFussi 13:42, 27. Jun. 2008 (CEST)

Nach meiner Allgäu-Spritztour werde ich mal den Editor drüberlassen und es wieder ändern. Bis dahin wird es wohl keiner merken ;-) In diesem Sinn: HOSSA (WV-de) 4077 17:15, 27. Jun. 2008 (CEST)

Korrekturen im Quelltext

Hallo 4077, vielen Dank für dein Engagement in Sachen Rechtschreibung. Allerdings ist mir das aufgefallen: Das ist keine Korrektur und auch kein Linkfix (z.B. Redirectauflösung), sondern nur eine unnötige Verlängerung des Quelltextes, die das Editieren für ungeübte Autoren zusätzlich erschweren kann. Äußerlich ist nach meiner Betrachtung nichts verändert worden, falls du jedoch einen Browser besitzt, der den Link anders darstellt, so bitte ich um Entschuldigung. --(WV-de) Steffen M. 22:14, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mich schlicht an die durchgängige und mehrheitliche Schreibweise gehalten, die mir bisher "untergekommen" ist. In Zukunft lasse ich es so stehen. (WV-de) 4077 09:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, dass Problem haben wir so nicht eindeutig geklärt und du hast insofern nicht falsch gehandelt. --(WV-de) Felix 09:51, 8. Jul. 2008 (CEST)

Nein, falsch gehandelt hat er nicht und ich beschwere mich auch nicht darüber. Wenn wir aber schon bei den kleinen Formalitäten sind: Warum muss eigentlich Jahrhundert ausgeschrieben werden, dafür Meter und Kilometer nicht? Erfahrungsgemäß ist das bei Wikipedia üblich, aber bei den mir untergekommenen, gedruckten Reiseführern wird Jh. (Jhs. für die Genitivform) benutzt. Mit Rechtschreibung hat das wohl eher wenig zu tun. --(WV-de) Steffen M. 19:44, 8. Jul. 2008 (CEST)

Währung in Ägypten

Danke für Deine Korrekturen. Aber keine Regeln ohne Ausnahmen. Die Währungsangabe LE bei ägyptischen Preisangaben wird immer vor die Zahl gesetzt. Es heißt also richtig LE 10 und nicht 10 LE. Ich mache die Korrekturen in den nächsten Tagen rückgängig. Siehe auch:

• Portal:Ägypten/Konventionen
• Beispiel aus einer ägyptischen Zeitung (archivierte Version vom 21. Oktober 2008 im Internet Archive archive.org) (Al-Ahram Weekly)

Ich danke die für dein Verständnis. --(WV-de) Roland 10:31, 22. Aug. 2008 (CEST)

Genauso verhält es sich doch auch bei de britischen Pfund, oder? Finde es jedenfalls toll, dass du dich so stark für richtige Schreibweise und Fehlerkorrekturen hier einsetzt! --(WV-de) Felix 10:02, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wir haben uns letztes Jahr (oder war es schon vorletztes??) mal geeinigt, daß wir die Währung nach hinten stellen, weil man sagt ja auch "5 Euro" und nicht "Euro 5" etc. Bei LE gibt es halt nun eine Ausnahme. Wenn das für das britische Pfund auch gelten soll, dann solltet ihr mir das auch sagen. *bg* Ich bin zwar nicht zu 100% überzeugt, daß man die ägyptische Schreibweise in die deutsche Schreibweise übernehmen sollte, aber ich habe da schlicht keine Lust zu diskutieren. Das hält mich vom korrigieren ab. :-)) (WV-de) 4077 10:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hmm. Ich glaube wir konnten uns nicht wirklich einigen. Der Minimalkonsenswar, dass wir bis auf die 4 Ausnahmen, die ISo-Bezeichnung wählen, auf ein davor und dahinter konnten wir uns wohl nicht wirklich einigen. Prinzipiell gilt wohl: Länderautoren und Insider schaffen eine Länderregelung, die dann für alle Artikel anzuhalten ist. Sicher nicht für alle befriedigend. Besser haben wir es leider nicht hinbekommen. Wikivoyage Diskussion:Maßangaben - - Ich selbst schreibe es in meinen Artikeln immer davor, wie auch bei Preisauszeichnungen bei uns üblich (habe gerade mal auf meine Tablettenschachtel geguckt). Gebe alos die unterkunftspreise so an: $8-10 bzw. KHR 6.000-8.000. Nur im laufenden Text und beim Sprechen benutzen wir ja die Angabe im allgemeinen Sprachgebrauch dahinter. Aber wie gesagt, wir konnten uns leider nicht 100ig einigen. Vielleicht kommt es mal dazu. Vielleicht sollte ich als leider einziger Autor in Myanmar, Kambodscha und Malaysia mal was im Portal festlegen. Dann hat man erstmal eine lokale Richtlinie. -- (WV-de) DerFussi 10:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

Also in England ist die Schreibweise vor der Zahl gebräuchlich, genauso wie in den USA, die das englische System übernommen haben. Es schreibt ja keiner 12 $, sondern $12 --(WV-de) Felix 10:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

Die Frage ist lediglich, ob wir uns die jeweilige Schreibweise des Landes zu eigen machen oder uns der deutschen Schreibweise bemächtigen und die ist korrekterweise hinten. Das es immer häufiger auch vorne steht, liegt imho nur am Denglisch von besonders "coolen" Designern und Marketing-Heinis, die lemmingartig alles amerikanisieren, weil sie in der Schule nicht aufgepasst haben oder einen wohlklingenden Begriff brauchen (siehe "public viewing" bezeichnet ja eher das öffentliche Aufbahren eines Toten statt "gemeinsames Schauen"). LOL. Fazit bis auf weiteres: Dollar, Pfund und LE bleibt vorn. Verdammt, jetzt habe ich doch diskutiert statt korrigiert. Ich karikiere mich selbst! (und mich verschrieben) (WV-de) 4077 11:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

Auch noch verschrieben... Steht denn irgendwo, dass Dollar und Co. hinten dran kommen im Deutschen. Ich dachte also eigenständige Währungbezeichnung haben die Sonderrechte? --(WV-de) Felix 11:39, 16. Sep. 2008 (CEST)

Kleine Änderungen

Hi 4077

Das wir uns nicht falsch verstehen. Ich finde die Arbeit, die du hier machst toll. Die kleinen Fehler zu finden und auszumerzen macht ein Wiki aus. Aber kennzeichne sie doch bitte mit einem K (kleine Änderungen). Das ist ein Mausklick. So kann man viel besser verfolgen, was im Wikivoyage vorgeht.

Lieber Gruß: --(WV-de) Hombre 12:03, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wenn es nur kleine Korrekturen sind gern. ;-) (WV-de) 4077 13:06, 24. Sep. 2008 (CEST)

Mit der Aussage kann ich gut leben! Gruß --(WV-de) Hombre 13:39, 24. Sep. 2008 (CEST)

Neue Lizenz bei Wikivoyage

Hi, wir verwenden seit 1. April eine neue (bzw. aktualisierte) Lizenz auf Wikivoyage. Dies wurde auf der Mitgliederversammlung des Vereins beschlossen. Damit möglichst viele der bisherigen Artikel auf die neue Lizenz umgestellt werden können, ist es notwendig, dass die Autoren dem Wechsel zustimmen. Diese Zustimmung kannst Du hier abgeben: Spezial:LicenseUpgraders . Weitere Infos zur Lizenzumstellung findest Du in der Lounge. -- (WV-de) Jens 17:47, 11. Apr. 2009 (CEST)

Willkommen zurück

Endlich werden meine Schreibfehler wieder korrigiert. Gruß aus Kulmbach. -- Benreis (Diskussion) 12:57, 30. Sep. 2015 (CEST)

Naja, ich bin eher wieder rein-gestolpert und dann über das "n" drübergestolpert. ;-) Vielleicht kann ich mir mal wieder ein paar Sekündchen für Wikivoyage rausquetschen. Was meine Beiträge angeht bin ich leidenschaftslos. Ändert was schlecht ist.