Wikivoyage Diskussion:Vorgabe für Fluggesellschaften

Ich habe mir gerade nochmal die Gliederung durch den Kopf gehen lassen und festgestellt, dass einige Sachen unsinnig sind. Als letzter Punkt "Buchung" und alles andere davor? Ich schlage folgendes Konzept vor und stelle es mal probehalber im Artikel Lufthansa um: == Geschichte == == Allianzen == == Streckennetz und Drehkreuze == == Flotte == == Beförderungsklassen == === Freigepäckgrenzen === == Buchungsmöglichkeiten == == Check-In == == Lounges == == Vielfliegerprogramm == == Sicherheit == == Weblinks == Was sagt ihr dazu? --(WV-de) Felix 23:38, 14. Jul. 2010 (CEST)

Warum nicht? Die Struktur erscheint mir stimmig. -- (WV-de) DerFussi 07:19, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe aus dem Unterpunkt === Freigepäckgrenzen === jetzt den Absatz == Gepäckbestimmungen == gemacht. Das ist allgemeingültiger. --(WV-de) Felix 23:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

Geschichte

Weshalb benötigen Fluggesellschaften den Abschnitt Geschichte? Bei z.B. Burgen oder Ortschaften ist so etwas nachvollziehbar, um mehr zum touristischen Ziel zu erfahren und um Zusammenhänge zu verstehen. Aber Fluggesellschaften sind nun mal kein touristisches Ziel. --theway (Diskussion) 07:08, 21. Sep. 2018 (CEST)

Der Punkt war mir auch schon länger aufgefallen, das Geschichte als eigener Abschnitt sehr schwierig ist. Gerade bei den verschachtelten Unternhemensbeziehungen über die Zeit ist das völlig unübersichtlich und mE für den Reisenden auch nicht relevant. Außerdem sind die die Airline-Artikel bei der WP oft ganz gut gepflegt. Mein Vorschlag wäre, Geschichte in Unternehmen umzubenennen und hier Infos über das Unternehmen jetzt unterzubringen, wie Firmensitz, Heimatland (Stichwort flagcarrier), Eigentümer, Operationsgebiet, ... Wo es passt können ja ein paar Punkte der Firmenentwicklung weiter unten im Abschnitt mit genannt werden, ebenso ein paar Angaben wie Flottenalter und Platz in Rankings. Wenn es keinen Widerspruch gibt würde ich das mal angehen. -- AdsonLE (Diskussion) 18:07, 29. Mär. 2019 (CET)