Zum Inhalt springen

Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2014-05-04

Links hinzufügen
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Bln.

Artikel

[[Archäol_Stätten_aus_Römischer_Zeit_in_Kampanien]]

bitte Löschen, hätte auf eine Unterseite meiner persönlichen Testseite gelangen sollen, habe das nicht hingekriegt... - lg Martin - Mboesch (Diskussion) 22:29, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

[[Benutzer:Archäol_Stätten_aus_Römischer_Zeit_in_Kampanien]]

dito, bitte auch Löschen, ich dachte, ich würde es schaffen, das auf meine Benutzer - Unterseite zu verschieben, habe damit wohl mehr Chaos als Ordnung veranstaltet... - lg Martin - Mboesch (Diskussion) 22:29, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Thema:Barrierefrei Reisen

Neutral -- ist eigentlich ein wichtiges Thema, ebenso die ganzen Gesundheitsaspekte oder auch Reisen mit Handicap. Mir wäre ein Ausbau dieser Themengruppe wichtiger als löschen. -- Balou46 (Diskussion) 20:00, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Behalten -- unbedingt, ganz wichtiges Thema. Dann verschiebt es lieber in meinen NR. Kommt auf meine ToDo. --Timmaexx (Diskussion) 13:46, 3. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Neutral -- Ja ist ein wichtiges Thema. Aber eine Strukturierung stelle ich mir schwer vor. Eigentlich kann jedes Reiseziel seperat bewertet werden. Manche gehen halt gar nicht, Einige mit Einschränkungen und einige sind (manchmal auch überraschend) gut. Ich denke halt nicht nur an Handicap sondern auch an Kinderwagen und habe meine Erfahrungen gesammelt. Selbst bei Zielen die als Toplocations für Familienausflüge angepriesen wurden haben wir schon den Kinderwagen ganze Treppenzüge heruntergetragen. Alle Ziele dieser Welt aufzulisten und zu bewerten dürfte nicht zielführend sein. Ich tu mich aber auch schwer hier generelle Tips zu geben... Aber wenn Du eine Idee hast will ich Dir gerne meine Kinderwagenerfahrungen (So wenn Du diese mit einfliessen lassen möchtest) zukommen lassen. -- Klaus (Diskussion) 18:36, 3. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Behalten -- Ich baue wo immer es geht und ich Details weiß, Hinweise auf gegebene oder nicht vorhandene Barrierefreiheit in die einzelnen Reiseführer zu Orten und Bahnhöfen etc. ein und finde das mehr als wichtig (wobei mir immer wieder auffällt, dass ich zwar für körperliche Handicaps sensibilisert bin, aber an blinde und taube Menschen nach wie vor nicht richtig denke). Ein Gesamtartikel ist eigentlich zwingend, aber ich mag es mir nicht auf die Agenda setzen. Löschen finde ich dennoch falsch. Wenn ich irgendwann mal Sponsoren dafür finde (okay, geht nicht, bezahltes Schreiben... :-(( ), schreibe ich diesen Artikel auch noch ebenso wie ich mal plante, einen Artikel für Menschen mit Demenz auf Reisen zu schreiben... Abgesehen davon könnte ich auch noch ne Menge zu Reisen mit Kind und Reisen als Alleinerziehende beisteuern - auch alles ein Handicap.--Tine (Diskussion) 18:53, 3. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Löschen-- Wenn jemand das Thema sinnvoll ausfüllen kann, OK. Aber was soll man da reinschreiben? Das Treppen für Rollifahrer und Kinderwagen schlecht sind? Das sollte in die Artikel, ob bestimmte Museen, Hotels, Schlösser, Bahnhöfe,... besonders Barrierefrei sind oder nicht. Sonst wird das gutgemeinte Thema bestimmt wieder einen Stub, der einstaubt. -- Bernello (Diskussion) 20:29, 3. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Natürlich gehören Details zum barrierefreien Reisen in die Ortsartikel, da stimme ich dir zu. Anders ist es jedoch mit allgemeinen, aber nicht-trivialen Ratschlägen. Mal ein Hinweis für mögliche Inhalte eines solchen Themenartikels: In der Apotheken-Umschau (auch bekannt als "Rentner-Bravo") vom 1. April steht ein Artikel "Reisen mit Handicap". Eventuell könnte man bei solchen Themen mal wieder eine "Zusammenarbeit des Monats" einrichten. -- Balou46 (Diskussion) 13:47, 5. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Behalten Für den Artikel ist Fantasie von denen gefragt, die nicht so oft mit diesen Dingen zu tun haben. Ich schlage vor zunächst auf der Diskussionsseite Begriffe und Stichpkte zu sammeln. Da wird jedem doch was einfallen!!. Mir z. B.jetzt Niederflurbusse. Dann stelle ich mir vor das Layout mit den blauen Boxen in den Artikel zu bringen, wie z. B. bei "Thema: Wandern|Wandern". Eine Box vielleicht mit den Zertifikaten, eine mit Regionen, die auf dem Gebiet was bieten. Verlinken auf große und kleine Stadtartikel, die schon einen Abschnitt vorzeigen können mit diesem Thema. --Zaunkönig (Diskussion) 14:40, 5. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Das Thema hatte Fussi im Jahr 2010 erstellt, und keiner hat es bisher ausgebaut. Die Beurteilung der Barrierefreiheit könnte man als Empfehlung ins Stilhandbuch aufnehmen, um bei zukünftigen Artikeln und Änderungen an älteren Artikeln, das zumindest teilweise zu erwähnen. ( Evlt. nur kleine Icons, zB. besonders Barrierefrei oder besonders Ungeeignet). Da fällt mir ein, ich war ja mal Zivi, pfeif  --Bernello (Diskussion) 16:12, 5. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Bereits 2010 erstellt und nicht weiterbearbeitet ist genau unser Dilemma. Viele gute Ideen, aber irgendwo fehlt es an Manpower. Selber wollte ich mit den Kuren den Gesundheitsaspekt etwas herausarbeiten, aber ich komme auch nicht so recht dazu. Den Vorschlag: Stoffsammlung auf der Disk-Seite finde ich gut, Stilhandbuch ist genau so wichtig. Mal sehen, was dann draus wird. -- Balou46 (Diskussion) 16:27, 5. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Eine Zusammenarbeit mit einem großen Behinderten- bzw. Rollstuhlfahrer-Verein wäre sinnvoll. Tipps und brauchbare Infos aus erster Hand. Aber wie Berthold schon sagte: Viele gute Ideen, aber wer setzt das alles um? Hier werden dauernd Baustellen eröffnet, und kaum eine wird fertiggestellt. -- Bernello (Diskussion) 18:31, 5. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Behalten - Stimmt, ich hatte das mal angefangen. Bei einer Radtour Flyer mitgenommen und wollte es irgendwo festhalten, bevor ich den Zettel wegschmeiße. Das ist meine übliche "Arbeitsweise". Ich hatte damals sogar mit der Tourismus-Behörde in Potsdam telefoniert, die das herausgebracht hatte um die Erlaubnis zu bekommen, deren Piktogramme nutzen zu dürfen. Aber wie es immer so ist, die sind auch träge ... und nun: Baustelle. In dem Falle tendiere auch ich zum Behalten - obwohl klar ist, dass von mir nicht viel kommen wird, aber als Einladung, dort was zu ergänzen. -- DerFussi 18:43, 5. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
-- Ich hab mir das Thema nochmal durch den Kopf gehen lassen und bin für mich zu dem Schluß gekommen, dass man vielleicht doch, wie irgendwo schon mal vorgeschlagen wurde, den Artikel in "Thema: Reisen mit Handicap" )umbenennen sollte. Damit hätten wir Rollstuhlfahrer und andere Behinderte und eingeschränkte Personen, die ja auch reisen möchten, angesprochen. Jeder von uns sollte seine Augen auch auf halten ob tatsächlich, wie auf manchen Museeumsseiten angekündigt,tätsächlich z. B. Rollstühle vorhanden sind. Es werden auch wie z. B. im Museeum für Angewandte Kunst in Köln Führungen für Sehbehinderte angeboten. Wo gibt es was für Taubstumme? usw. Dies sind natürlich alles Dinge, die kurz in den jeweiligen Abschnitten eingetragen werden sollten. Aber findet man das auf Anhieb ? Geistig Behinderte werden hier nicht mitschreiben können . An diese Menschen sollten wir aber auch denken. Manche sind sehr künstlerisch oder musisch begabt. Sie haben oft Betreuer, wenn wir solche Personen gewinnen könnten uns zu helfen wären wir einen großen Schritt weiter. --Zaunkönig (Diskussion) 07:25, 15. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Behalten Offenbar gibts Ideen zum Ausbau der Seite. Soziale Themen sind immer wichtig.--Aschmidt (Diskussion) 05:07, 16. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Behalten--Bbb (Diskussion) 15:59, 19. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Behalten -- Nach meinem Empfinden können wir die Diskussion schließen, offensichtlich gibt es eine deutliche Mehrheit für den Ausbau dieses Artikels. -- Balou46 (Diskussion) 16:31, 19. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Erledigt Nach mehr als zwei Wochen zeichnet sich ein klares Ergebnis ab. Der Reiseführer wird behalten. --Timmaexx (Diskussion) 18:45, 25. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Thema:Ilm-Rennsteig-Radweg

Vielleicht wird auch noch irgendwann ein Artikel draus, momentan ist es nur eine Überschrift. In dieser Form:

Hab mal eine Mail an Gaertner090468 geschickt. -- Balou46 (Diskussion) 18:50, 3. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hallo ihr Löschwütigen, ich bitte darum, diesen Artikel vorerst nicht zu löschen, da ich ihn in kürze noch ausbauen werde. Habe mein Augenmerk erst einmal verstärkt auf den Ausbau des ebenfalls von mir erstellten Hauptatikels Ilm-Rennsteig-Radweg in der Wikipeda gelegt. PS: Dies allgemeine Histerie, Artikel voreilig zu löschen, bin ich aus der Wikipedia gewohnt - durch voreilige LA's werden in der Tat viele noch ungeübte Neulinge abgeschreckt, weiter an der Wikipedia mitzuarbeiten, was nun wirklich nicht das Ziel sein kann ... --Gaertner090468 (Diskussion) 10:50, 10. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Habe den Artikel erstmal im meinen BNR verschoben --Gaertner090468 (Diskussion) 10:50, 10. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Erledigt -- Löschantrag entfernt -- Balou46 (Diskussion) 10:57, 10. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Leute, da muss ich Gaertner090468 absolut zustimmen. Es wurde Jahre lang auf WV über die bösen Löschwütigen in der WP geschimpft und jetzt dürfen noch nicht mal 2 Sätze als Artikelanfang länger als 2 Tage in WV drin stehen!?! Wenn diese Sätze schon zwei Jahre so drin stehen würden und der Autor seit 1 Jahr nicht mehr aktiv gewesen wäre, würde ich nichts sagen. Aber so! Man, man, man, kann ich da nur sagen... Ist WV ein WEiki für Jedermann oder nicht? Naja meine große aktive Zeit ist hier eh vorbei. Das was von mir da ist wird noch gepflegt und evtl. in sehr kleinen Teilen noch weiter ausgebaut, aber damit hat es sich. --Dirk (Diskussion) 02:52, 23. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vorlagen

Erledigt -- gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 06:29, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Erledigt -- gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 06:29, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Erledigt -- gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 06:29, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Löschen -- nicht wirklich benötigt und nicht eingesetzt. -- Berthold[[Spezial:E-Mail/Balou46|
Erledigt -- gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 06:29, 29. Mär. 2014 (CET)color="maroon"> Mail]] Talk 13:04, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Erledigt -- gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 06:29, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Module

URV

Drage (Elbe) - alt

Ich hab jetzt eigenmächtig entschieden, hier aber der Vollständigkeit halber erwähnt: Die Vorversion von Drage (Elbe) war ein Stub mit völlig offensichtlicher URV aus . Ich habe daraufhin meine bereits vorher getätigten Ergänzungen in eine Neuanlage gepackt und die alte Version gelöscht. Für so einen stub eine lange Urheberrechtsklärung anzustreben - wir haben genug anderes zu tun. --Tine (Diskussion) 15:48, 22. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Bitte_löschen/Archiv_2014-05-04&oldid=1439418“