Modul Diskussion:Marker utilities

Fehler: Doppeltes Escapen

Die Zeichenkette mi.texts.tooltip = Nummer in der Karte
KLICK: direkt zur Karte definiert in /i18n wird bei Verwendung in :attr( 'title', mi.texts.tooltip ) escaped, sodass 
 tatsächlich so ausgegeben wird, anstatt des beabsichtigten Zeilenumbruchs.

\n statt 
 sollte funktionieren. --Nw520 (Diskussion) 20:55, 4. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es umgestellt. --RolandUnger (Diskussion) 07:24, 5. Mai 2022 (CEST)

Alte Social-Media-Icons

• wurde wohl vor etwa 9 Jahren ersetzt. ("On April 19 Facebook modified its logo to remove the faint blue line at the bottom of the "F" icon." (enwiki))
• wurde vor etwa 10 Jahren ersetzt, wenn ich w:en:Twitter recht verstehe.
• ist ein PNG und scheint gegenüber auch nicht mehr aktuell zu sein.

Ich schlage vor, die alten Logos zu ersetzen. Im gleichen Zuge halte ich es für erwägenswert, einfarbige Logos zu verwenden, um ihre Aufdringlichkeit in den POI-Info-Blöcken zu reduzieren. Denkbar wären beispielsweise in meinen Augen die folgenden: . Oder alternativ vielleicht auch: . Vielen Dank im Voraus für jeden Kommentar, --Marsupium (Diskussion) 16:33, 25. Jun. 2022 (CEST)

Fände ich super. Ich habe bereits seit einiger Zeit mittels CSS die Icons ersetzt, da wie oben angesprochen insbesondere zu aufdringlich aber auch veraltet. --Nw520 (Diskussion) 23:33, 25. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe die Logos erst einmal gegen die aktuellen ausgetauscht. Die Symbole sollen auch zukünftig nicht mehr als Bild eingebunden, sondern mit einer CSS-before-Regel gesetzt werden. Nutzer können sie dann leichter austauschen.

Was neue Symbole anbetrifft, sollten wir dies vorab in der Lounge diskutieren und dort einen Konsens herbeiführen. Vor den Symbolen können übrigens bis zu vier weitere Symbole stehen, die auch farbig sind. Ich sehe das Ganze als nicht so aufdringlich, das ist aber nur meine Meinung. --RolandUnger (Diskussion) 07:41, 28. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Austausch! Eine einfache CSS-Austauschmöglichkeit klingt gut. Dass bis zu vier weitere farbige Icons davor möglich sind, wäre für mich eher ein Grund, auch diese einfarbig zu halten. Die Symbole sind eben oft neben der zurecht hervorgehobenen Zahl, welche die Karte öffnet, das einzig farbige in den Blöcken, nehmen aber eben noch mehr Gewicht ein als die Zahl, da es oft (was ja auch wünschenswert ist) mehrere sind. Diskussion in der Lounge klingt auch gut, ich selbst fühle mich allerdings nicht besonders danach, eine solche anzustoßen. :-) --Marsupium (Diskussion) 10:28, 28. Jun. 2022 (CEST)

Die dunklen Symbole sind im Dark Modus schwer erkennbar, wobei deren Farbe im Gegensatz zur Schrift nicht so einfach austauschbar ist. Ich habe mittlerweile alle Symbole auf CSS-Unterstützung umgestellt. Man könnte ein kleines Helferlein erstellen, das man für die individuelle Gestaltung nutzen kann. Hier ein kleines Beispiel:

.mw-parser-output .listing-social-media-facebook span {
	background-image: url('upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Font_Awesome_5_brands_facebook-square.svg/64px-Font_Awesome_5_brands_facebook-square.svg.png');
}

--RolandUnger (Diskussion) 12:35, 3. Jul. 2022 (CEST)

Danke für die Änderung. Bei ?useskin=timeless ist der Text noch kaputt. .listing-icon a { height: 16px; } scheint es zu beheben. --Nw520 (Diskussion) 23:06, 3. Jul. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es mit der Regel white-space: nowrap; behoben. Ich denke mal, dass es noch etwas Feinschliff geben wird. --RolandUnger (Diskussion) 06:41, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe die Stilvorlagen noch etwas vereinfacht. --RolandUnger (Diskussion) 18:32, 5. Jul. 2022 (CEST)