Diskussion:Wandern in Deutschland

Externe Links

Ich halte es für etwas grenzwertig, rote Links in unsere Artikeln durch externe Links zu ersetzen. Wir sollten lieber auf eigene Artikel hinarbeiten. Das wird irgendwann vergessen und untergehen. Gerade Gelegenheitsautoren könnten auf die Idee kommen, dass der Artikel von uns so in dieser Form gewollt ist, als externe Linksammlung. Dies widerspricht aber völlig unseren Zielen. Die externen Links könnten dann (wenn überhaupt nötig) auf den entsprechenden Artikeln zu den Routen stehen.

Was spricht dagegen, wenn man die Internetseiten schon recherchiert, den Artikel anzulegen und die Basisinfos (Länge und Wegpunkte/Orte) aus der Seite in unseren Artikel zu kopieren? Eine reine Ortsliste hat keine Schöpfungstiefe, das wäre kein Problem.

Wenn keine Bedenken bestehen (vielleicht auch wenn welche bestehen), erlaube ich mir, wieder die roten Links herzustellen. Die Homepage der Wanderwege wird jeder Nutzer durch simples Eingeben des Namens in seinen Browser auch selbstständig finden. -- (WV-de) DerFussi 10:03, 21. Mai 2010 (CEST)

Das hatten wir schon mal irgendwo diskutiert (finde es gerade nicht) und stimme Dir zu. --(WV-de) Der Reisende 17:01, 21. Mai 2010 (CEST)

Würde ich auch so sehen. --(WV-de) Grauesel 17:56, 21. Mai 2010 (CEST)

Genau diese angelegten Stubs mit Länge und Wegpunkte/Orte, die dann niemand vervollständigt, will ich vermeiden. Davon gibt es in Wikivoyage genug und ich bin frustriert von den zahlreichen Artikeln, die nur aus Anreisebeschreibungen bestehen und keine Informationen über Sehenswürdigkeiten enthalten, z.B. unteres Mittelrheintal und Ahrtal. Zu diesem Thema werde ich mich noch in Kürze dazu äußern, weil ich diese Form nicht unterstützen werde und Konsequenzen ziehen werde. · · (WV-de) Pedelecs 13:17, 26. Mai 2010 (CEST)

Es hat doch keiner Stubs für die Wanderwege angelegt. Darüber hinaus steht es jedem frei, die leeren Sektionen bestehender Artikel mit echtem Inhalt zu füllen. Ein Leser, der im Urlaub den Ausdruck unserer Artikel in der Hand hält und darauf nur Links findet, wird ihn vermutlich nur frustriert in den Papierkorb werfen. Diesen Grundatz der Offline-Verfügbarkeit kann man in einigen unserer Projektartikel für Autoren auch nachlesen. -- (WV-de) DerFussi 14:22, 26. Mai 2010 (CEST)

Im Ernst: Das Thema ist aus meiner Sicht auch eine Frage des Selbstverständnisses: Nach meiner Meinung ist WV eine Reisewiki, in dem zunächst Autoren ihre eigenen und persönlichen Vor - Ort - Erfahrungen an Interessierte weitergeben, da gehören externe Links so wie z.Bsp. auch Literatur als Background mit dazu, stehen aber keinesfalls im Vordergrund oder gar ganz vorne.

Und wenn dann jemand meint, dass in einem Zeitalter wo schon die Kinder im Vorschulalter wissen was eine Suchmaschine ist und manchmal auch schon bedienen können, glauben eine Internetinfo per externen Link in einem Reiseführer als das Wichtigste vorneweg stellen zu müssen, dann verrät das dann auch sehr viel über das jeweilige Selbstverständniss zum Thema Reisen.

Weniger Ernst: " ...Konsequenzen ziehen werde" finde ich in einer Diskussion in einem Wiki als passenden Schluss und überlege mir, ob ich in nicht auch selber öfter verwenden werde: Ich finde ihn sogar so gut, dass ihn vielleicht alle Teilnehmer in einer Diskussionsrunde am Schluss ihrer jeweiligen Plädoyers unbedingt anführen sollten, um ihre Ernsthaftigkeit zu bezeugen. ;-) --(WV-de) Bbb 16:10, 28. Mai 2010 (CEST)

Was soll diese Seite bezwecken? Was nützt einem Interessierten eine Liste von Wanderwegen und Wanderregionen, die keine weiteren Verweise haben und kaum weitere Erläuterungen enthalten? Eine brauchbare Liste findet man in Wikipedia:Liste von Wanderwegen in Deutschland. So wie hier gearbeitet wird, wird es nie zu interessanten Artikel kommen. Ich mache da nicht mehr mit!!! · · (WV-de) Pedelecs 17:46, 28. Mai 2010 (CEST)

Die bisherigen Ergebnisse sprechen gegen die These, dass es bei WV nicht auch interessante Artikel geben kann. Manches dauert halt ein bisschen. Mit dem Fuß aufstampfen und drohen ist auch keine Lösung, sondern schadet nur der allgemeinen Stimmung - auch derjenigen, die der Sache weitgehend neutral gegenüberstehen oder sich mit ernstzunehmenden Argumenten jederzeit gern beschäftigen würden. --(WV-de) Grauesel 17:57, 28. Mai 2010 (CEST)

Eines verstehe ich nicht, Pedelecs. Du hast gesagt "So wie hier gearbeitet wird, wird es nie zu interessanten Artikel kommen.". Ich glaube genau der Gegenteil ist der Fall. Wikivoyage lebt von den persönlichen Erfahrungen und Kenntnissen unserer Autoren. Genaus DAS ist der Vorteil, den wir gegenüber den klassischen gedruckten Reiseführern haben. Und genau das ist die schwere Hürde, die wir gegenüber Trips-by-Tips, Trivago und Co überwinden müssen - nicht nur aufzeigen, wo schnöde Informationen stehen - dann kann ich für meinen Mitgliedsbeitrag auch ein paar gepflegte Pilsener trinken gehen. Für eine redaktionell betreute Linkliste gibt es DMOZ - leben die überhaupt noch? Wikivoyage lebt von den uns - den Reisenden und ihren Erfahrungen vor Ort. Wenn ich wissen will, wo der Fulda-Radweg entlangläuft nutze ich Google und örtliche Tourismusverbände. Wenn ich wissen will, welche Abschnitte beim Fulda-Radweg besonders empfehlenswert sind, wo es Bed & Bike gibt, wo ein Hinweisschild falsch ist, wo es eine Fahrradwerkstatt gibt ... da kommen wir ins Spiel, das ist unsere Stärke. Ich versuche gerade mit dem Fürst-Pückler-Weg soetwas umzusetzen - keine Ahnung, ob das was taugt und den Ansprüchen von Reisenden, Wanderern und Radfahrern genügt. Das entspricht lediglich den Gedanken, die mir manchmal vor Ort bei einem eher öden Streckenabschnitt auf meinem Fahrrad durch den Kopf gehen. Aber ich denke, auf Informationen zu verweisen, die eh' schon da sind und aller-simpelst ergoogelt werden können - ich weiß nicht..... -- (WV-de) DerFussi 23:14, 28. Mai 2010 (CEST)

Was diese Seite hier bezwecken soll? Sie sollte eine Liste von Wanderwegen enthalten, die blumig beschrieben ist und Lust darauf macht, stehenden Fußes seine alten mucheligen Wanderschuhe auszugraben, sich ins Auto zu stürzen, in (jetzt gucke ich mal von mir aus) die Sächsische Schweiz zu düsen und die Schrammsteine zu erklimmen. Hmmm, die Affensteine sind schöner und abgelegener - echter Geheimtipp übrigens, ich keine da einen Aufstieg, der ist ein keiner Wanderkarte verzeichnet, mal sehen ob ich den noch finde. Soo.... und im Vergleich dazu kann ich mich auch vor eine knochentrockene Wikipedia-Wanderwege-Liste setzen und feststellen, welcher Verein wozu zuständig ist und wie lang ein Weg ist. hmmmm. Nun stellt sich mir die Frage. Ein schöner Insider-Wikivoyage-Wander-Artikel oder eine Linkliste mit Verweisen zu den Tourismusverbänden und der Wikipedia. -- (WV-de) DerFussi 23:39, 28. Mai 2010 (CEST)

Habe gerade noch mal auf die angesprochene Wikipedia-Seite geschaut, und gar keine Lust aufs Wandern bekommen. Ok. Ich habe bei „Meet for Haiti“ für morgen Tickets und Übernachtung für Paul van Dyk seine Party gewonnen und werde eh' nicht wandern gehen - höchstens Sonntag früh um fünf das Hotel suchen. Aber mal im Ernst, das wollen wir doch nicht haben oder? - Entsorgt mich, wenn ich falsch liege, ich halte was aus, aber dann weiß ich was los ist. Ich müsste mich in meiner Funktion auch etwas in neutraler Zurückhaltung üben, aber ich glaube in einigen Prinzipien darf ich mich zu Wort melden. Ich glaube, dass wir mit diesen externen Links völlig falsch satteln. Lasst uns lieber den Spaß am Reisen, Wandern, Radeln und was auch immer zelebrieren und vor allem formulieren. -- (WV-de) DerFussi 23:58, 28. Mai 2010 (CEST)

Jakobswege in Deutschland

Moin! im Wiki sind nur zwei Wege gelistet. Da wird irgendwie ein falscher Eindruck erweckt. Zwischenzeitlich gibt es ein ganzes Netzwerk von Jakobswegen und darunter einige sehr lange. Hierzu möchte ich erst einmal auf [1] bei OpenStreetMap verweisen. Vielleicht sollte mal eine eigenständige Seite angefangen werden. Mir fehlt allerdings etwas der Background zum Schreiben und ein Seitenkonzept. --JanTappenbeck (Diskussion) 09:01, 28. Feb. 2013 (CET)

Touristeninformationen nun auch im Wanderbereich tätig

Mir ist es erst jetzt aufgefallen, aber seit Anfang des Jahres ist ein Wanderweg gut platziert am Anfang der Seite, dessen Eintragung mir doch sehr "werbig" aussieht. Der Spessartbogen wurde von einer IP (generell nichts schlimmes) an erster Stelle (kann passieren, gerade bei Anfängern) eingetragen. Dass es sich allerdings um einen externen Link handelt und der werbewirgsame Spruch seit 2012 im Spessart dabei steht, lässt meinen Verdacht erhärten. Ich werde diesen Eintrag entfernen und warten bis ein richtiger Reiseführer in unserem Wiki entstanden ist. Zu eurer Information nur ;-) --Grüße, Tim (D|B) 18:28, 20. Aug. 2013 (CEST)

Sachverhalt habe ich nicht mitbekommen, wird aber sicher stimmen. ;-) --Dirk (Diskussion) 19:27, 20. Aug. 2013 (CEST)

Koordinaten

Wo kommen denn bitteschön die Koordinaten her ? Geht schon beim Rennsteig los. Der liegt, wie zutreffend im Text beschrieben, auf dem Kamm des Thüringer Wald und nicht 100 km nördlich auf der Hainleite, wie es die Karte verortet. Gruss .. AnhaltER1960 (Diskussion) 16:04, 25. Okt. 2020 (CET)