Diskussion:Siwa (Stadt)

Fehlende vCards

In diesem Reiseführer sind viele Attraktionen noch als POI angelegt. Es bedarf einer großen Aktion, in der vCards bisherige Praxen ersetzen. --Timmaexx (Diskussion) 19:45, 28. Jan. 2017 (CET)

Vielleicht ein Betätigungsfeld für Benutzer:Scholless ? -- Gruß Bernello (Diskussion) 20:32, 28. Jan. 2017 (CET)

Ich werde mich später darum kümmern! Viele Grüße, --Scholless (Diskussion) 20:40, 28. Jan. 2017 (CET)

Scholless: Mega, ich feiere deinen unermüdlichen Einsatz hart! Vielen Dank für diese langwierige Arbeit! Machst du das händisch oder (halb-)automatisch? --Timmaexx (Diskussion) 22:57, 28. Jan. 2017 (CET)

Dass mit der Umarbeitung von Markern in Pois ist nicht sehr intelligent. Marker sind für einfache Nennungen da, insbesondere im Fließtext. --RolandUnger (Diskussion) 09:07, 29. Jan. 2017 (CET)

Wir sind uns ja eigentlich alle im Klaren, dass vCards das Mittel zur aussagekräftigen Informationsvermittlung von Kontaktdaten sind und als Standard gelten. Ja, vCards brechen den Text, gerade weil häufig in der Ausgabe Punkte erscheinen. Dann kann die vCard aber auch ans Ende des Textes gesetzt werden. Als Ergänzung zum vorangegangenen Fließtext. --Timmaexx (Diskussion) 18:09, 30. Jan. 2017 (CET)

Wenn es keine Kontaktdaten gibt, macht auch die vCard keinen Sinn. Dafür gibt es dann den {{Marker}}, die sich für Aufzählungen besser eignen. Ansonsten haben wir viele Baustellen, wo dein Einsatz gebraucht würde. Wir haben in den letzten Wochen vCard-Typen und Telefonnummern in über tausend Artikeln nachgetragen bzw. korrigiert. Und wir haben noch etwa 500 Artikel, in denen Poi und vCard zusammengefasst werden müssten (Suche: "insource:/\}\} \{\{vCard/"). --RolandUnger (Diskussion) 18:35, 30. Jan. 2017 (CET)

Zum anderen gibt es noch zahlreiche Artikel, die inhaltlich deutlich aufgewertet werden müssten. --RolandUnger (Diskussion) 18:38, 30. Jan. 2017 (CET)

Es gibt auch keine Regel, dass Pois zwingend in vCards umgesetzt werden müssen. --RolandUnger (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2017 (CET)

Dann habe ich den Baustein am Anfang der Vorlage:Poi der Vorlage wohl falsch verstanden. --Timmaexx (Diskussion) 18:49, 30. Jan. 2017 (CET)

{{Marker}} soll zukünftig Poi ablösen. Poi ist etwas unglücklich, weil es eine frühe Entwicklung war und sich nicht so leicht anwenden/erschließen lässt. Marker ist in allen Wikivoyage-Sprachen im Gegensatz zu Poi vorhanden – also austauschbar – und zudem deutlich leistungsfähiger als Poi. Poi wird uns aber noch über lange Zeit begleiten und wird deshalb auch nicht gelöscht. Wir haben übrigens sowohl Poi als auch Marker aufgewertet: sie können nun mit Typen und wikidata genau so umgehen wie vCard. Und wenn die Kontaktdaten in vCard fehlen, springt sie in den Marker-Modus (ohne Satzzeichen). --RolandUnger (Diskussion) 19:02, 30. Jan. 2017 (CET)

Es gibt tatsächlich viele Artikel, in denen Poi unmittelbar vor der vCard steht. Das ist natürlich unsinnig. Ich habe heute morgen einfach mal getestet, welcher Aufwand dahinter steckt. Ich traue mich nicht, Scholless dazu zu fragen…, weil es viel Arbeit ist. --RolandUnger (Diskussion) 19:09, 30. Jan. 2017 (CET)

Meine Motivation für diese Quelltextänderungen, die dem/der nur lesenden NutzerIn nicht direkt ins Auge springt, resultiert gerade daraus, dass mich die Einbindung von POI vor vCard genervt hat. Dann habe ich mir vCards generell vorgenommen. Nachdem ich diese Implementation im Stadtreiseführer Siwa sah, kam mir in den Sinn, dass dieser lange vor den vielen Neuerungen, die die vCard gebracht hat, entstanden ist. Ich wollte dir die Arbeit ersparen.

Das Verhalten, dass die vCard ohne weitere Angaben in den Marker umspringt war mir nicht bewusst. Danke für den Hinweis!

Generell gilt für die Diskussion: Auf Prinzipien möchte ich nicht reiten. Wenn ich allerdings in unserem Wiki formeller Änderungen vornehmen möchte, gucke ich mir die Dokumentation an und verknüpfe das neu gewonnene Wissen mit meiner hiesigen Erfahrung. Da kann gut mal etwas durchrutschen. Dann freue ich mich über freundliche Hinweise!

Grüße, Timmaexx (Diskussion) 19:23, 30. Jan. 2017 (CET)

Timmaexx: Vielen Dank, ich finde halt das es irgendwann mal gemacht werden muss wenn es professionell aussehen soll, Grüße, --Scholless (Diskussion) 20:47, 30. Jan. 2017 (CET)

RolandUnger: Was konkret steckt denn hinter dem Aufwand, bei dem du dich nicht traust mich zu fragen? Nur zu, --Scholless (Diskussion) 20:54, 30. Jan. 2017 (CET)

Abschnitt "Weblinks"

Warum wurde der Absatz Weblinks mit der Vorlage {{Offizielle Webseite}} wieder entfernt? So steht es doch auch in unseren Vorgaben. --Timmaexx (Diskussion) 18:13, 30. Jan. 2017 (CET)

Weil es keine offizielle Webseite gibt, und es wohl auch nie eine geben wird. Derartige Negativinformationen und die Aufforderung, sie in Wikidata einzufügen, sind Unfug. Und die Angabe einer nicht existierenden Webseite ist auch keinesfalls zwingend! Das hat auch niemand so geschrieben. --RolandUnger (Diskussion) 18:21, 30. Jan. 2017 (CET)

Nunja, wenn sich nun ein Mensch fragt, warum die Seite kein Kapitel „Weblinks“ hat, wird er hier fündig und muss sich nicht durch die Versionsgeschichte wälzen. --Timmaexx (Diskussion) 18:45, 30. Jan. 2017 (CET)

Ein Kapitel „Weblinks“ ist nicht zwingend (siehe Stilhandbuch) und soll auch nur dann angelegt werden, wenn sich die Links nicht an anderen Stellen unterbringen lassen. Und kein Mensch wälzt sich durch die Versionsgeschichte für eine Negativinformation. --RolandUnger (Diskussion) 18:52, 30. Jan. 2017 (CET)

Vorlage Maps unter Anreise

Warum wurde die Vorlage {{Maps}} wieder zurück in den Abschnitt Anreise geschoben, wo doch in unseren Vorgaben, der Standort der Vorlage im Abschnitt MobilitätMobilität vorgesehen ist? --Timmaexx (Diskussion) 18:16, 30. Jan. 2017 (CET)

Weil sie dort keinen Platz hatte und das Einfügen an dieser Stelle nicht zwingend ist („normalerweise“). --RolandUnger (Diskussion) 18:19, 30. Jan. 2017 (CET)

Neben der Galerie war der Standort der Vorlage tatsächlich ungalant, doch auch die Galerie kann ja ans Ende des Kapitels gesetzt werden, ohne ihren Informationswert zu verlieren. --Timmaexx (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2017 (CET)

Ich weiß nicht, warum du auf Dingen herumreitest, für die es keine zwingenden Erfordernisse gibt. Überlass doch die Entscheidung einfach den Autoren. --RolandUnger (Diskussion) 18:54, 30. Jan. 2017 (CET)

Grob ausgedrückt, aber völlig richtig. Ein bisschen Spielraum muss noch bleiben. Im Übrigen denke ich, dass die Diskussion von diesem Artikel in die Lounge etc. verschoben werden sollte. Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 21:05, 30. Jan. 2017 (CET)