Diskussion:Scharm esch-Scheich

Zur Schreibung

Wenn hier schon jemand meint, die zugegebenermassen nicht ganz korrekte, aber ausschließlich verwendete Benennung sharm el-sheikh zu korrigieren, dann bitte richtig: sharm i-sheikh oder sharm e-sheikh muss es dann heissen. Ich würde aber dafür plädieren den ganzen Quatsch zu lassen. Ansonsten dürften wahrscheinlich 75% aller Artikel überarbeitet werden, die in Originalsprache anders ausgesprochen und geschrieben werden als in der Übersetzung. Klugscheißerei ist das, mehr nicht.

Wer kritisiert, sollte es wirklich besser wissen, ansonst ist er dann auch nichts anderes als das, was er anderen vorwirft. Unter Ägypten#Sprache habe ich einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet, mit dem man die Bezeichnungen wiedererkennt und den deutschen Ausspracheregelungen gerecht wird (Wikipedia geht hier sogar noch weiter, weil es dialektale Veränderungen nicht berücksichtigt). Trotzdem ist eine Übertragung in lateinische Buchstaben wohl sinnvoll.

Sharm el-Sheikh ist die englische Transkription der arabischen Bezeichnung; sie berücksichtigt allerdings nicht die Assimilation des Artikels (aus dem l des Artikels wird sch). Im Französischen wäre mit einer Variante wie Charm el-Cheikh zu rechnen usw. Ohnehin ist die Transkription einheimischer Ägypter eher frankophon, was zu schwieriger lesbaren Artikelnamen führt.

So etwas wie Sharm e/i-Sheikh ist auch Unsinn, weil zwar die Assimilation erkannt ist -- aber wo ist der assimilierte und zu sprechende Buchstabe? Ganz richtig wäre sich so etwas: Šarmu-’š-Šaiḫ (im Nominativ). Aber das verwirrt sicher viele. -- (WT/de) Roland 10:11, 16. Okt 2006 (CEST)

Entwicklung?

In dem artikel steht "Filmentwicklung erfolgt innerhalb weniger Stunden im Sinai Photo Club". Was für ein film? Und wohin entwickelt der sich?

Das betrifft natürlich Fotofilme (i.R. Negativfilme) und Entwicklung der Bilder. --(WV-de) Roland 06:33, 18. Nov. 2008 (CET)

Warum wird meine Bearbeitungen gelöscht?

Hallo, Erklären Sie mir bitte, warum meine Bearbeitungen gelöscht werden? Unterschrift nachgetragen: Nironile (Diskussion) 13:50, 12. Okt. 2013 (CEST)

Weil Sie kein Deutsch können, Dinge wiederholen, die schon drin stehen, nicht wertneutral berichten ("leckere Speisen") und für Ihr Reiseunternehmen Sharm Reisen und deren Ausflüge werben. --RolandUnger (Diskussion) 14:00, 12. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, Warum wurden alle meine Bearbeitungen gelöscht, sogar die in denen keine Werbung, nicht wertneutral und keine wiederholung für die Dinge die hier geschrieben sind? Warum wurde die Informationen über das Visum zum Beispiel gelöscht, trotz dem es nichts von den oben genannten Gründen enthält?

Ist Dieser Satz, der im gleichen Text existiert, wertneutral? "Sinai Star, wohl das beliebteste Restaurant in Scharm esch-Scheich"?

Ist die external links zu vielen Tauchschulen auf der gleiche WikiVoyage Seite keine Werbung? Unterschrift nachgetragen: Nironile (Diskussion) 14:28, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wie gesagt, es gab keine Neuigkeiten. Zu den Visumsbesonderheiten stand und steht alles mit nur wenigen Worten drin. In diesem Artikel ist es ohnehin nur eine Wiederholung, weil es bereits im Artikel Ägypten steht. Sie wiederholen sich bei ihren Ausführungen einfach nur. Und die Angabe, man könne die meisten Scharm-esch-Scheich-Ausflüge mit dem Sinai-Only-Visum unternehmen, ist wenigsten missverständlich (was sind denn Scharm-esch-Scheich-Ausflüge?) und eigentlich sogar falsch. Für den Ras-Muhammad-Nationalpark benötigt man z. B. schon ein Ägypten-Visum, das sollten Sie wissen. Natürlich darf man durch den ganzen Ort Scharm mit dem Sinai-Only-Visum fahren oder laufen.

Wenn Angaben nicht wertneutral sind, löschen wir diese generell. Nicht immer finden wir alle Einträge sofort. Die Listung der Tauchschulen ist eben eine Liste, in der die wichtigsten Vertreter drinstehen. Die externe Verlinkung ist erlaubt und gewollt. Die Auflistung von Reiseunternehmen ist dagegen ganz verboten. Und wenn man unter eine Liste nur sein eigenes Reiseunternehmen schreibt, ist das bereits eine Form unlauteren Wettbewerbs, in Deutschland übrigens eine Straftat. --RolandUnger (Diskussion) 15:15, 12. Okt. 2013 (CEST)