Diskussion:Nudismus

Verneinung

Hi JPF, ich habe im Vorspann etwas geändert. Wenn weder dasteht, muss es eine Verantwortung und eine Garantie heißen. Sonst ist es eine doppelte Verneinung und somit eine Bejahung. ;) LG (WV-de) monie 11:54, 5. Feb. 2011 (CET)

Ah... Danke! Du weißt ja: Doppelte Verneinung im Bairischen. Wois bei uns nie koa Hetz gibt! :-D --(WV-de) JPF 15:36, 5. Feb. 2011 (CET)

nia net! :) (WV-de) monie 16:27, 5. Feb. 2011 (CET)

Einleitung

Ich weiß ja nicht wie es euch geht. Bei unserem Corporated Design in allen Ehren, aber die Einleitung in dieser Box sieht für mich perönlich wenig ansprechend aus. In Artikeln selbst bin ich auf ein paar gelegentlich eingesetzte Info-Boxen eher gegen dieses aufdringliche Design. Genau wie dei "Featured Destinations" mit Rahmen in "normalen" Artikeln. Dann klebt da in unserem Fall hier noch ohne Abstand das Inhaltsverzeichnis dran. Der Inhalt der Einleitung könnte größtenteils auch in einen ersten separaten hintergründigen Abschnitt. Unsere Seiten bestehen hauptsächlich aus Text, sollten vielleicht ein ruhiges, lesefreundliches Design aufweisen. Dazu kommt noch die Druckversion. Bei Übersichts- und Kontinentartikel mag das sicher ander sein - sollte es auch, dort soll man sich den Geschmack holen. Also ich weiß nicht. Steh' ich da allein. Ich finds .... naja ... hmmm... -- (WV-de) DerFussi 22:53, 15. Mär. 2011 (CET)

Nein bezüglich der Box stimme ich dir zu. Boxen passen gut für "Verteiler- und Übersichtsartikel" (Fahrrad ...), aber als Einleitung passt das eher nicht. Gruß --(WV-de) Dirk 07:48, 16. Mär. 2011 (CET)

Was mich zum einen stört ist, unabhängig vom persönlichen Geschmack, hier eine Diskussion zu diesem Zeitpunkt: Der Artikel wird in diesem Monat auf der Hauptseite empfohlen und stand zuvor allen zur Wahl und Zustimmung und auch zur Kritik.

Zum anderen stört mich hier noch mehr der unmittelbare Auslöser: Wer sich hier anmeldet und dann glaubt, als ein Spaßvogel sofort seine Art von Humor in einen Artikel einzubauen, der muss mir erst einmal belegen, dass er hier auch Willens zu ernsthaften Beiträgen ist, ansonsten ist er für mich ein (angemeldeter) Troll, den man am besten möglichst ignoriert.--(WV-de) Bbb 08:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Nun gut, was den Zeitpunkt der Anmerkung angeht, mag es vielleicht suboptimal sein. Habe halt zum ersten mal näher auf diesen Artikel geschaut aufgrund der Edits gestern, sonst wär mir das gar nicht aufgefallen. Das ich die Artikel-Wahlen generell ignoriere (bis auf Ausnahmen), nun ja da bin ich ehrlich, da fehlt mir bei vielen Artikeln das Interesse und viel mehr schlicht und ergreifend die Zeit. Dies war hier einfach nur so ein eyecatcher. -- (WV-de) DerFussi 18:24, 16. Mär. 2011 (CET)

Schreibweise

Ich sehe gerade, ich war bei der Groß/Kleinschreibung inkonsequent. Wie ist die Meinung? Schreibt man "Oben Ohne" und "Clothing Optional" oder "Oben ohne" und "Clothing optional"? --(WV-de) JPF 09:57, 16. Mär. 2011 (CET)

Kroatien

Kroatien ist leider nicht mehr das FKK-Paradies wie zu Zeiten Jugoslaviens. Nach dem Bürgerkrieg und durch die Zerschlagung der UdSSR kommen viele Osteuropäer an die Strände Dalmatiens. Ihnen sei es gegönnt, aber sie bringen natürlich ihre eigenen Wertvorstellungen mit. Der letzte Urlaub in Dalmatien (2005) war nicht so textilfrei wie gewünscht. Ehemalige FKK-Gebiete waren verschwunden. Ein FKK-Campingplatz bei Vodice war inzwischen Textil. Die im Artikel angegebenen Quellen verzeichnen in Dalmatien ebenfalls wenig FKK-Möglichkeiten. Man müsste also zwischen einzelnen Landesteilen differenzieren. Den Quellen nach bleiben als Paradies Istrien und die Inseln. --80.139.153.200 16:04, 2. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt einige Foren und Webseiten durchsucht und konnte aber leider keine Hinweise zu rückläufige FKK-Möglichkeiten in Kroatien finden. Auch nicht auf den im Artikel angegebenen Webseiten. Aber Istrien und die INseln sind ja wirklich die Hochburgen, weswegen ich das mal betone. --(WV-de) JPF 15:13, 3. Jun. 2011 (CEST)

Spanien

Oben ohne ist in Spanien sehr weit verbreitet und hat nichts mit Touristen zu tun. An öffentlichen Schwimmbädern sonnen und baden viele spanische Frauen gewöhnlich oben ohne, was in Deutschland überhaupt nicht der Fall ist. Dass es an Orten ohne Touristen „konservativer” zugeht, entspricht nicht meiner Erfahrung; allgemein gehen Spanier sehr gelassen mit Nacktheit um; auch mancher Presseartikel liefert dafür Indizien. goo.gl/3qvXlO --Barfuss79 (Diskussion) 17:30, 19. Dez. 2014 (CET)

Vielleicht war ich da nicht mehr auf dem neusten Stand. ;-) --JPF (Diskussion) 14:53, 21. Dez. 2014 (CET)

Italien

Wo haben Sie das her, dass oben ohne „vor allem auf Sizilien und Sardinien” geduldet sei? Auf beiden Inseln wird es nicht mehr oder minder geduldet als an allen anderen italienischen Küstengebieten. Auch dass es auf Elba mehr tolerierte FKK-Buchten gäbe als anderswo, kann ich persönlich nicht bestätigen. goo.gl/aB1MoX --Barfuss79 (Diskussion) 17:30, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo Barfuss79, wenn du zum Thema aktuelle Infos hast, leg einfach los, und verbessere und erweitere den Artikel, Gruß --Bernello (Diskussion) 18:40, 19. Dez. 2014 (CET)

Ok, mache ich gerne! --Barfuss79 (Diskussion) 22:02, 19. Dez. 2014 (CET)

Irland

Zunächst wird angeführt, dass Irland ein katholisches Land ist und das wird als Nachteil und Hindernis für das Nacktbaden dargelegt. Nun: Kroatien ist ein katholisches Land! Laut Wikipedia 87,8% der Kroaten gehören zur römisch-katholischen Kirche; Kroatien ist das FKK-Reiseziel Nr. 1 auf dem Globus. Auch Österreich und Bayern sind katholisch und Naturismus ist dort nicht kritischer als in anderen deutschen Bundesländern. Das katholische Spanien hat, was Nacktheit betrifft, eine der tolerantesten Gesetzeslagen Europas. Doch zum Ende des Absatzes widerlegt man die Prämisse und weist man auf die verschiedenen FKK-Möglichkeiten auf der Insel hin, die die Irish Naturist Association auflistet (im Übrigen ist der Link fehlerhaft). Das ganze wirkt widersprüchlich und die Unterstellung, dass Menschen katholischen Glaubens zweifelsfrei konservativer seien als andere, finde ich persönlich unangebracht (und ich bin nicht katholisch!). --Barfuss79 (Diskussion) 21:45, 23. Dez. 2014 (CET)

wie oben schon erwähnt, leg einfach los und verbessere den Artikel. Wenn Infos im Artikel veraltet oder falsch sind, löschen und raus damit, und durch bessere Infos ersetzen. -- Bernello (Diskussion) 22:08, 23. Dez. 2014 (CET)

Das Kapitel widerspricht Deiner Meinung nicht, Barfuss. Es nennt erstmal die Gründe, weshalb man kein FKK in Irland erwartet. Dann kommt der Widerspruch "Denkt man, doch die Irish Naturist Association listet eine Reihe von FKK-Möglichkeiten auf." --JPF (Diskussion) 13:09, 2. Jan. 2015 (CET)

FKK in Korsika möglich!

An der Ostküste Korsikas gibt es es eine Reihe von FKK Anlagen und Campingplätze. Ich kenne mindestens vier. Club Corsicana, Camping Riva Bella Spa, Camping La Chiappa, Camping Eucalyptus und Camping Bagheera. Liegen alle an der Straße von Bastia nach Bonifacio. Auf der Höhe von San Nicolao sind noch immer kilometerlange Strandspaziergänge textilfrei möglich.

Ent oder weder

Hi @DocWoKav:, eines der beiden Elemente passt nicht: Entweder der Achtung-Kasten oben auf der Seite oder dein neu eingestelltes Nacktfoto … Gruß --4omni (Diskussion) 20:41, 15. Feb. 2022 (CET)

Erledigt, den Achtung Kasten hatte ich nicht beachtet. Sorry. DocWoKav (Diskussion) 08:06, 16. Feb. 2022 (CET)