Diskussion:Moskau/Ausstellung der Errungenschaften der Volkswirtschaft

Aus Wikivoyage

Allgemeines[Bearbeiten]

Danke für den Artikel. Ein paar Anmerkungen:

  • Form? Der Artikel sollte ins Wikivoyage-Layout gepackt werden, samt Kategorisierung, Geokodierung usw.
  • Verschieben nach Moskau/Wdnch?
  • "Jeder in Russland kennt die Abkürzung..." - aber was bedeutet Wdnch (ВДНХ) wirklich?

Ich finde es gut, dass es zum umfangreichen Gelände der Wdnch einen Artikel gibt! Eigene Artikel könnte man auch für andere Moskauer Sehenswürdigkeiten andenken (z.B. Roter Platz, Kreml, Arbat...) --Daniel-tbs (Diskussion) 07:06, 22. Mai 2015 (CEST)[Antworten]

Hinweise[Bearbeiten]

Derselbe Artikel wurde am 21. Mai 2015 auch auf Wikitravel eingestellt, wohl vom gleichen Autor WDNCh. Es ist zu prüfen, ob der Text an anderer Stelle veröffentlicht wurde. Ich denke, dass der Text überarbeitet werden sollte. Die „Einleitung“ darf gestrafft werden.

Der aktuelle Stand des Ausstellungsgeländes müsste überprüft werden. U.a. fehlt der Rummel mit der Achterbahn. --RolandUnger (Diskussion) 09:29, 24. Mai 2015 (CEST)[Antworten]

Ich habe mir einmal erlaubt, ein paar praktische Details dazuzuschreiben, die noch von meinem Besuch im Jahr 2008 stammen. Damit hat sich der Artikel nun Class-3 verdient. --Daniel-tbs (Diskussion) 13:14, 24. Mai 2015 (CEST)[Antworten]

Also mich erinnert der Text in seiner Tonlage stark an dieses Glanzstück in unserem Bestand. Noch mehr erstaunt mich der Wechsel zwischen komplexen, fehlerfreien Satzstrukturen und der falschen oder fehlenden Anwendung von der / die / das. Etwas irritierend, beinahe wie absichtlich entstanden.
Jedenfalls ist aus meiner Sicht dieser Artikel wenn nicht einseitig dann mindestens unreflektiert. Der Text zur RDS-1 ist schon heiß. Wie gesagt, wir reden bei dieser "wirkliche Schaustellung mit Klang- und Leuchtwirkung" von einer Atombombe. Und da finde ich noch einige denkwürdige Passagen. Für den Artikel hier sehe ich zwei Möglichkeiten: Entweder den Text in seiner propagandistischen Schönheit unverändert stehen und für sich selbst sprechen lassen. Das entspricht nicht unbedingt dem Gedanken eines Wiki. Oder gründlich überarbeiten. AdsonLE (Diskussion) 15:57, 24. Mai 2015 (CEST)[Antworten]
Nach meiner Meinung darf der Text genau so stehenbleiben. Er spiegelt den Zeitgeist wieder.
Die Bilder stammen aus dem Jahr 1988, da konnte man auf dem Roten Platz Pepsi-Cola kaufen (kein Coca). In der Allunions-Ausstellung war damals noch nichts vom nahenden Zerfall der UdSSR zu spüren. -- Balou46 (Diskussion) 17:56, 24. Mai 2015 (CEST)[Antworten]
Hallo zusammen, ich wollte nur Bescheid sagen, dass denselben Artikeln würde auch auf en:voy und it:voy von diesem Benutzer eingestellt. Auch die italienische Version hat dieselbe Eigenschaften, wie AdsonLE bemerkte: "Wechsel zwischen komplexen, fehlerfreien Satzstrukturen und der falschen oder fehlenden Anwendung" von einfachen Ausdrücke oder Artikeln. Ich habe nichts im Internet gefunden. Kann es sein, dass um eine Transkription einer Broschure sich handelt? --Nastoshka (Diskussion) 21:04, 30. Mai 2015 (CEST)[Antworten]