Diskussion:Miniatur Wunderland

Nur vorbeugend falls evtl. entspr. Löschanträge kommen: Hier beim Miniaturwunderland macht ein eigener Artikel sicher Sinn! Das Miniaturwunderland hat mehr als 1 Mio Besucher jährlich. Ich hab's noch nicht hin geschafft. Es wird ja noch kräftig weiter gebaut. Die Ausstellung ist wohl jetzt schon sehr sehr umfangreich... --Dirk (Diskussion) 22:32, 5. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Unterstützung, sehe ich genauso. Das Miniatur Wunderland hat auch schon ganz gute Präsens in den Medien, Artikel, verschiedene Fernsehsendungen etwa. Gruß --Maik (Diskussion) 13:05, 6. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel ist natürlich prima und wichtig. Weil es sich aus meiner Sicht aber um einen Artikel zu einer geografisch "exakt ortbaren" einzelnen Sehenswürdigkeit (kein Themenartikel) handelt, gehört er daher eigentlich in den Hauptnamensraum, so wie z. Bsp. der Berliner Reichstag oder Neuschwanstein auch: eventuell verschieben ? --Bbb (Diskussion) 14:00, 6. Sep. 2013 (CEST)

Denke ich auch. Das geht in den HNR. -- DerFussi 15:20, 6. Sep. 2013 (CEST)

URV... Bildertausch

Hallo ‎217.91.170.188, bitte den Sachverhalt näher erläutern. Laut hier (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Miniatur_Wunderland?uselang=de( ist die Einrichtung mit der Veröffentlichung von Bildern aus dem Jahr 2011 einverstanden. Warum soll das dann für das Jahr 2013 nicht mehr gelten, wenn nichts gegenteiliges bekannt ist?

Dass, das Miniaturwunderland auf WV mit einem Abmahnanwalt los geht, ist allgemein sowieso sehr sehr weit hergeholt. Das wäre sicher in keinem Fall imagefördernd (zumal WV ja nichts negatives schreibt und kostenlose positive Werbung macht...). Sonst ist es mir eigentlich egal, was für Bilder im Artikel stehen... ;-) --Dirk (Diskussion) 11:23, 17. Sep. 2013 (CEST)

Sonst 217.91.170.188 wäre es bei solchen Fällen bzw. Änderungen echt gut bzw. für die Kommunikation sehr wichtig sich auf WV anzumelden. VG --Dirk (Diskussion) 11:37, 17. Sep. 2013 (CEST)