Diskussion:Dresden/Altstadt

Prager Straße

Hallo @Keuk: Mir ist völlig klar, dass es Plattenbauten auch im Westen gab, etwas anderes wollte ich mit meinem Satz auch gar nicht suggerieren. Es gibt aber in meinen Augen einen bestimmten Architektur- und Stadtplanungsstil, der für das Bauen im Ostblock während der Epoche des Kalten Kriegs charakteristisch ist und für diesen ist das Ensemble an der Prager Straße ein typisches Beispiel (so wie es auch einen typischen Stil der "alten Bundesrepublik" gibt, den ich keineswegs schöner finde, aber der eben etwas anders aussieht). Das wollte ich mit der Formulierung "in typischer Ostblock-Plattenbauweise" ausdrücken. Das sollte nicht abwertend klingen, aber ein anschauliches Bild schaffen, was einen in der Prager Straße erwartet. Es gibt ja auch "Ostalgiker", die gerade für diesen Stil schwärmen. Wenn dir meine Formulierung zu plakativ oder gar wertend (was sie eigentlich nicht sein sollte) erscheint, würde ich dich um eine alternative Formulierung bitten, um das von mir eben Beschriebene auszudrücken.

Übrigens, zu deinem Bearbeitungskommentar "POV raus" – auch wenn sich Wikivoyage ebenfalls um Objektivität bemüht, ist hier ein etwas lockerer und farbigerer Schreibstil als bei Wikipedia durchaus erwünscht (siehe WV:Schreibstil), das unterscheidet einen Reiseführer von einer Enzyklopädie. Der Neutralitätsgrundsatz ("NPOV") ist hier deshalb nicht so streng anwendbar wie bei WP. Abgesehen davon finde ich aber gar nicht, dass der betreffende Satz ein Neutralitätsproblem hat. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:42, 6. Jun. 2018 (CEST)

Hallo @Bujo:, vielleicht habe ich ja etwas flapsig formuliert - das tut mir leid -. Aber wenn Du Dir WP:Plattenbau ansiehst, wirst Du doch sehen, dass man sich mit dem Ost-Plattenbau durchaus differenzierter auseinandersetzen kann. Sicher gibt es vieles an der DDR-Architektur, was man kritisch sehen kann (und wohl auch muss), aber solche Pauschalurteile hat m.E. weder die Prager Straße noch die Wilsdruffer Straße so ganz verdient. Übrigens, was jetzt um den Neumarkt vorgeblendet worden ist, finde ich auch nicht nur entzückend. Und sicher kann man in WV lockerer formulieren als in WP, aber das allein macht die von mir monierte Formulierung nicht ohne weiteres besser. Beste Grüße--Keuk (Diskussion) 22:11, 6. Jun. 2018 (CEST)

@Keuk: Wie gesagt – ich habe es überhaupt nicht kritisch gemeint, sondern rein beschreibend. Mir war nicht bewusst, dass das Wort "Ostblock" bei anderen so einen negativen Beigeschmack hervorrufen kann, ich verwende diesen Begriff in einem neutralen Sinn. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die DDR-Architektur auch Fans hat, die sich dann die Prager Straße gerade ansehen wollen. Ästhetik liegt immer im Auge des Betrachters. Ich kann auch nicht erkennen, dass das Ensemble am Neumarkt im Artikel über den grünen Klee gelobt würde. Im Gegenteil: Im Abschnitt "Wiederaufbau, Gegenwart" wird doch auch die fehlende Authentizität angesprochen. --Bujo (Diskussion) 18:42, 7. Jun. 2018 (CEST)