Benutzer Diskussion:Schymura

Aus Wikivoyage

Willkommen bei Wikivoyage!

Hallo Schymura, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- Berthold Mail Talk 14:36, 24. Feb. 2014 (CET)[Antworten]

Europäischer Fernwanderweg[Bearbeiten]

Hallo Schymura, du bist bei der Umarbeitung des Artikels recht fleißig! Aber du machst dir unnötig viel Arbeit. Zunächst: die Links zur Wikipedia gehen einfacher, siehe Hilfe:Wiki Markup/Links#Links zu Wikipedia, habe es mal oben im ersten Abschnitt bei Nuorgam gemacht. Dann noch eine Anmerkung: es gibt ja bereits einen alten Artikel Europäischer Fernwanderweg E10, der durch deine Arbeit ersetzt wird. Vielleicht schaust du da mal rein, eventuell findest du noch eine Anregung. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 22:17, 25. Jan. 2017 (CET)[Antworten]

Hallo Balou46, danke für den Tipp. Werdee ich berücksichtigen, obwohl das beri der visuelle Bearbeitung über den VisualEditor umständlicher ist. Danke 08:53, 26. Jan. 2017 (CET)Schymura (Diskussion)

Hallo Schymura, nachdem Balou dir soweit geholfen hat, bin auch ich auf deinen Artikel aufmerksam geworden. Als ich hier anfing waren diese Wanderwege etwas vernachlässligt in der deutschen Wikivoyage und ich lernte in der niederländischen Wikipedia/Wikivoyage den Hern DrMennoWolters kennen, der sich intensiv mit diesen Wanderwegen beschäfigtgt hatte, aber jetzt leider nicht mehr hier aktiv ist. Ich fing an diese Artikel für das deutsche Wikivoyage zu übersetzten ohne jemals selber die Strecken gewandert zu sein.

Ich finde es wunderbar, dass jetzt jemand mal wieder dieses Thema anpackt und bin dir sehr dankbar. Was hast du noch vor mit deinem Artikel? Möchtest du meine Übersetztung ganz ersetzten durch deine Ausführungen? Es sei dir überlassen. Ich habe ja nur übersetzt. Man könnte natürlich auch deine ausführlichen Beschreibungen in einer Art Ausklapptext darbieten, wie ich es vor kurzem in dem Artikel Köln im Abschnitt Geschichte versucht habe. So bleibt ein Artikel, glaube ich, auch für Leser attraktiv, die es nicht so auführlich wünschen. Viele Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 17:06, 28. Jan. 2017 (CET)[Antworten]

Hallo Zaunkönig,

danke für deinen Rat. Auch finde ich es gut, dass du schon vorab zu dem zustimmst, was ich möchte. Nur weiß ich halt nicht, was ich möchte. Vielleicht sollte man als erstes die Links aus dem Bereich Literatur bei deiner Übersetzung in den Artikel übernehmen. Auch das mit dem Ausklapptext ist vermutlich gut, denn bei Tschechien, Österreich und Italien sind deine Übersetzung ausführlicher. Wenn das Ausklappen dann bei jedem Land so gestaltet werden könnte, das immer die kürzere Variante als Standard angezeigt wird und bei Anklicken von Ausführliche Beschreibung dann die ausführlicher Angezeigt wird, das wäre gut. Kann man das hinbekommen, ohne dass die beiden Artikel umfangreich umgearbeitet werden müssen?

Fragende Grüße, --Schymura (Diskussion) 09:20, 29. Jan. 2017 (CET)[Antworten]

Habe nur mal die Diskussion ganz zu dir verlagert. Du kannst auch hier antworten. Schreibe nur {{ping|Zaunkönig}} dann bekomme ich eine Meldung falls du hier antwortest.

2 Artikel zum Europäischer Fernwanderweg E10?[Bearbeiten]

Hallo Zaunkönig, ich kann mir vorstellen, dass meinen Äußerung -ich weiss halt nicht, was ich möchte- etwas komisch ist. Deshalb möchte ich erklären, wie ich zu dem Artikel Europäischer Fernwanderweg E10 bei Wikivoyage gekommen bin (wie eine Jungfrau zum Kind). Ich wollte nur einen Link auf meine Wanderwegwebseite mit den Touren des E10 bei Wikipedia einfügen (auch weil ich für die anderen Fernwanderwege die Rückmeldung von Wanderer erhalte, dass ihnen meine ausführliche Beschreibung sehr geholfen hat), musste dabei jedoch feststellen, dass dort der kein Artikel für denn E10 existierte. Nach einem Zögern habe ich dann einen Artikel für den E10 für Wikipedia geschrieben. Der war dann allerdings anscheinend wie zu lang. Der war aber zu lang und ausführlich für Wikipedia. So hat mein Tutor (Reinhard Kraasch) ihn gekürzt (muss auf ein enzyklopädisches Maß reduziert) und dabei auch noch dazu dafür gesorgt, dass (Rest kann nach Wikivoyage) er teilweise gekürzt durch DerFussi nach Wikivoyage gelangte. Irgendwann erfuhr ich davon und auch dessen Linkadresse und stellt dann fest, dass der Text dort häufig rot war, wegen der dann kaputten Links. Und kaputte Links stören mich sehr, deshalb habe ich den Artikel in den ungekürzten Ausgangszustand zurückversetzt und die Links angepasst.

Mir ist es eigentlich egal, ob der es 2 Artikel zum E 10 in Wikivoyage gibt, oder ob das zu einem Artikel umgewandelt wird, auch mit solchen Sachen wie ausklappbaren Text, etc. Ich habe da viel u wenig Erfahrung mit Wikivoyage. Zumindest scheint mein E10 nicht ganz den Vorstellungen zu entsprechen, denn ein Skelett für Reiserouten sieht ja ganz anders aus. So sehe ich mich also als nicht dazu befugt an, hier eine Entscheidung zu treffen und bitte deshalb um (einen oder mehr) Ratschlag.

Danke, --Schymura (Diskussion) 09:02, 2. Feb. 2017 (CET) @Zaunkönig:[Antworten]

Du kannst gerne Texte, die ausführlicher von dir beschrieben wurden unter die entsprechenden Abschnitte des Hauptartikels einfügen . So steht dein Name in der Versionsgeschichte. Ich bin jetzt auch nicht so hundertprozentig mehr in dieser Materie aber werde dann nach deinen Arbeiten natürlich nochmal drüber schauen. Wenn du alles untergebracht hast können wir deinen Artikel nämlich löschen. (Strg x gleich kopieren Strg V gleich einfügen, vorher markieren). Sei mutig . Wir sind geduldig. Man lernt beim probieren. Ich werden dich erstmal nicht stören. Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 09:26, 2. Feb. 2017 (CET)[Antworten]

Bitte den geänderten E10 anschauen......[Bearbeiten]

Hallo Zaunkönig, habe heute die Änderungen am Artikel für den E10 gemacht. Wenn es dir gefällt, so kannst du es mir eventuell mitteilen, oder auch einfach nur den zweiten Artikel mit dem Zusatz Wikipedia-Artikel löschen.

Alles Gute, --Schymura (Diskussion) 09:32, 11. Feb. 2017 (CET) @Zaunkönig:[Antworten]

Hallo Schymura, Danke für dein Engangement hier auf WV. Auch wenn Benutzerin Zaunkönig die Ausklappfunktion erwähnt hatte, ist es sinnvoller den Haupttext direkt zu präsentieren, und nicht komplett in der Ausklappfunktion zu "verstecken". Die Ausklappfunktion sollte nicht für den Haupttext verwendet werden, sondern nur sparsam bei speziellen Informationen. Einfach die Klappe raus, und gut... .Grüße --Bernello (Diskussion) 11:36, 11. Feb. 2017 (CET)[Antworten]
Hallo Schymura,Vielen Dank nochmal für deine Arbeit. Ich werde erstmal natürlich nichts daran ändern. Dann kann der /Wikipedia Text ja gelöscht werden. Vielleicht schauen andere ja noch mal drüber. Simone --Zaunkönig (Diskussion) 16:52, 11. Feb. 2017 (CET)[Antworten]

Hallo Schymura, ich danke dir auch für deinen umfangreichen Beitrag. Als Änderung würde ich eine Gliederung des langen Deutschland-Abschnitts in Unterabschnitte vorschlagen (macht das Ganze übersichtlicher), z. B. Kap Arkona–Strasen, Strasen–Potsdam, Potsdam–Spremberg und Spremberg–Seifhennersdorf. Außerdem finde ich, dass es zu viele Links zu Wikipedia gibt. Wenn der Ort wichtig genug ist, sollte es einen Wikivoyage-internen Link geben. Ist noch kein Artikel angelegt, dann ist der Link eben rot, um auf den fehlenden Ort hinzuweisen. Mirow, Fürstenberg/Havel oder Rheinsberg oder Hennigsdorf sollten zum Beispiel über kurz oder lang unbedingt einen eigenen Artikel bekommen. Sehr kleine Orte müssen hingegen meiner Meinung nach überhaupt keinen Link haben. Aber vielleicht sehen andere Benutzer das anders. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 18:02, 11. Feb. 2017 (CET)[Antworten]

Hallo Bujo,

ich hatte die Links auf Wikipedia-Setien extra so gemacht, dass sie nicht als wirklich externe Links erscheinen. Rote Links sehen für mich immer so aus, als wenn die Webseite ungepflegt, veraltet ist und ich bin dann schon mal sehr skeptisch dem anderen Inhalt einer derartigen Seite eingestellt. Natürlich könnte man auf die Links verzichten. Jedoch, wenn jemand, wie ich etwa in Vorbereitung einer Wanderung, gleich zu den möglichen Informationen (Links) gelangen kann, finde ich das gut. Oft ist in den gelinkten Seiten auch die Touristeninformation, ein Gastgeberverzeichnis oder zumindest eine entsprechende Telefonnummer oder ein weiterer entsprechender Link vorhanden. Deshalb sehr ich die Links eigentlich als sehr nützlich an. Schöne Grüße, --Schymura (Diskussion) 08:47, 12. Feb. 2017 (CET) @Bujo:[Antworten]

Bewertung E8[Bearbeiten]

Hallo Schymura, du hast den Stub-Vermerk von deinem Artikel zum E8 entfernt. Jetzt sollte aber eine neue Bewertung angefügt werden. {{class-3}} für brauchbar ist der Artikel allemal, evtl. auch {{class-4}} - vollständig, aber das kann ich nicht bewerten. Bitte trage den nach deiner Meinung passenden Vermerk nach. Danke für deine Arbeit. -- Balou46 (Diskussion) 16:57, 27. Feb. 2017 (CET)[Antworten]