Benutzer Diskussion:(WV-de) Wesetaler

Guten Tag,

Hallo, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Wenn du einen Moment Zeit hast, sieh dir bitte unser Copyleft und unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Du kannst aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir pflegen hier einen gewissen Schreibstil, und besonders unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Natürlich haben wir auch einige Hilfe-Seiten, aber falls du weitere Infos suchst, die dort nicht zu finden sind, schreib einfach eine Mitteilung in der Lounge oder wende dich an mich. --(WV-de) Roland 12:27, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wesetaler (Bert?), auch ich heiße dich herzlich willkommen. Ich vermute, dass du von der WP kommst. Das ist gut, denn dann hast du Erfahrung mit Wikis. Du solltest trotzdem auf jeden Fall Herzlich willkommen, Wikipedianer lesen. -- Hansm 12:58, 5. Jan. 2007 (CET)

Auch erstmal Hallo. Das ging aber schnell. Wir hatten ja gerade erst Kontakt bzg. des Kasseler Wikis (). Dann noch viel Spass hier. --(WV-de) celsius 14:30, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wikipedianer,

danke für die Willkommensgrüße und für den Tipp von (WV-de) celsius zum Wikivoyage. Ich bin heute (05.01.06) seinem Vorschlag gefolgt und habe Kleinern angelegt. (WV-de) Wesetaler (Bert) 17:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Achtung die Radwegeliste ist alt und soll gelöscht werden

nur als Hinweis, damit nicht Arbeit umsonst gemacht wird. Wenn du die alte Liste in Zukunft ansehen willst: sie liegt als Arbeitsgrundlage auf meiner (WV-de) Nutzerseite. Eine inoffizielle Vorlage für neue Radroutenartikel ist dort auch zu finden. Kannst sie schon verwenden z. B. für den Edersee-Radweg, da sie im Prinzip fertig ist. Der neue Artikel zum Edersee-Radweg soll hier verlinkt werden: Radrouten in Hessen; Schau auch mal ins Fahrrad Mit Gruss --(WV-de) celsius 20:23, 5. Jan. 2007 (CET)

Lizenzangaben fehlen

Lieber Bert, kannst Du zu Deinen Bildern zu Kleinern noch Deine Lizenzbestimmungen ergänzen? Für die Standard-Lizenz gib einfach die Vorlage {{Template:Cc-by-sa-1.0}} an. Es gibt auch z.B. {{Template:PD-creator}} für Public Domain und die Kombinationslizenz {{Template:Dual-gfdl-cc-by-sa-any}} für GNU FDL und alle CC-by-sa-Lizenzen. Wenn Du Hilfe brauchst, so schreib einfach. --(WV-de) Roland 10:38, 7. Jan. 2007 (CET)

Bitte nicht die Vorlagen (Template) selbst bearbeiten! Du musst das einfach so, die Roland es hingeschrieben hat, in die Bildbeschreibungsseite (Bild:) kopieren. -- Hansm 18:16, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Vorlagen nicht bearbeitet, sondern nur gelesen! Außerdem finde ich das Thema Lizenzangaben zu Bildern völlig überzogen. Entweder sind meine eigenen Fotos Copyright oder Public Domain. So einfach ginge das. Alles mit Augenmaß! Siehe Wikipedia oder RegioWikis. (WV-de) Wesetaler 18:42, 7. Jan. 2007 (CET)

So einfach ist das aber leider nicht. Natürlich kannst du deine Fotos zu PD erklären. Aber diese Angabe must du machen, sonst wieß niemand, dass sie pd oder sonst was sind. Die WP hat das gleiche Problem wie wir, auch dort muss zu jedem Bild eine Lizenzangabe gemacht werden. -- Hansm 18:51, 7. Jan. 2007 (CET)

Zu: "Die WP hat das gleiche Problem wie wir, auch dort muss zu jedem Bild eine Lizenzangabe gemacht werden". Aber einfacher, das ist doch der Punkt. (WV-de) Wesetaler 18:58, 7. Jan. 2007 (CET)

Kannst du PHP? Wir freuen uns über jeden, der bereit ist, gute Ideen technisch umzusetzen. -- Hansm 19:22, 7. Jan. 2007 (CET)

Kleinern

Bert, sei bitte nicht böse, aber wir haben hier eine sehr strukturierte Form für Artikel. Versuche bitte, die Wikivoyage:Vorgabe für Kleinstädte auch bei Kleinern einzuhalten.

Tut mir Leid, dass ich dich noch mal mit einem Bild belästigen muss. Mir ist nicht ganz klar, wieso beim Bild Bild:KircheKleinernAltar.jpg du als Autor angegeben bist, während auf http://kassellexikon.hna.de/Bild:AltarKleinern_600.jpg das gleiche Bild "Günter Graaf, Dormagen" als Quelle nennt. Würdest du das bitte noch klären.

Verstehe das bitte nicht falsch, es geht nicht darum, dir möglichst viel Stress zu bereiten. Wir müssen nur darauf achten, dass das, was hier hochgeladen wird, auch tasächlich unserer Lizenz entspricht, sonst tickt eine Zeitbome für das gesamte Projekt.

-- Hansm 19:54, 7. Jan. 2007 (CET)

Unter solch strengen Restriktionen fehlt mir jegliche Motivation weiter bei Wikivoyage mit zu arbeiten. Bitte löschen Sie den Beitrag Kleinern. Weiterhin viel Erfolg mit Wikivoyage ... allein mir fehlt der Glaube ...

(WV-de) Wesetaler 10:30, 8. Jan. 2007 (CET)

Im Artikel Kleinern stehen viele Informationen, die ganz im Sinne unserer Zielsetzung sind. Es geht nur um die Struktur. Ich werde den Artikel an unser Stilhandbuch anpassen. Diese Strukturierung hat ja durchaus ihren Sinn. Reisende finden schneller die gesuchte Information, wenn sie sich darauf verlassen können, dass z.B. Restaurants immer unter dem Abschnitt "Küche" zu suchen sind. Ja, ich gebe zu, dass die Kreativität der Autoren dadurch eingeschränkt wird, aber ich bin davon überzeugt, dass es für die Leser ein Gewinn ist.

Zur Einhaltung von Lizenzen: Ein Projekt, das das Urheber- und Lizenzrecht missachtet, ist von vorne herein zum Scheitern verurteilt. So lange das Projekt klein ist, wird sich kaum jemand darüber beschweren, wenn sein CC-nc-sa 2.0 lizensiertes Werk auf einmal unter CC-by-sa 1.0 veröffentlicht wird, aber die Bombe tickt. Ab einer gewissen Größe wird es alleine aufgrund der Anzahl der Bilder irgendjemanden geben, der sich beklagt oder anfängt, zu prozessieren. Das kann ein nicht-kommerzielles Projekt wie unseres ganz schnell finanziell ruinieren. Deshalb ist es mir ganz wichtig, von Anfang an klare Lizenzverhältnisse zu haben.

Bert, ich bitte Sie, sich die Sache, vielleicht auch mit etwas Abstand, noch einmal durch den Kopf gehen zu lassen. Es wäre schön, wenn Sie sich entschließen würden, doch wieder bei uns mitzuarbeiten.

-- Hansm 11:54, 8. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Aber meine Entscheidung ist wohl überdacht und endgültig. Aufgrund der starken Reglementierungen räume ich Wikivoyage keinerlei Zukunftschancen ein - es sei denn, es ändert sich etwas. Damit wir uns nicht missverstehen, ein roter Faden für einen Beitrag ist OK, aber welcher Autor lässt sich schon in ein dermaßen enges Korsett schnüren wie bei Wikivoyage? Selbst die "Mutter aller Wikis" Wikipedia räumt gewisse Freiräume ein. Außerdem habe ich keine Lust, jeden Beitrag, jedes Bild, jede Lizenz mit Wikivoyage zu diskutieren.

Bitte löschen Sie meinen Beitrag "http://wikivoyage.org/de/Kleinern".

(WV-de) Wesetaler 12:50, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich akzeptiere Ihre Gründe und bedauere zugleich Ihre Entscheidung. Immerhin hat es Wikitravel mit genau diesem Konzept geschafft, auf Platz 5000 Im Alexa-Rating zu kommen. Wie ich gesehen habe, ist Unger Ihrem Wunsch nach Löschung nachgekommen und hat die Bilder kulanzmäßig gelöscht. Stellen Sie bitte die Löschung Ihrer Artikel auf Wikivoyage:Bitte löschen zur Diskussion. Wir werden darüber beraten. -- Hansm 15:50, 8. Jan. 2007 (CET)