Benutzer Diskussion:(WV-de) Schreibblog

Willkommen bei Wikivoyage!

Hallo (WV-de) Schreibblog, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- (WV-de) Berthold 15:23, 10. Jul. 2010 (CEST)

Lizenz Bilder

Hallo, wie ich gesehen habe, hast du einige Bilder hochgeladen. Bei einigen hast Du einen anderen Autor angegeben als dich selbst, leider aber keine exakte Quelle. Bitte sei so nett und liefere dies nach, für dich ist das sicher leichter als für mich, denn wir sollten auch die exakte Quelle und die genaue Lizenz in die Bildbeschreibung einbauen. Gruß -- (WV-de) Berthold 21:02, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Berthold, danke für den Hinweis. Kannst du mir sagen, welche Bilder du meinst. Ich habe alle Autorenangaben nachgeholt und hoffe, dass sie jetz vollständig sind. Wenn nicht, sag mir bitte, bei welchen Bildern die Angeben noch fehlen. Danke(WV-de) Schreibblog 21:15, 13. Jul. 2010 (CEST)

Inzwischen hat Roland bei den Bildern die fehlenden Angaben ergänzt. -- (WV-de) Berthold 10:22, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke Roland (WV-de) Schreibblog 10:27, 14. Jul. 2010 (CEST)

Kennst du Pedelecs ?

Hatte dich in der Lounge gefragt ob du die Beiträge zur aktuellen Diskussion gelesen hast, und Frage also nochmals : Hast du die Diskussion gelesen ? Du schlägst in München das Rathaus zur Bewertung vor, das ich nur zwei Absätze vorher als aus meiner Sicht nicht so besonders sehenswert beurteilt hatte: Das hätte ich auch als Provokation sehen können, habe aber versucht, es auf deinen Humor zu schieben und selber mit Humor zu antworten.

Im übrigen kann ich im Ausdruck „nächtlicher Spassvogel“ keine Beleidigung entdecken, kannst mich ruhig genauso nennen, werde das mit Humor nehmen.

Apropos beleidigt: Kennst du Pedelcs ? ist noch gar nicht lange her, da hat er auch geglaubt, beleidigt sein zu müssen weil ich ihm nach einer unüberlegten und eigenmächtigen Aktion seinerseits einen Psychiater empfohlen hatte. Das war auch nicht als Beleidigung gedacht, sondern als ernster Rat meinerseits hinsichtlich seiner Handlungsweise gemeint gewesen. Aber das musst du ja nicht wissen, du bist ja erst ein paar Tage dabei.

Du wirst mir „schlechten Stil“ vor. Hm... den Ausdruck hatte ich auch mal gegenüber Pedelecs gebraucht: Er hat desöfteren mit offensichtlicher Ortsunkenntniss (Bischofsheim) Texte editiert, und auch in einer Artikelkandiadatur gegen den Mitbewerber einer eigenen Kandidatur gestimmt. Das ist zwar nicht verboten, aber sicher auch nicht neutral. (Ansonsten taucht der Begriff nach meinem Wissen hier im WV nur unter den Hilfeseiten auf, und nicht in der Diskussion). Komisch dass du mir das so vorwirfst, ist aber sicher nur Zufall.

Eigentlich müsstest du Pedelecs kennen: Du hast in Potsdam‎ und in Berlin/Steglitz-Zehlendorf‎ zufällig gerade dann zum Mitarbeiten angefangen, als Pedelecs aufgehört hat (siehe Versionsgeschichte Potsdam), und in Berlin hat sich Pedelecs auch sehr gut ausgekannt. Und beide Artikel stammen inhaltlich im wesentlichen nur von Celsius, Pedelcs, der IP 84.58.129.130 , der IP 217.83.100.59 , und von dir.

Du und Pedelecs: Ihr habt ja auch fast das gleiche Profil beim Schreiben: Neue deutsche Rechtschreibung fast fehlerlos, und auch was und wie ihr schreibt ist auffallend ähnlich: Direktlink mal gleich vorneweg, und wichtig ist, dass die Öffnungszeiten und Eintrittspreise vollständig aufgelistet sind. Und auch der Schreibrhytmus / Sequenz hat Ähnlichkeiten: So zehn bis zwanzig Beiträge an einem Artikel mit insgesamt einigen kByte. Da kann ich nur sagen: für einen Neueinsteiger recht ordentlich, Pedelecs war ja schon eine Zeitlang dabei. Soll ein Lob sein ;-)

Und auch das (+/-) Urteil des Autors über die Sehenswürdigkeit (manchmal recht ultimativ), ob sie großartig, dem Leser geradeso zuzumuten ist, oder unwichtig. Pedelcs wollte in Berlin mal einen ganzen großen Stadtteil weghaben (weiß nicht mehr wo, müsste da suchen), nur weil er für sich entschieden hatte, er wäre für andere uninteressant. Du machst das ja ganz anders, und führst gleich mehrstufige Systeme ein. Macht es nach deiner Ansicht eigentlich noch Sinn, eine Sehenswürdigkeit bei der untersten vergebenen Stufe überhaupt noch zu besuchen ? Halte ich für eine interssante Frage.

Pedelecs hat auch gerne (auch recht emotionell) Diskutiert. Auffällig war bei ihm aber, dass er bei Diskussionen diejenigen Autoren, die seiner Ansicht waren, direkt und namentlich angesprochen hat (selber habe ich das fast ein bischen als anbiedern gesehen, war aber sicher nur meine persönliche einseitige Sicht ist), während er Diskussiongegnern oft sehr emotionell und fast aggressiv gegenüberstand und dann auch schon mal wild in deren Beiträge reineditierte (siehe z.Bsp. Rüdesheim (Nahe), oder auch Berchtesgaden oder weiter Beispiele in Bayern). Seine Spezialität war es Bilder willkürlich mal zu vergrößern oder auch zu verkleinern und zu verschieben bei dir habe das bisher nur ein paar mal bei deinen Edits in Potsdam gesehen, (in Berlin/Steglitz-Zehlendorf habe ich noch nicht geschaut) und da stört sich ja momentan keiner dran und es ist ja auch nicht „verboten“.

Du bist ja ganz neu hier, aber du findest dich auch sehr sehr schnell mit den Gepflogenheiten zurecht, kennst scheinbar die Konvention auch sehr gut (auch wenn du in Potsdam mit der Gliederung mal ein bischen rumgespielt hast, so wie ich es gesehen habe) und engagierst dich entschieden in den Diskussionen. Und interessierst dich für München und möchtest da mit reinreden. Pedelecs war da auch so ähnlich. Wenn du dich in München auskennen solltest, würde mich mal (nur aus Neugierde eines Stadteinwohners) interessieren, wo du deine Infos zur Stadt gesammelt hast.

Du hast dich ja selber und deine Intentionen im Reisewiki noch nicht vorgestellt, bisher nur zwei Artikel bearbeitet , und da mache ich mir so einfach ins Blaue mal meine Gedanken, wo du dich künftig hier bei einem Reiseführer engagieren willst, und wie reist du: Bist du eher der Typ, der nur die deutschen Städte und Regionen bereist, oder bist du mehr der, der sich auch mal in den exotischen und unbekannteren Winkeln der Welt rumtreibt, und fliegst du gerne ? macht du Pauschaltourismus oder auch mal ganz weit weg ? Oder willst du nur Berlin ausbauen ? Na, ich bin da mal gespannt, was so mit der Zeit noch von dir hier in das Projekt einfließen wird und freue mich darauf.  ;-)

Pedelecs hat ja jetzt schon ein paar Tage keine Beiträge mehr geliefert, da gabs vorher so eine Diskussion zur Konvention, das greifst du ja fließend auf. Vielleicht taucht er mal wieder auf, dann könnt ihr euch ja mal unterhalten, könnte dann sehr amüsant werden, hätte vielleicht auch was surrealistisches, bei den Gemeinsamkeiten in den gemeinsam bearbeiteten Artikeln, vielleicht werdens das ja noch mehr gemeinsam bearbeitetet Artikel ;-) .

Aber vielleicht sehe ich das auch völlig falsch und täusche mich. Und im übrigen, kannst du, wenn du das alles sowieso nicht verstehst, und wie vorne angeführt, mich gerne (es ist jetzt Abend) abendlicher Spassvogel nennen, bin da nicht beleidigt, und freue mich sowieso auf deine weiteren Beiträge, auch in der Diskussion ;-).

Und um es nochmal ganz klar darzustellen: Jede Beleidigung irgendwem gegenüber liegt und lag mir fern, sehe also auch keinen Grund zur Rücknahme --(WV-de) Bbb 20:09, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bbb. Ich kenne einen Pedelecs nicht und jegliche (kurios ausführliche) Überlegungen und Vermutungen deinerseits sind falsch. Ich möchte in Zukunft von dir nicht in irgendeiner Weise beleidigt werden. Ich finde das nicht lustig. Als Reisender wirst du sicher wissen, dass man zu Fremden etwas zurückhaltender umgeht, auch wenn evtl. dein Naturell etwas kumpelhafter gebaut ist. Ich möchte nicht nachtragend wirken, deswegen nehme ich deine Nicht ausgesprochene Entschuldigung an und sehe hiermit den Fall als erledigt.

Nun zurück zum Sachlichen. Wenn ein weitgereister Tourist nur wenige Stunden in München hat, welche Sehenswürdigkeit sollte er denn sehen? Genau diese Sehenswürdigkeit kann man in München mit mind. einem Stern auszeichnen. Ich finde (entgegen deiner Einschätzung) den Marienplatz und die Frauenkriche als ausgezeichneten Kandidaten.(WV-de) Schreibblog 21:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hoffentlich nur auf Urlaub

Hi. Ich hoffe, der Umstand, dass es um die Sehenswürdigkeiten-Kategorisierungs-Diskussion etwas ruhiger geworden ist, hat dich nicht dazu bewogen auf Distanz zu gehen. Deine Ortskenntnis ist sicherlich vonnöten - gerade wenn ich an Berlin und Potsdam denke. Also schau ruhig mal wieder rein. Würd' mich freuen. Grüße vom Fussi -- (WV-de) DerFussi 13:02, 27. Jul. 2010 (CEST)