Wikivoyage Diskussion:Telefonnummern

Ich bin dafür, diese Regelung abzuschaffen. Sie hat sich in der Praxis nicht bewährt und trägt unnötig zur Verwirrung bei. --(WV-de) Steffen M. 22:20, 10. Jan. 2007 (CET)

ICh würde die nationale Telefonnummer bevorzugen, wäre ich glaube auch am besten umzusetzten. (WV-de) Bobo11 22:50, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich halte die Angabe von nationalen Telefonnummern auch für sinnvoll. Die internationale Vorwahl steht ja in den Kurzinfos.--(WV-de) Der Reisende 09:38, 11. Jan. 2007 (CET)

In meiner damaligen staendigen Diskutiererei mit Harald S. auf WT war auch dieses Thema schon mal auf dem Tisch (hier). Ich habe die Argumente hier nochmal wiederholt:

Pro internationales Format

1. Die Nummer ist eindeutig und unmissverstaendlich.

Kontra internationales Format

1. Bei vielen Telefonnummern wird es zu viel im Artikel und er wirkt unuebersichtlich.
2. Wenn ich mich in Land/Stadt aufhalte brauche ich die Vorwahlen nicht.
3. Sie stehen ja in den Kurzinfos in den Laender- und Stadt-Artikeln, wer sie braucht, hat sie auch.
4. Es ist in gedruckten Reisefuehrern auch nicht ueblich.

Ich fuer meinen Teil wuerde die Regel so beibehalten -- (WV-de) DerFussi 09:14, 15. Jan. 2007 (CET)

Dann sollte es ein Mittelweg zwischen Unmissverständlichkeit und Übersichtlichkeit geben, und das wäre die Ortsvorwahl ohne Ländervorwahl. --(WV-de) Steffen M. 16:02, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich schließe mich der Meinung von Steffen an und zwar aus diesen beiden Gründen:

1. In Deutschland (und eventuell in Europa) verwendet der Reisende sein Handy. Somit ist es einfacher, wenn immer die Vorwahl mitangegeben wird.
2. Es gibt für die Browser Plug-Ins, mit denen man direkt die Rufnummer anrufen kann. Dies funktioniert nur mit der Vorwahl, da die Software die Telefonummer auch erkennen muss. Ein Beispiel wäre hierfür Skype. -- (WV-de) Jensre 20:12, 15. Jan. 2007 (CET)

OK. Fussi ist dabei. Viele Gruesse -- (WV-de) DerFussi 06:38, 16. Jan. 2007 (CET)

Auch wenn es wenig konstruktiv ist, sich nach gefallener Entscheidung noch an eine Diskussion zu hängen, hier meine Zustimmung für die bereits durchgeführten Änderungen von Steffen. -- Hansm 18:27, 17. Jan. 2007 (CET)

Welches Format bei den Telefonnummern?

Nachdem diese Diskussion vor einiger Zeit schon mal geführt wurde, ist sie inzwischen nochmal ausgebrochen. Aus gutem Grund, denn die Technik hat sich in den letzten Jahren doch erheblich weiterentwickelt, Siehe dazu den Thread in der Lounge. Folgende Alternativen:

• Nationales Format Rufnummer mit Ortsvorwahl
• Internationales Format mit Ländervorwahl.

Die zweite Alternative ermöglicht eine direkte Wahl mit dem Handy.

Wir sollten uns auf ein Verfahren einigen und dies auch in den Hilfeseiten dokumentieren. -- Berthold 15:31, 22. Feb. 2013 (CET)

Niemand kann behaupten, dass 3 oder vier Zeichen mehr der Übersichtlichkeit stark Schaden würden. Die Vorteile für eine internationale Vorwahl überwiegen aus meiner Sicht. --Pyfisch (Diskussion) 16:26, 24. Feb. 2013 (CET)

Mittlerweile auch dafür. Neben den technischen Spielereien wie Browser-Plugins gibt es ja auch noch Microformate, die man mit der Vorlage bedienen könnte. es gibt Tools, die diese Mircoformate erkennen und gleich die eigene Kontaktdatenbank befüllen. Di VCard gibt ja auch die Ländervorwahl her. -- DerFussi 07:09, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich möchte das Standardformat der Empfehlung E.123 der Internationalen Fernmeldeunion vorschlagen: +49 5121 234567. Die Nummern­bestand­teile Ländervorwahl, Ortskennzahl und Teilnehmernummer werden durch Leerzeichen getrennt. Dieses Format funktioniert mit allen Anwendungen. Zusätze wie eine geklammerte Null (0) verwirren Reisende aus anderen Ländern nur. Dagegen kennen Einheimische die jeweiligen Besonderheiten ihres Telefonsystems und werden die Telefonnummern bei Bedarf wie gewohnt wählen. -- Mey2008 (Diskussion) 07:53, 5. Apr. 2013 (CEST)

Vollständige Angabe mit internationaler Vorwahl ist aus meiner Sicht richtig (bisher auch so praktiziert) aber auch die geklammerte Null: Das ist in den Ländern die ich beackere oftmals "gängig", es gibt aber auch gelegentlich andere Darstellungen:

Wichtig ist aus meiner Sicht vor allem die geschlossen einheitliche Darstellung jeweils in den einzelnen Artikeln, die sich dann (mit +49 oder 0049 oder (0) oder mit "/" oder in der Gruppierung mit dreier- oder vierer Zahlenblöcken des Formats) an einer eventuell regional gängigen Praxis orientieren kann.

Eine "Mussvorschrift" nach "Empfehlung E.123" hätte entweder umfangreiche Gleichstellungsarbeit oder viele abweichende Gegenbeispiele als Altlast zur Folge. --Bbb (Diskussion) 09:09, 5. Apr. 2013 (CEST)

Nach zwei Jahren gab es nochmal eine kurze Diskussion in der Wikivoyage:Lounge#LandesvorwahlLounge. Habe den Artikel entsprechend angepasst. -- DerFussi 09:47, 24. Aug. 2015 (CEST)