Wikivoyage:Lounge/Archiv 2007-11-05

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Lounge.

---

Mitgliederversammlung und Treffen der Wikivoyageure am 29. September in Stuttgart

Wie schon einmal angekündigt findet am 29. September die jährliche Mitgliederversammlung des Wikivoyage e.V. statt. Gleichzeitig möchten wir alle zu einem Treffen einladen. Dieses soll im Anschluß an die Sitzung erfolgen. Bei dieser Gelegenheit kann man sich kennenlernen und vielleicht das ein oder andere Missverständnis oder die ein oder andere Frage im Gespräch klären. Desweiteren ist geplant an diesem Tag allen die Möglichkeit zu geben direkt vor Ort Mitglied zu werden.

Sitzungszeit: Sonnabend, der 29. September 2007, 12.15 Uhr bis ca. 15.00 Uhr, danach Treffen [[Sitzungsort: Café des Forums 3 e.V., Gymnasiumstr. 21A, 70173 Stuttgart

Siehe auch: assoc:Einladung_zur_Mitgliederversammlung_am_29._September_2007_in_Stuttgart

--(WV-de) Der Reisende 09:04, 27. Aug. 2007 (CEST)

Die Sitzung ist öffentlich nehme ich an? --Flip666 ^schreibstdu? • 23:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt nichts geheimes, dass man die Oeffentlichkeit ausschliessen muesste. --(WV-de) Roland 16:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Schön, das man ab dem 29.09 endlich mal Mitglied werden kann. Ob ich komme kann ich erst kurzfristig sagen. --(WV-de) celsius 23:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Werde leider nicht dabei sein können, hoffe aber, dass man auch trotz Abwesenheit auf der Mitgliederversammlung Mitglied werden kann. Wünsche allen Teilnehmern auf jeden Fall erfolgreiche Versammlung und interessantes Treffen! --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 22:59, 30. Aug. 2007 (CEST)

Wie war es denn nun? Was hat sich getan? Wann folgt ein Bericht? --(WV-de) Felix 20:46, 30. Sep. 2007 (CEST)

Der Bericht sollte in den nächsten Tagen folgen, Roland, unserer Schriftführer dürfte erst heute abend nach Hause gekommen sein, von daher wird er noch etwas Zeit brauchen. Es war spannend, es gab interessante Diskussionen und die Zeit war, zumindest für mich, eigentlich viel zu kurz. Okay, es sind jetzt keine wirklichen Infos, aber ich möchte dem offiziellen Protokoll nicht vorgreifen. -- (WV-de) Jens 20:52, 30. Sep. 2007 (CEST)

Kann mir vorstellen, das so einiges besprochen worden ist. Gespannt bin ich auf jeden Fall, was bei dem Treffen rausgekommen ist... naja, nehme an, das unser werter Schriftführer ein bisschen braucht, um das alles auf Papier zu bringen. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 19:42, 1. Okt. 2007 (CEST)

Jaja, ich warte ja auch schon auf Ergebnisse. Hier sagt ja auch keiner was, bevor der offizielle Bericht raus ist. *schmoll* --(WV-de) Felix 20:43, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich komme morgen erst zum Schreiben des Protokolls. Die Versammlung hat vier Beschlüsse gefasst, die die Einrichtung neuer Sprachversionen regeln. Wir haben versucht, einen Kompromiss zu finden zwischen den nötigen Hürden einerseits und der Vermeidung von Imageschäden bei missglückten Einrichtungen von neuen Sprachzweigen. Der erste Beschluss regelt unsere eigenen Vorbereitungen: Bis zum 30. Oktober 2007 wird der Satz Metaartikel benannt bzw. revidiert, der die Basis zukünftiger Sprachversionen bilden soll. Danach werden sie ins Englische übersetzt.

Der zweite Beschluss regelt die Eröffnung neuer nichtenglischer Sprachzweige: Auf Antrag, der mindestens fünf Personen benennt, davon drei als Admins und eine mit deutschen oder englischen Sprachkenntnissen, wird nach spätestens 14 Tagen eine (außerordentliche) Mitgliederversammlung einberufen, die über den Antrag entscheidet. Nach positiven Bescheid wird ein vorläufiges Wiki bereitgestellt, auf dem die Metaartikel übersetzt werden. Nach Abschluss der Übersetzungsarbeiten wird das neue Wiki eingerichtet und die Metaartikel werden importiert. In der Diskussion wurde betont, dass beim Fork keine Skelettartikel übernommen werden.

Die Versammlung spricht sich grundsätzlich für eine englische Version aus. Diese Version wird es nur als Fork, nicht als Scratch (bei Null anfangen) geben. Vorab sind die technischen Möglichkeiten zur lizenzkonformen Übernahme von freien Daten zu prüfen.

Der vierte Beschluss legt den Ablauf zur Errichtung eines englischen Zweiges fest.

In der allgemeinen Aussprache wurden zehn weitere Schwerpunkte diskutiert (u.a. Kooperationen, Sponsoring, Offline- und Druck-Versionen).

Der Haushaltsplan für die Jahre 2006 und 2007 bzw. der Entwurf für 2008 wurden bestätigt. Die Etats für 2007 und 2008 liegen jeweils in der Größenordnung 900 Euro. Die Finanzierung ist gesichert.

Ab 29. September 2007 werden neue Mitglieder aufgenommen. Der Antrag wird in den nächsten Tagen bereitgestellt. Am Freitag erreichte uns die Registrierung der Satzungsänderung vom Februar 2007. --(WV-de) Roland 07:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

Na da bin ich ja schon auf das Protokoll gespannt. Vielen Dank schonmal für diese Infos!!! --(WV-de) Felix 10:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, habt ihr denn das Protokoll irgendwo zum Angucken? Und kann man denn die Liste der Meta-Artikel irgendwo einsehen? --(WV-de) Felix 10:09, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wir warten alle drauf, aber bei Unger ist es wohl z.Z. recht turbolent. Wenn er es hat, steht es auf assoc:. -- Hansm 17:25, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das Protokoll über die Mitgliederversammlung des Wikivoyage e.V. am 29. September 2007 wurde veröffentlicht. --(WV-de) Roland 18:21, 16. Okt. 2007 (CEST)

Werbung: Banner usw.

Diese Diskussion wurde auf auf die Diskussionsseite Wie du Werbung für Wikivoyage machen kannst verschoben. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 23:05, 11. Okt. 2007 (CEST)

Navigationsleisten bei General und Shared

Kann man eigentlich die Navigationsleisten bei General und Shared auf Englisch einstellen ? Das Denglisch sieht meiner Meinung ein wenig komisch aus. -- (WV-de) Jens 22:20, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke das lieg daran das du bei den Benutzer einstellungen auf General und Shared deutsch eingestellt hast. 194.150.244.94 22:28, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe da gar nichts eingestellt ;-) Habe gerade nachgesehen und Du hast recht, stand auf De, kommt wahrscheinlich von der Standardeinstellung des Users bei Wikivoyage ! Besten Dank. -- (WV-de) Jens 22:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Nachteil des SingleSignOn ist aber, dass man eine Spracheinstellung für alle Wikis beibehält, ob General, Shared oder de. -- (WV-de) Jens 22:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Arbeiten und Lernen

In der Diskussion zu Peru wird die meiner Meinung nach berechtigte Frage gestellt, wofür man die Punkte Arbeiten und Lernen benötigt. Ich sehe ein, dass diese Punkte in den Ländern Sinn machen, wo man als Backpacker unterwegs ist, z.B. Australien. In den meisten anderen Ländern und Orten würde ich darauf verzichten. Was waren damals die Gründe dafür Arbeiten und Lernen in die Vorlage einzuarbeiten ? -- (WV-de) Jens 19:35, 3. Okt. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Übrigens soll dieses doch wohl ein Reiseführer sein und keine Informationssammlung zum Arbeiten und Lernen im Land, oder soll hier wirklich über das Schulsystem (Thema Lernen) bzw. Arbeitsalltag (Thema Arbeit) geschrieben werden? Uwe

Lernen? Naja eigentlich braucht man das schon. Es geht ja nicht zwingend ums Drücken der Schulbank. Ich habe in einigen Stadtartikeln zum Beispiel Kochschulen angegeben. Sehr beliebt bei den Touristen in Kambodscha übrigens. Es gibt doch viele solcher lokalen Einrichtungen für Touristen oder? Halt von der Kochschule bis zum Bauchtanzkurs. Dann gibt es ja auch BildungsREISEN. Manche Leute, die eine längere Zeit in einem Land unterwegs sind oder lernen, wollen vielleicht auch den einen oder anderen Nebenjob machen. Lokale Agenturen könnte man dort aufführen. -- (WV-de) DerFussi 06:13, 4. Okt. 2007 (CEST)

Also sollten in der Rubrik Lernen jeweils die Sprachschulen aufgeführt werden?

WT und WV sollten von Anfang an nicht nur für „normale“ Reisende geschrieben werden. Beides kann wichtig sein, das muss man von Artikel zu Artikel abwägen. Bei Lernen denke ich z.B. noch an Hochschulen und Sprachkurse (die Ausbildung kann auch 14 Tage deutlich überschreiten). Auch Arbeiten ist nicht abwegig: Es gibt Reisende, die sich ihren Urlaub vor Ort verdienen. Selbst im Tourismus: Man kann sicher ruhig schreiben, welche Jobs z.B. an Tauchbasen und zu welchen Bedingungen angeboten werden, was man an Unterlagen mitbringen muss bzw. welche Behördengänge nötig sind. --(WV-de) Roland 06:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin sicher, dass unsere Artikel nicht nur von Urlaubern (gleich welcher Art) genutzt werden (werden), sondern auch von Leuten, die beruflich unterwegs sind und vielleicht sogar für mehrere Wochen oder Monate irgendwo anders bleiben. Da kann der Abschnitt Lernen auf jeden Fall interessant sein. Außerdem vermitteln Erklärungen zu Bildungseinrichtungen sicherlich auch einen Eindruck über den Ort, an dem man sich gerade befindet, und so manches Schul- oder Universitätsgebäude ist bestimmt auch sehenswert und/oder zu besichtigen. Wenn wir hier wie vom Fussi bemerkt außerdem die Kurse/Schulungen aufführen, die auch für Urlauber interessant sind, hat der Abschnitt auf jedem Fall eine Daseinsberechtigung. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 10:43, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe schon verstanden, dass es Ziele gibt, wo es durchaus Sinn macht diese beiden Punkte anzugeben, für die breite Masse der Artikel halte ich es aber nicht für sinnvoll. Mein Vorschlag wäre diese Punkte in den Vorlagen auszukommentieren. Dann kann jeder Autor sie wieder hinzufügen. Andernfalls sehe die Artikel unfertig aus, da dies die Punkte sind, die (meiner Meinung nach) am meisten unausgefüllt bleiben. -- (WV-de) Jens 21:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

Statistiken

Gibt es eigentlich Statistiken, woraus ersichtbar ist welche Seite wie oft aufgerufen wurde? Uwe

Die gibt es tatsächlich. Mehr Infos sind zu finden unter Beliebte Seiten und auch noch mal hier: Statistik. Des Weiteren findest du am Fuß jedes Artikels, wie oft die Seite bereits aufgerufen wurde. Schön wäre es übrigens auch, wenn du deine Diskussionsbeiträge unterschreiben würdest, ein Pseudonym oder dein Name reichen schon. Du kannst dich aber auch gerne als Benutzer bei uns anmelden, dann genügen drei Tilden ~~~ (bzw. vier für Unterschrift mit Datum) für eine Unterschrift. Beste Grüße, --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 23:21, 4. Okt. 2007 (CEST)

IP- Begrüssung

Haben wir eigentlich eine IP Begrüssung, wie auch eine Vorlage Hallo und HalloWT haben? (WV-de) Bobo11 00:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nein, meinst du, wir brauchen so was? Das Problem mit den IPs ist doch eher, dass man sie überhaupt erst mal zu fassen kriegen muss. Viele haben ja dynamische IPs. Wir können schlecht auf jede IP-Benutzerseite so eine Begrüßung drauf knallen. -- Hansm 01:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nein hans ich meine damit man IP begrüssen kann, die gerade Online sind und sinnvolle Arbeit leisten. Sprich, man sie versucht zu überreden sich anzumelden (Baustein geht schneller). (WV-de) Bobo11 01:47, 7. Okt. 2007 (CEST)

Schneller geht das schon, aber es ist eben auch unpersönlicher. Einen wesentlichen Sinn beim Begrüßungsbaustein für Benutzer sehe ich darin, auf ein paar grundlegende Meta-Artikel aufmerksam zu machen. Wer sich noch nicht angemeldet hat, will sich vermutlich eher nicht so sehr in die Details einlesen, sondern nur mal schnell was schreiben und dann wieder verschwinden. Deshalb würde ich bei IPs eher auf persönliche Ansprache setzen.

Wenn's unbedingt ein Baustein werden soll, mache ich trotzdem mal einen Vorschlag zur Formulierung: "Willst du dir nicht einen Benutzernamen zulegen, damit es etwas persönlicher wird? Dann weiß auch jeder, wen er bei Rückfragen ansprechen kann. Außer einem Benutzernamen und Passwort musst du bei der Anmeldung keine persönlichen Angaben machen, wenn du nicht willst." Ich fände es aber nicht schlecht, wenn vor dem Baustein noch irgendwas persönliches steht, so in der Art: "Deine Beiträge zu XY sind super, du scheinst dich da gut auszukennen. Ich hoffe natürlich, dass du noch mehr davon auf Lager hast. Auch den Schreibstil hast du gut getroffen, nur beim Hintergrund fassen wir uns eher etwas kürzer als es z.B. die Wikipedia macht. Bla Bla..."

-- Hansm 10:45, 7. Okt. 2007 (CEST)

kleines IstIn Problem

Wo soll ich den Schwäbische Albstraße versorgen? (WV-de) Bobo11 01:48, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hier oder bestimmt noch besser hier? (WV-de) DerFussi 09:26, 7. Okt. 2007 (CEST)

Genau sowas wie Deutsche Ferienstraßen hab ich gestern gesucht und nicht gefunden. (WV-de) Bobo11 15:57, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hinweis zu Aktuellen Problemen im Artikel

Wie wollen wir das Handhaben wenn eine Museum usw. ein Problem hat. Beispiel das Heimatmuseum "Auberlehaus" in Trossingen. Ist das so gut gelöst? Und soll man dafür eine Kategorei anlegen, damit man die Artikel findet, wo man aus diesen Gründen regelmässig überprüffen muss? z.B auch wenn das Thermalbad oder Shenswürdikeit wegen Sanierung geschlossen ist usw. (WV-de) Bobo11 15:56, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte eine Kategorie für sinnvoll, sie sollte aber lokal beschränkt sein und beobachtet werden. Ich selbst werde mir in der Zukunft eine Tabelle z.B. mit Hotels etc. anlegen, damit ich sie in gewissen Zeitabständen anschreiben kann. Das muss ich mir aber noch genau überlegen. --(WV-de) Roland 17:40, 7. Okt. 2007 (CEST)

Online-Mitgliederversammlung vom 15. - 22. Oktober 2007

Nachdem es 5 Interessenten für eine italienische Sprachversion gibt, müssen wir eine Entscheidung treffen. Ich lade zur Mitgliederversammlung auf Assoc: ein. -- Hansm 13:39, 8. Okt. 2007 (CEST)

Fein, es kommt also doch noch Leben in die Bude, und wer hätte gedacht, dass unsere Freunde vom Stiefel den Anfang machen würen? Womit wir wieder bei der Frage nach Mitgliedschaft wären. Soweit ich weiß, sind Vorbereitungen dazu im Gange nach Beschluss auf der Jahreshauptversammlung. Wie sieht es aus, wird die Möglichkeit gegeben werden, noch vor der nächsten Online-Mitgliederversammlung den Verein beizutreten? --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 14:05, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ja, eigentlich sollte heute noch ein Anmeldeformular im PDF-Format auf Assoc: erscheinen. Ausdrucken, ausfüllen, wegschicken und 25€ Jahresbeitrag überweisen. Müsste eigentlich noch vor Ende der Versammlung klappen, so dass du mitstimmen kannst. Wenn es morgen früh immer noch kein Beitrittsformular gibt, frag' mal bei Unger nach. -- Hansm 17:19, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab' das Formular per Email zugeschickt. --(WV-de) Roland 19:42, 8. Okt. 2007 (CEST)

Habe das Formular erhalten und bereits ausgefüllt, vielen Dank, Roland. Jetzt nur noch eine Frage: an welche Adresse muss das Ganze gehen? --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 08:26, 10. Okt. 2007 (CEST) Habe die Adresse des Vereinsvorsitzenden aus dem Impressum genommen, bin gespannt, wie schnell belgische und deutsche Post arbeiten. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 10:26, 10. Okt. 2007 (CEST)

OK, dann wird der Vorsitzende mal die nächsten Tage in seinen Briefkasten gucken ;-) -- Hansm 17:23, 10. Okt. 2007 (CEST)

Die Mitgliederversammlung ist seit Montag, 15.10., 18.06 Uhr eröffnet. Wir begrüßen (WV-de) Mulleflupp als neues Vereinsmitglied. -- Hansm 18:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

Frage zu Landkreisen

Im Artikel Großraum Stuttgart habe ich diverse (noch rote) Verweise auf Landkreise gefunden. Soweit ich weiss wollen wir doch nur "touristische Regionen" anlegen und nicht "Politische". Ist das Richtig ?. Wenn ja, würde ich die Verweise herausnehmen. Grüsse --(WV-de) celsius 16:28, 10. Okt. 2007 (CEST)

Soweit sich das die D seh, nur wenn politische Region mit touritischer Region deckungsgleich ist. Hier nicht der Fall also entlinken. Würde ja höchstens gleichwerig mit einem Ortsartikel wenn angelegt, so hab ich das bei D jedenfals verstanden. Deshalb würde ich Kreise erst verlinken wenn Artikel existiert, und es auch was zu schreiben gibt z.B gemeisames Tourismusangebot usw.. (WV-de) Bobo11 18:10, 10. Okt. 2007 (CEST)

Dillingen

Bitte um Rat wegen Lemaproblem, Dillingen/Saar löst ja kleines IstInproblem aus. Unter Dillingen würde ich gerne Wegweiser unterbirgen, siehe wikepedia [1]. (WV-de) Bobo11 18:34, 10. Okt. 2007 (CEST)

Warum nennst du es denn nicht Dillingen (Saar)? --(WV-de) Felix 19:09, 10. Okt. 2007 (CEST)

Der Gedanke hate ich auch schon dachte aber ich frag lieber. (WV-de) Bobo11 19:13, 10. Okt. 2007 (CEST)

Da Lemma das Africaspotter vorschlägt ist der enzig richtige Weg, schau Dir doch mal die entsprechenden Metaartikel zur Bennenung an.--(WV-de) Der Reisende 11:54, 11. Okt. 2007 (CEST)

Bild des Monats auf Shared ?

Was haltet Ihr von einem Bild des Monats auf Shared ? Diese Abstimmung hätte den großen Vorteil, dass sich dort alle Sprachversionen, die wir hoffentlich einmal haben werden, daran beteiligen könnten und wir somit vielleicht ein Gemeinschaftsgefühl entwickeln könnten. Die anderen Wikioprojekte sind meines Wissens doch eher getrennt tätig. Gewählt werden dürfen aber nur Bilder, die ein Wikivoyager selbst fotografiert hat. Die erste Abstimmung könnten wir für November durchführen, auch wenn wir bis dahin nur eine Sprachversion haben werden. -- (WV-de) Jens 21:18, 11. Okt. 2007 (CEST)

Sehr gute Idee, bin auf jeden Fall dafür, auch wenn ich sicher nicht zu den super Fotografen und zukünftigen Preisträgern gehöre. Außerdem können sich so auch Benutzer beteiligen, deren Sprachversion noch nicht besteht. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 21:55, 11. Okt. 2007 (CEST)

Können wir von mir aus machen. --(WV-de) Felix 22:45, 11. Okt. 2007 (CEST)

Bitte ein bißchen mehr Begeisterung Felix ;-) Ich werde in den nächsten Tagen die Seiten auf Shared anlegen. -- (WV-de) Jens 22:57, 11. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, war nicht so gemeint. War nur etwas schlaftrunken... --(WV-de) Felix 08:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ja, gute Idee. Ich bin begeistert. -- Hansm 11:41, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt zwei Seiten erstellt und erst einmal nur mit der deutschen Hauptseite verlinkt. Die Demobilder müssen dann natürlich noch ersetzt werden. -- (WV-de) Jens 15:33, 13. Okt. 2007 (CEST)

Interessante Artikel

Hier sind zwei interessant Artikel, sind zwar auf die noch bekanntere Wikipedia gemünzt, aber doch lesenswert: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,511134,00.html und http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,508726,00.html. Hier könnten wir auch einen bekannten Autoren akquirieren ;-) -- (WV-de) Jens 21:27, 12. Okt. 2007 (CEST)

Traurig ist, daß auch wir bereits solche Tendenzen zeigen. Polemik ersetzt Sachlichkeit, Recht haben wollen um des Recht haben Wollens. Es sollte uns eine Warnung sein.--(WV-de) Der Reisende 08:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

Richtig, am besten dagene anhalten kann man, in dem man von Anfang an weis was man will und was nicht. Ich denke mit dem Stadnpunkt Reisende haben Vorrang und weltweiten Reiseführer haben wir schon ziemlich gute Eckpunkte um eine abdriften ins Chaos zu verhindern. Dennoch wichtiger sollte uns schon zu anfang die Qualitätz und nicht die Quantität sein. Nichts gegen WP:RK Orte sind grundsätzlich relevant, Qualitätt solte man trotzden Verlagen dürfen (gut meist lautet der abgeschmeterte LA, nicht relevant).(WV-de) Bobo11 17:17, 13. Okt. 2007 (CEST)

An alle: Eureka und QB usw. Hallo zusammen

Nach der Geschichte mit den QB's und der Diskussion um das Löschen von "Null-Info-Artikeln" möchte ich mich hier mal grundlegend zu Wort melden. Als erstes: In Stuttgart kam ich eigentlich mit allen anwesenden Personen gut zurecht. (natürlich waren komplett unterschiedliche Menschen am Tisch). Am Ende der Versammlung war ich allerdings schon sehr Müde und nicht mehr richtig bei der Sache... Aber zurück zum Thema. Auch wenn ich dafür bin, Eureka als "Null-Info-Artikel" (vorher kannte ich Eureka nicht) zu erhalten und auch ein Befürworter der QB bin (Ich mag auch kurze Qb's) würde ich gerne sowohl mit Bobo11 wie auch Steffen M. gerne hier weiter zusammenarbeiten, da ich sie persönlich schätze, unabhängig von den sachlichen Meinungsverschiedenheiten. Ich würde bei Meinungsverschiedenheiten den Mitautor gerne evtl auch mal persönlich ansprechen können (Wir sollten schlauer als Parteipolitiker im öffentlichen Streit sein). Ich muß wohl mal anfangen unsere Mailadressen zu sammeln. Hansm hatte sie aus versehen ja mal rumgeschickt. Ich finde sie aber leider nicht mehr. Noch besser als eine Mail ist natürlich ein Telefongespräch. Leider habe ich von niemanden die Nummer.Ich werde in Zukunft meine gerne mal auf asoc eintragen.

So mein Zug fährt gleich. Heute kann ich mir vor meiner Prüfung noch einmal einen letzten Ausflug gönnen. Grüsse an alle --08:22, 15. Okt. 2007 (CEST)

OpenStreetMap

Kennt Ihr OpenStreetMap ? Damit könnten wir eventuell unser Artikel mit Karten füllen. Zumindest sollte schon einmal die Lizenz stimmen. -- (WV-de) Jens 16:21, 14. Okt. 2007 (CEST)

Interessant, hier wird mit einem Wiki eine Karte erstellt. Die Lizenz habe ich aber irgendwie nicht gefunden. --(WV-de) celsius 17:01, 14. Okt. 2007 (CEST)

Sieht spannend aus, doch fehlt an vielen Orten die Detailgenauigkeit. Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Editieren von Karten? --(WV-de) flöschen 17:35, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Lizenz ist durch ein kleines Symbol unten links auf der Seite erwähnt: CC-by-SA 2.0. Bleibt nur noch zu schauen, wie das Material verwertet werden kann. Natürlich sind noch nicht alle Ortschaften und Gegenden komplett kartografiert, aber interessant ist es auf alle Fälle. --(WV-de) Mulleflupp - Беседа 17:40, 14. Okt. 2007 (CEST)

Vor meiner Haustür sieht noch mies aus. Aber grundsätzlich scheint mir dies ein brauchbare Sache zu sein. Eh gleich angemeldet *gg*. (WV-de) Bobo11 17:46, 14. Okt. 2007 (CEST)

Das war's! In irgendeinem Diskussionsbeitrag habe ich doch mal erwähnt, daß es sowas gibt. Mir ist absolut nicht mehr der Name eingefallen. Danke! -- (WV-de) DerFussi 18:59, 14. Okt. 2007 (CEST)

Das Projekt kenne ich schon seit geraumer Zeit, wir hatten eine andere Idee, nämlich Karten direkt zu erzeugen. Aber schlecht ist es nicht. Für Osnabrück gibt es das hier--(WV-de) Der Reisende 19:19, 14. Okt. 2007 (CEST)

Schaut Euch mal die letzte (oder wars die vorletzte) ct' Zeitschrift an, da war ein Artikel zu OpenStreetMap und Alternativen. Hörte sich recht vielversprechend an. -- 10:22, 19. Okt. 2007 (CEST)