Wikivoyage:Bitte löschen/Archiv 2013-07-25
| Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Wikivoyage:Bitte löschen. |
Artikel
[Bearbeiten]Ulldecona
[Bearbeiten]Der Artikel ist eine Übersetzung aus dem Spanischen. Die Quelle könnte die spanische Wikivoyage sein. Allerdings wurde dieser Artikel offensichtlich großteils von dem (älteren) spanischen WP-Artikel übernommen.
Löschen -- diesen Artikel löschen -- Berthold Mail Talk 11:27, 11. Jul. 2013 (CEST)- Löschen Artikel sollte gelöscht werden. --RolandUnger (Diskussion) 08:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
Erledigt 
Artikel gelöscht -- Berthold Mail Talk 08:54, 25. Jul. 2013 (CEST)
Vorlagen
[Bearbeiten]Kategorien
[Bearbeiten]Kategorie:Niederrhein
[Bearbeiten]leere Kat nach dem Umsortieren der Orte in die Kategorie:Niederrhein (Region) (bitte mal quergucken ob ich alles richtig verschoben hab) LG --Nati aus Sythen Diskussion 14:20, 14. Jul. 2013 (CEST)
- Löschen -- müsste alles passen, kann gelöscht werden -- Berthold Mail Talk 16:16, 19. Jul. 2013 (CEST)
- Löschen - kann gelöscht werden. --RolandUnger (Diskussion) 08:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
- Erledigt
-- Kategorie gelöscht -- Berthold Mail Talk 08:30, 25. Jul. 2013 (CEST)
- Erledigt
Urheberrechtsverletzungen (URV)
[Bearbeiten]Bălți
[Bearbeiten]Diese Seite wurde nach Angabe des "Autors" von Wikitravel kopiert. Dort wurde der Großteil des Textes von einer anonymen IP eingestellt. Es kann nicht garantiert werden, dass dieser Autor und die IP identische Personen sind. Ausserdem wurde die History nicht importiert.
-- löschen, gleich doppelter Grund -- Berthold Mail Talk 18:53, 11. Jul. 2013 (CEST)- Löschen --RolandUnger (Diskussion) 08:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
Erledigt Datei gelöscht -- Berthold Mail Talk 08:34, 25. Jul. 2013 (CEST)
Datei:Bayerische Rundschau 10.1.09.JPG
[Bearbeiten]- Löschen - keine freigabe des Textes unter einer freien Lizenz erkenntlich --79.194.239.73 21:39, 3. Mär. 2013 (CET)
- Vorläufig noch etwas abwarten. Wegen Lizenz am 18.03. bei der Bayerischen Rundschau nachgefragt. -- Berthold Mail Talk 20:27, 18. Mär. 2013 (CET)
- Keine Rückantwort bis heute. Offensichtlich kein Interesse des Verlags. Die Frage ist, ob eine Abbildung einer Zeitung überhaupt die notwendige Schöpfungshöhe erreicht. -- Berthold Mail Talk 11:37, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Löschen Wir besitzen keine Nutzungsrechte. --RolandUnger (Diskussion) 08:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
Erledigt -- Datei gelöscht -- Berthold Mail Talk 08:36, 25. Jul. 2013 (CEST)
Thema:Veloland Zürich
[Bearbeiten]Eigentlich selbstklärend. Routen aus dem Radführer abgeschrieben. Ansonsten auch Grund für Löschung weil wir selber ein Reiseführer sind und nicht andere vorstellen müssen. --Grüße, Tim (Dis|Bei) 17:35, 28. Mai 2013 (CEST)
- Hmm, bevor das gelöscht wird, möchte ich daran erinnern, dass der damalige Autor Putschli sehr aktiv war beim Thema Radfahren. Von der Zeitfolge her wäre es möglich, dass dieser Artikel sogar älter ist als die Druckversion. Muss erst nochmal genauer überprüft werden. -- Berthold Mail Talk 17:40, 28. Mai 2013 (CEST)
- könnte evtl. gut sein. soweit ich weiss ist Benutzer:Putschli evtl. hauptamtlich unter die "Papierautoren" gegangen. von daher würde ich das erstmal drin lassen. --Dirk (Diskussion) 23:01, 31. Mai 2013 (CEST)
- Lassen wir mal drin, BLN entfernt -- Berthold Mail Talk 08:38, 25. Jul. 2013 (CEST)