Diskussion:Württemberg

Reiseregion?

Ist Württemberg wirklich eine geeignete Reiseregion? Es ist natürlich eine relevante historische Einheit, aber wir schreiben hier ja nicht Wikipedia, sondern einen Reiseführer. Ich frage mich, ob es genug reiserelevante Informationen gibt, die konkret den historischen Landesteil Württemberg betreffen. Mein Vorschlag wäre, die Aussagen zur Geschichte in den Artikel Baden-Württemberg zu übernehmen, dessen Hintergrund-Teil noch recht knapp ist, und dort ebenfalls Aussagen zur Geschichte des anderen historischen Landesteils Baden zu ergänzen. Das, was Baden-Württemberg heute ausmacht, ist ja nicht erst 1952 plötzlich entstanden. Der Charakter des "Bindestrichlands" Baden-Württemberg wird – denke ich – auch und gerade von seinen Vorgängerländern geprägt, weshalb sie m. E. unter Baden-Württemberg#Hintergrund vorgestellt werden sollten. Der Artikel Baden-Württemberg hat außerdem ein Vielfaches mehr an Lesern (967 vs. 17 in den letzten drei Monaten), es wäre daher nutzerfreundlicher, diese Informationen zentral an einem Ort und nicht über mehrere Artikel verteilt zu finden. Den Abschnitt über den Württemberg bzw. das Mausoleum würde ich als Sehenswürdigkeit in den Artikel Stuttgart/Untertürkheim übernehmen. Der Eintrag Württemberg sollte natürlich nicht gänzlich gelöscht werden, könnte aber in eine Art Wegweiser umgewandelt werden, von dem aus auf die wirklich reiserelevanten Regionen verwiesen wird, aus denen sich das einstige Württemberg zusammensetzt (z. B. Schwäbische Alb, Region Stuttgart, Bodensee-Oberschwaben, württembergische Teile des Schwarzwalds usw.). Ich denke, damit wäre den Lesern mehr geholfen, als mit einem großenteils unbefüllten Skelett. --Bujo (Diskussion) 18:31, 17. Nov. 2018 (CET)