Diskussion:Wörth an der Donau

K.i.W. - Kultur in Wörth

der Absatz ist URV aus http://k-i-w.de --2003:7A:8E40:3FCA:8499:F176:EBB2:A22 09:28, 21. Sep. 2014 (CEST)

Danke... Scheiße, auch noch mitten drin in der Versionsgeschichte... -- DerFussi 09:33, 21. Sep. 2014 (CEST)

Auch von mir danke - sehr frustrierend, dass man anscheinend fast alle neuen Beiträge auf URV kontrollieren muss - da ist kein Hinterherkommen mehr... Hab es rausgenommen, elendig lange Versionssperrung nun. --Tine (Diskussion) 10:35, 21. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, Fussi, ich habs lieber erst rausgenommen, wir können es wieder reinnehmen, wenn Blechmodelle seine Berechtigung nachweist, die Texte einzustellen, okay? --Tine (Diskussion) 10:36, 21. Sep. 2014 (CEST)

Auszeichnung durch die Stadt Wörth an der Donau

Der Artikel Wörth an der Donau im Reiseführer der wikivoyage ist in dieser Woche offiziell auf der Website der Stadt als Link eingefügt worden. Die Stadt Wörth findet diesen Artikel in der Wiki somit als "Ausgezeichnet" und absolut empfehlenswert.

Link zur Offiziellen Stadtseite:

http://www.stadt-woerth.de/index.asp?NAVIID={6BB6BD0D-FBBF-4F96-A5ED-66EE6BFD4A27}

Ich möchte mich deshalb ausdrücklich bei den Admins nochmals recht herzlich bedanken und freue mich für uns alle!

Ein schönes Weihnachtsgeschenk!!

Blechmodelle (Diskussion) 18:30, 19. Dez. 2014 (CET)

Ich lese das jetzt erst, verspätet aber noch Glückwunsch für Dich zu Deinem Erfolg! --Tine (Diskussion) 19:34, 8. Dez. 2015 (CET)

Format

Hallo Blechmodelle, ich habe Deine Anmerkung gelesen, dass der Artikel wohl jetzt als Reiseziel des Monats geeignet ist. Das sehe ich genauso, Du solltest ihn einfach mal vorschlagen.

Ich habe aber noch ein Anmerkungen zum Format:

• Die Art der Listen finde ich wenig angenehm zu lesen, ich würde entweder die Einrückungen per Öiste ganz weglassen und den POI am Anfang als Listenmarkierung nehmen, oder die folgenden Zeilen durch das Setzen eines Doppelpunkts an den Zeilenanfang einrücken.
• generell finde ich es schöner, wenn der Poi am Anfang steht und nicht am Ende der Sehenswürdigkeit, so ist es auch allgemein üblich
• für eine Kandidatur solltest Du entweder noch ein zwei mittlere/gehobene Unterkünfte recherchieren oder diese Abschnitte herausnehmen und an den Anfang des Abschnitts Unterkunft schreiben, dass es in Wörth nur einfachere Unterkünfte gibt, gilt ebenso für den Abschnitt Küche.
• bei den Links müsste zumindest der Wetterbericht raus, wir haben uns erst kürzlich geeinigt, keine lokalen Wetterinfos mehr zu verlinken.

Insgesamt aber prima Arbeit, gratuliere! --Tine (Diskussion) 19:44, 8. Dez. 2015 (CET)

@Tine: Der Artikel Wörth an der Donau war bereits Ziel "Abseits der Touristenpfade" Oktober 2015. Aber einer Wahl zum Empfehlenswerten Reiseführer würde nichts im Wege stehen. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 20:04, 8. Dez. 2015 (CET)

Ach herrje, hab ich selbst mit abgestimmt? Das Gedächtnis ist irgendwie ein störungsanfälliges Ding.... Na dann komme ich wohl zu spät mit meinen Verbesserungsvorschlägen... ;-) Wobei, es spricht ja wirklich nichts gegen "Empfehlenswert", dafür sind meine Anmerkungen allerdings schon wichtig. --Tine (Diskussion) 20:16, 8. Dez. 2015 (CET)

Zu den POIs Küche und Unterkunft: Wörth ist eine kleine Stadt, ich nehme an dass es da gar nicht so viele Betriebe gibt. Die Unterteilung in günstig-mittel-gehoben kann dann auch unterbleiben. Man kann natürlich - was ich sowieso besser finde - Richtpreise anführen (z.B. DZ 65 Euro / Hauptspeisen ab 8 Euro). Wenn es wenig Unterkünfte gibt, wäre auch ein Link auf die nächstgelegenen Orte praktisch, wo man eine größere Auswahl hat (z.B. Regensburg). Die Formatierung mit den Karten-POIs kann man übrigens recht rasch ausbessern, das sollte einer Wahl zum empfehlenswerten Reiseführer nicht im Wege stehen. Diese Wahl würde ich prinzipiell unterstützen und ich würde auch diese Ausbesserungsarbeiten übernehmen, wenn es für den Hauptautor ok ist. --Daniel-tbs (Diskussion) 08:43, 16. Dez. 2015 (CET)

Grüß Gott liebe Kollegen,

zunächst freut es mich natürlich sehr, das Ihr den Artikel zur Wahl zum Empfehlenswerten Reiseführer nominiert habt. Ich habe mich sehr bemüht und alles was aus Wörth rauszuholen ist rausgeholt. Ja, Wörth ist eine kleine aber sehr schöne Stadt mit unglaublich reicher Geschichte. Unsere Stadt tut unglaublich viel für den Tourismus, wir wollen da weiterkommen. Deshalb engagiere ich mich auch dermaßen hier. Ich selber habe nichts davon, ich bin kein Gastronom, habe auch keinen stationären Handel hier. Ich möchte Wörth nur helfen, da ich ein Lokalpatriot bin....lächel...ich mag Wörth.

Wir bringen in den angegebenen Gasthöfen alle Touristen unter, da die Gasthöfe alle ausreichend Kapazitäten haben. Allerdings sind keine Spitzenhotels dabei, so etwas gibt es in Wörth nicht. Unsere Touristen schöpfen wir in erster Linie vom Donau-Radweg, zudem kommen noch zahlreiche regelmäßige Besucher, die vor allem in den privaten Unterkünften nächtigen. Bei der Küche ist es ebenfalls so. Gut bürgerlich ist hier vor allem angesagt.

Nun konkret: Ich würde das Angebot von --Daniel-tbs gerne annehmen. Die Unterteilung günstig-mittel-gehoben kann sowohl bei den Unterkünften wie auch bei der Küche entfallen. Das mit den Richtpreisen ist so eine Sache. Was heute noch stimmt kann morgen schon veraltet sein. Ich werde da von der Gastronomie bei Preisänderungen nicht informiert. Man kann es von den Leuten natürlich auch nicht verlangen. Ich würde die Preise deshalb lieber weglassen um nicht eines Tages hier etwas Falsches zu verbreiten. Ansonsten braucht man auf die Stadt Regensburg in diesem Bereich nicht verlinken. Regensburg ist als Welterbestadt dermaßen bekannt, dass wir unserer Patenstadt (sie ist bei der Stadterhebung 1954 Pate gestanden...wir haben ein ausgezeichnetes nachbarschaftliches Verhältnis!!) nicht noch einige Übernachtungen zukommen lassen möchten. Ansonsten helft mir bitte, dass unser Artikel konform geht. Ich bin hier nur ein kleines "Lämplein" und hatte natürlich Eure langjährige Erfahrung nicht. Bitte entschuldigt!

Ich glaube und ich weiß, das Wörth ganz alleine alle Bedürfnisse einer modernen kleinen deutschen Stadt für unsere Besucher erfüllen kann. Jedes Jahr werden unsere Besucher nach ihrem Aufenthalt über diese Punkte befragt. Es gab bisher keinerlei Beanstandungen, ganz im Gegenteil. Die Menschen fühlten sich in Wörth an der Donau sehr gut aufgehoben und kommen wieder.

Ich selber werde mich aus der Wahl heraushalten. Ich bin da total altmodisch. Ich wähle meine eigene Stadt nicht selbst, das überlasse ich Euch, liebe Kollegen.

Ich wünsche allen hier noch frohe und gesegnete Weihnachten, bleibt Gesund und munter und viel Glück im Jahr 2016.

Euer Spezl

--Blechmodelle (Diskussion) 16:12, 16. Dez. 2015 (CET)

Grüß Dich Bernello,

ich habe gesehen, dass Du dich für die Verbesserung unseres Artikels Wörth an der Donau heute stark eingesetzt hast.

Du hast damit meinen aufrichtigen Dank verdient!

Auch unser Bürgermeister hat sich bereits die Seite heute angesehen und war, so wie sie jetzt da steht, begeistert. Unser Fremdenverkehrs- und der Waldverein werden dafür Werbung machen. Auch die Seite Vorderer-Bayerischer-Wald wird in absehbarer Zeit einen Link setzen. Ostbayern-Tourismus wird ebenfalls von Regensburg aus reagieren. Ich habe alles schon eingeleitet. Die Stadt Wörth und unsere größten Gasthöfe in Wörth verlinken bereits. Auch der Werbekreis hat bereits verlinkt, die ÜWG, die Partei unseres Bgm. ebenfalls.

Die Verlinkungen dienen unserem Projekt wikivoyage wesentlich. Google registriert dies alles.

Jetzt hoffe ich noch, dass die Community auch positiv reagiert. Ich habe alles getan dafür, aber insgesamt gesehen sind wir hier eine Gemeinschaft in der alle mithelfen um etwas Bedeutendes zu schaffen. Deshalb bin ich hier allen Kollegen auch sehr dankbar. Wie gesagt: Ich bin nur ein kleiner Seiteneinsteiger, ohne allzu große Kenntnisse hier auf wikivoyage, aber halt fleißig.

Ich verspreche Euch die Seite immer absolut ordentlich und aktuell zu halten.

Dankeschön!!

--Blechmodelle (Diskussion) 17:25, 17. Dez. 2015 (CET)

@ Blechmodelle: Also meiner Meinung nach sollte es jetzt so passen. Über die höchste Auszeichnung wird abgestimmt, und da gibt es natürlich auch verschiedene Meinungen. Den Abschnitt Arbeiten hab ich gelöscht, da er in diesem Fall für Reisende ohne Mehrwert ist. Der Abschnitt Lernen ist eigentlich auch nicht wirklich touristisch interessant, aber was solls. Mein Lob an dich für diesen informativen Artikel. --Bernello (Diskussion) 19:02, 17. Dez. 2015 (CET)

Grüß Dich Bernello,

Dankeschön!

Du hast natürlich recht. Wir gehen eher nicht davon aus, dass wir gewählt werden. Wir sind halt etwas klein, ich weiß das. Aber probiert haben wir es mit aller Kraft. Unsere Stadt ist halt wirklich sehenswert, vor allem unser Schloss und unsere Altstadt, ein Traum. Ein Kleinod.

Sollte es nichts werden, ist es auch nicht so schlimm. Ich werde hier natürlich tatkräftig weiterarbeiten. Wikivoyage hat es auch verdient.

Der Artikel hat alles was ein Besucher wissen sollte und möchte, er findet sich hier leicht zurecht und hat Hintergrundinfos in Hülle und Fülle. Der Besuch dieser Stadt-Wörth-Seite ist ein Genuss. Ich habe mich heute durch gecrawlt und fühlte einen Spaziergang durch Wörth zu machen. Das ist ein tolles Gefühl, so soll es sein!!

Du hast prima Arbeit geleistet. Nochmals Danke aus Wörth

--Blechmodelle (Diskussion) 20:54, 17. Dez. 2015 (CET)

Bayerische Strenge

Was bedeutet „es wird "bayerisch" streng kontrolliert“ beim Parken? --4omni (Diskussion) 13:51, 28. Dez. 2015 (CET)

To do-Liste

1. Alle Telefonnummern in das vereinbarte Format bringen (intl-area-code= +49, phone= 201 2345678, keine führende Null in der Ortsvorwahl)
2. Ladezeit verkürzen: ~ 170 (sic!) Bilder sind zuviel (bitte testweise mit langsamem Mobilfunknetz aufrufen, wie Reisende es ggf. nutzen). Bitte nur die Besten einbinden, den Rest auf Commons verlinken
3. NPOV: Lobeshymnen aus der Marketingabteilung entfernen
4. ehem. → ehemalige: In Wikivoyage gibt es keinen Platzmangel, daher muss nicht abgek. werden.

Liste bitte ergänzen. --4omni (Diskussion) 16:44, 28. Dez. 2015 (CET)

Die hohe Anzahl der Bilder war mir auch schon aufgefallen. Ich würde aber einzig in den Scroll-Galerien reduzieren, da hier teilweise Motive mehrfach vorhanden und teilweise auch ohne Mehrwert. Dieses Problem haben wir übrigens auch bei Frachtschiffreise. Vielleicht sollte man eine Obergrenze festlegen (maximal ~10 Bilder), denn das Problem ist meines Wissens auch, dass manchmal statt einer Scroll-Galerie alle Bilder dieser einzeln untereinander angezeigt werden. Ansonsten denke ich, dass im Artikel Wörth an der Donau das Verhältnis zwischen Bildern und Text durchaus ausgeglichen ist. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 18:32, 28. Dez. 2015 (CET)

Habe mir eben mal die Datei auf dem Smartphone durchgeblättert. Bei den Scroll-Galerien wird immer nur das erste Bild angezeigt. Somit ist die Gesamtzahl der Bilder als Argument nicht besonders entscheidend. Auch wird die Ladezeit der Bilder häufig falsch eingeschätzt. Nach meiner Erfahrung aus dem letzten Urlaub ist es ziemlich wurscht, ob ein Bild auf den Commons 300 kB oder 6 MB Speicher belegt, es wird immer nur die Bildgröße (mini-Format) ausgegeben, es sei denn, man klickt es bewusst an. Hatte einen Volumen-Tarif und konnte daher gut verfolgen, wieviel MB das Lesen unserer Dateien beansprucht. -- Balou46 (Diskussion) 18:43, 28. Dez. 2015 (CET)

@ Jedi 4omni: Du kannst bestimmt die Nullen in den Vcards auch selbst rausmachen. Und die Bilder bleiben drin. Nur weil jemand mal einen langsamen Netzzugang haben könnte, kastrieren wir keine Artikel. Mein Senf dazu. --Bernello (Diskussion) 20:16, 28. Dez. 2015 (CET)

Naja, der langsame Internetzugang sollte schon Kriterium sein, es geht schließlich um die Verfügbarkeit in theoretisch jedem Winkel der Welt, und wenn ich da nur ein geringes Datenvolumen warum auch immer habe, nervt mich das lange Laden schon. Ich war im letzten Urlaub immer wieder erschrocken, wie schnell mein Datenvolumen aufgebraucht war, obwohl ich fast nur WV-Seiten aufrief, oder wie langsam manche Seiten hier auf WV laden. Dies liegt m.E. nach schon an der Anzahl der Bilder, ob auch an der Größe, weiß ich nicht, das haben wir hier ja schon öfter diskutiert. --Tine (Diskussion) 20:53, 28. Dez. 2015 (CET)

Mal eine Idee: Im Prinzip wäre es doch möglich ein Helferlein, oder Ähnliches zu konstruieren, das bei Bedarf alle Bilder ausschaltet und nicht lädt. Eventuell als Button auf der Startseite. Nur den reinen Text für die Reisenden die ganz schlechtes Netz haben, und keine Bilder möchten. Dann wäre doch allen geholfen. Was meint ihr? --Bernello (Diskussion) 21:22, 28. Dez. 2015 (CET)

Darf ich erinnern an Wikivoyage:Expedition 'Design'/Darstellung? Ist immer noch nicht ganz abgeschlossen. Sollte aber an anderer Stelle diskutiert werden. -- Balou46 (Diskussion) 22:02, 28. Dez. 2015 (CET)

Wahl zum "Empfehlenswerten Reiseführer"

Grüß Gott beisammen,

ich möchte mich, auch im Namen unserer Stadt, aufrichtig bei allen bedanken, die Ihre Stimme zur Wahl abgegeben haben. Ich werde alles dafür tun, den Artikel ordentlich weiter zu führen, wenn es meine Zeit erlaubt neue Artikel zu verfassen und weiterhin Positives für WV beitragen.

Ich wünsche Euch einen guten Rutsch und viel Gesundheit im neuen Jahr 2016!

--Blechmodelle (Diskussion) 16:13, 30. Dez. 2015 (CET)