Diskussion:Reisethemen

Aus Wikivoyage
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Vorschlag: "Die Welt"-Reisethemen als zB. Portal_Allgemeine Reisetipps bzw Reisethemen realisieren.

Ich stelle das hiermal in den "Raum" und bitte um Diskussion! :)

--(WT/de) Fook 20:46, 29. Nov 2005 (CET)

Abschnitt Vorwärtskommen / Ratschläge[Bearbeiten]

Ich denke, wir sollten die meisten Artikelnamen des Abschnitts unbedingt ändern. Da es dort um Artikel zum Reisen allgemein geht, nicht um Artikel, die Reiseziele auflisten. Aktuellstes Beispiel, dass sich ein Artikel in die falsche Richtung entwickelt, weil bereits sein Titel nicht "sprechend" ist: Reisen mit dem Fahrrad. Plötzlich hängt am Artikel eine Liste der Radwanderwege, sicher provoziert durch den deplatzierten Abschnitt "Radfahren in besonderen Regionen". Der Artikel sollte nach englischem Vorbild "''Ratschläge für Reisen mit dem Fahrrad''" heißen. Selbst "Tipps für Reisen ..." könnte als Artikelname in Deutsch wieder irreleitend sein. --(WT/de) Harald S. 07:49, 24. Jan 2006 (CET)

Ich sehe das nicht ganz so. Die Wahl des Namens ist eher kosmetischer Natur (das wird am Inhalt und Verständnis nichts ändern). Der Artikelname ist her allgemein gehalten, und deckt den Inhalt somit ab. Eine genaue Abgrenzung des Inhaltes sollte durch einen Einleitungs(ab)satz erfolgen. Ich glaube auch nicht, das sich der Artikel falsch entwickelt. Der Link zu der Liste der Radwanderwege ist sinnvoll unud paßt zum Thema. Und warum ist der Abschnitt "Radfahren in besonderen Regionen" deplatziert? Über die Bezeichnung läßt sich diskutieren. Mir ist nichts besseres eingefallen. Allgemein geht es im Artikel um das Reisen mit dem Fahrrad - Tipps, was ist zu beachten usw. ... In vielen Regionen gibt es besondere Situationen. Über das Radfahren in Schottland gibt es sogar einen eigenen und umfangreichen Artikel. Wo soll der verlinkt werden? - In Schottland natürlich auch. Wir wollen einen praktisch zu handhabenden Reiseführer. Ich sehe das aus der Sicht eines Rad-Touristen. Wie kommt er am schnellsten zu seinen Informationen? Wenn er bei diesem Artikel landet, findet er alle für ihn relevanten Informationen und Links. Spezial-Artikel für Regionen, Radwanderwege. Dieses ist eine Art "Mantelartikel" für Rad-Touristen. Hier sollten alle Informationen zu betreffenden Artikeln zusammenfließen. Deshalb ist der allgemeine Artikelname gar nicht soo schlecht -- meint erstmal (WT/de) Der Fussi

Couchsurfing[Bearbeiten]

Den Artikel werd ich demnächst schreiben. (WV-de) Groovehunter 16:26, 3. Jan. 2007 (CET)

Eingebundene Seiten[Bearbeiten]

Folgende nachgeordnete Seiten werden derzeit nicht genutzt und hier gelistet, um nicht als verwaist registriert zu werden. Sollte sich die Organisationsstruktur der Themen auf Dauer bewährt haben, könnte man später über eine Löschung nachdenken. Derzeit sollten sollten sie vielleicht noch behalten werden.

Kategorien[Bearbeiten]

(verschoben nach Portal Diskussion:Reisethemen/Kategorien. -- Hansm 10:46, 23. Feb. 2007 (CET))

Themenseite[Bearbeiten]

Die Seite ist nachwievor sehr unaufgeräumt und suboptimal strukturiert. Einige Themenartikel könnte man zum Löschen vorschlagen - wie zum Beispiel Museenlisten (IMAX-Kinos usw.). Diese Listen pflegt keiner und können später von einer LocDB automatisch erzeugt werden, wenn jemand soetwas sucht. Listen zu Objekten, die keinen eigenen Artikel besitzen, machen IMHO keinen Sinn. Ich werde mir mal erlauben, eine Neugestaltung und Strukturierung vorzuschlagen. Schließlich werben wir mit unserem verstärkten Engagement im Themenbereich. -- (WV-de) DerFussi 09:39, 18. Sep. 2008 (CEST)

Das ist wohl sinnvoll und nötig. Ein Teil ist ja auch „Altlast“. Mit der Einführung des Themennamensraumes fiel ja erst auf, wie ungeplant Themenartikel und Listen auf WT angelegt wurden. --(WV-de) Roland 10:16, 18. Sep. 2008 (CEST)
Habe den ersten Schritt mal getan und eine Startseite für die Reisethemen entworfen, sozusagen die oberste Hierarchiestufe. Die nächste Stufe bei den einzelnen Themen könnte dann ähnlich aussehen und zu den einzelnen Artikeln verweisen. Teilweise gibt es das ja schon (wie beim Essen und Trinken). Sollte es sogar auf Gegenliebe stoßen würde ich das so übernehmen und dann bei Bedarf die Unterthemenseiten gestalten und alles ordentlich organisieren. Hier erstmal die Diskussionsgrundlage: Benutzer:(WV-de) DerFussi/Reisethemen -- (WV-de) DerFussi 18:44, 18. Sep. 2008 (CEST) - Ein Bild für jedes Thema wäre nicht schlecht, habe jetzt noch keine Energie in die Suche gesteckt. -- (WV-de) DerFussi 18:48, 18. Sep. 2008 (CEST) - Ein Portal zu den Reisethemen wäre vorerst obsolet (steht ja auch nichts weiter drin, momentan -- (WV-de) DerFussi 19:20, 18. Sep. 2008 (CEST)
Ich hatte mir auch schon so etwas überlegt, aber so gefällt mir das noch besser! Einzig würde ich die Seite im Portal- und nicht im Themennamensraum führen, ist aber wohl eine Grundsatzdiskussion -- (WV-de) Jens 19:42, 18. Sep. 2008 (CEST)
(BK) Ich finde den Neuvorschlag gut und stimme Fussi zu, hier sollte was passieren. Allerdings würde ich unter die Kästen Links auf die Haupt-Punkte setzen, damit man mit weniger Klicks zum Ziel gelangt. Platz ist dafür imho vorhanden, zumindest wenn man die unwichtigen und noch nicht ausgebauten Themen tatsächlich löscht bzw. versteckt (also nicht so prominent verlinkt). --(WV-de) kkkr ¡hablame! 19:46, 18. Sep. 2008 (CEST)
@Jens: Im Themen-Namensraum würde ich es behalten. Dient ja weniger als Organisationsplattform sondern wirklich als Einstieg für den Reisenden. Nebenbei habe wir auch bei den Themenartikeln eine Breadcrumbnavigation. Wir brauchen an dieser Stelle schlicht einen Artikel und ich würde den Reisenden ungern hin- und herschicken. @Kkkr: Ich selbst würde fast lieber drauf verzichten, einzelne besondere Artikel zu verlinken, allein schon wegen der Optik. Zusätzlich sind ja viele Artikel auch noch vom Hauptnamensraum verlinkt. Aber da richte ich mich nach dem Rest. @Alle: Richtig cool wären Bilder in einem einheitlichen Stil/Design für alle Themen. Haben wir einen Designer unter uns? :) -- (WV-de) DerFussi 19:55, 18. Sep. 2008 (CEST)
I am all for it! Sieht gut aus. Einheitliche Symbole/Bilder wären natürlich cool. Eine Neugestaltung der Reisethemen könnte vielleicht für einen neuen Anschub sorgen in diesem Bereich und würde WV professioneller erscheinen lassen. Der Designvorschlag gefällt mir schon sehr gut. Themen würde ich auf der Einstiegsseite noch nicht verlinken, sondern die das System lieber so lassen, wie Fussi das vorgeschlagen hat. --(WV-de) Felix 00:03, 19. Sep. 2008 (CEST)

Im Moment stehen die Überschriften ja noch doppelt drin. Ist momentan vorlagenbedingt. Mir selbst gefällt allerdings die große Überschrift innerhalb der Box optisch besser, als der Titel in der Box oben, der läßt sich derzeit noch nicht so richtig abschalten. Ist vielleicht ein Schönheitsfehler. Aber es gibt ja eine nicht vergessene auf den Herbst verlagerte Aufgabe bezüglich der Hauptseite. An das Ergebnis/Design können wir ja dann im Nachgang die Themenseite anpassen. Wir wäre nur wichtig, von der derzeitigen Themenseite wegzukommen, da chaotisch und wenig ansprechend - Baustelle halt. Daher habe ich auch erstmal teilweise etwas entspanntere Text benutzt. Also wenn noch Ideen usw. da sind, nur zu, ebenso wie Gegenvorschläge oder glatter Verriss. -- (WV-de) DerFussi 10:48, 19. Sep. 2008 (CEST)

Könnte man den Einleitungstext vielleicht wegzulassen? Dieses "Bei uns gibt es hier das und das" hat sich ja bei Wikis ziemlich eingebürgert, aber ich denke, es würde noch professioneller aussehen, wenn der Text einfach weg bleibt, zumal ja die Überschriften selbsterklärend sind. Eventuell stattdessen dann ganz unten ein Hinweis wie "Auch du kannst bei den Reisethemen mitarbeiten". Nur so ne Idee. Beim Thema "Unterthemen verlinken" scheine ich ja überstimmt zu werden. Vielleicht könnte man ja parallel zu dieser Seite einen "Reisethemen-Index" estellen, wo dann alle Themen thematisch gegliedert sichtbar sind, also ähnlich wie die jetzige Themen-Seite, nur etwas einfacher designt und logischer gegliedert.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 20:50, 19. Sep. 2008 (CEST)
So analog zum Namensraumindex? Bestimmt. Das mit der Einleitung? klar warum nicht. notwendig isses bestimmt nicht. Können wir aufgreifen -- (WV-de) DerFussi 22:34, 19. Sep. 2008 (CEST)
Genial gemachte Seite Fussi. Lob und Anerkennung von einem Teilzeitler. --(WV-de) Der Reisende 22:51, 19. Sep. 2008 (CEST)
Danke. Kkkr's Idee mit der Indexseite ist wirklich gut. Ich werde das mal während der nächsten Tage parallel aufbauen. Das ist auch die beste Chance zu sichten und vorzusortieren. -- (WV-de) DerFussi 09:59, 20. Sep. 2008 (CEST) - Den Einleitungstext kann man wirklich auch weglassen, da hast du nicht ganz unrecht. - (WV-de) DerFussi 10:27, 20. Sep. 2008 (CEST)
Habe mal damit angefangen. Ist zwar eine Schweine-Arbeit, aber deckt nebenbei auch einiges an Einordnungsfehlern und anderen Unzulänglichkeiten auf, die ich gleich mit bereinige. Die zwölf Top-Themen lege ich, fals nich schon vorhanden mit an, auch wenn sie erstmal dröge aussehen, aber wenn ich schon alle Themen anfasse, dann soll auch die Hierarchie stimmen. Da viel mir eines auf. Einige Themenartikeln haben auch Kategorien. Brauchen wir das? -- (WV-de) DerFussi 12:55, 20. Sep. 2008 (CEST) - soo, zwischendurch mal Pause (daumendrück für Energie's erstes Saisontor  :) ) -- (WV-de) DerFussi 12:55, 20. Sep. 2008 (CEST)
Super, genau so hatte ich mir das vorgestellt. Nur würde ich es "Reisethemen-Index" statt "Namensraum-Index" nennen, einfach aus Grund der Leserfreundlichkeit, aber das ist mir nicht so wichtig. Wenn die Struktur fertig ist, werde ich versuchen, mit den Hauptartikeln mitzuhelfen. Wahrscheinlich ist es da sinnvoll, wenn man mehrere Themen-Artikel zu einem zusammenführt bzw. die Unterartikel kurz zusammenfasst, eventuell mit Foto, dann sind auch die Hauptthemen grafisch ansprechend gestaltet.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 04:02, 21. Sep. 2008 (CEST)
Da es keine Ablehung gab, und durch die Umstellung die Seite noch chaotischer wurde, habe ich mal meinen Vorschlag umgesetzt. Im Laufe der Woche werde ich die Artikel weiter durchgehen und indizieren. Im Index sieht man auch organisatorische Probleme und Lücken in der Hierarchie. Artikel zur zweiten Hierarchiestufe habe ich bereits angelegt, hier ist aber noch Feinschliff notwendig. Da kann sich jeder austoben bzw. das können die Insider zurechtorganisieren. Wenn alles indiziert ist können wir noch die unten stehenden Sachen bereinigen. Ich denke dann haben wir einen ordentlichen Schritt vorwärts getan bei den Reisethemen. -- (WV-de) DerFussi 17:44, 26. Sep. 2008 (CEST)
Es taucht zweimal jeweils zweimal dieselbe Überschrift auf. Das sollte vermieden werden (unnötige Redundanz). --(WV-de) Roland 18:37, 26. Sep. 2008 (CEST)
Ja. Ich hatte dazu oben schon etwas geschrieben. Mich stört es momentan weniger. -- (WV-de) DerFussi 18:42, 26. Sep. 2008 (CEST)
Könnte man als Skelett eine Tabelle in die Reisethemenstartseite bauen? Die Kästen stehen leider so nicht ganz hundertprozentig nebeneinander, je nach Auflösung. Um das "Doppelüberschrift"-Problem zu lösen, könnte man doch eigentlich ganz normale Kästen mit <div> verwenden, oder? Wenn ich darf, werde ich mal etwas dran rumprobieren ;) --(WV-de) kkkr ¡hablame! 06:46, 3. Okt. 2008 (CEST)
Nachtrag: Hab mal etwas rumgespielt, gemeint hatte ich es (WV-de) etwa so. Was haltet ihr von dieser Variante? Die Kästen habe ich ganz weggelassen, weil ich es nicht hinbekommen habe, die rechts und links gleich hoch zu bekommen... zumindest nicht, wenn man die Vorlage ChapterText verwendet. Ich habe die Kästen auch etwas umgeordnet, damit die langen Texte nebeneinander stehen und das ganze nicht so zerpflückt aussieht.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 03:51, 4. Okt. 2008 (CEST)

Soooo - fertig. Habe mal alle Themenartikel durchgeschaut, alle IstIn's geprüft/gesetzt/geändert sowie dioe Artikel auf einer Indexseite gelistet HIER Jetzt sieht man auch besser die Lücken und eventuelle Ungereimtheiten in der Themenstruktur. -- (WV-de) DerFussi 12:34, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hab jetzt Vorwärtskommen und Reisevorbereitung ans neue Layout angepasst, Klarkommen ist in Arbeit, aber da fehlen mir noch Bilder (muss ich wohl Commons durchstöbern, bis wir die "einheitlichen Symbole" haben). Bei einigen anderen Themen (z.B. Essen und Trinken) denke ich allerdings, das das bestehende Portallayout besser ist, eventuell etwas farblich angepasst, weil da ja wenige direkte Unterartikel,sondern vielmehr spezifische Landesartikel zu finden sind.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 20:56, 28. Okt. 2008 (CET)
Andere Frage: Wie ist Internet gemeint? Da steht ja erstmal gar nix, ich bin mir aber auch nicht sicher ob dort wirklich eine länderübergreifende Seite sinnvoll ist, imho ist dort das selbe Problem wie mit den Museen (s.u,) zu finden.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 20:56, 28. Okt. 2008 (CET)
Da wollte ich einen übergreifenden Artikel über den Internetzugang schreiben, mal schauen, wann ich dazu komme. -- (WV-de) Jens 21:56, 28. Okt. 2008 (CET) (über UMTS ;-)

Museenlisten und so'n Zeug[Bearbeiten]

Hier liste ich mal ein paar Listenartikel zu denen ich keine wirkliche Meinung habe zur Diskussion:

Thema:Aviation[Bearbeiten]

Museen separat zu listen halte ich für wenig sinnvoll. (kann vielleicht mal die LocDB) - Wenn behalten, dann würde ich den Artikel nach "Luftfahrt" umbenennen. Gäbe es noch mögliche andere Artikel zum Thema, die es zukünftig mal geben könnte? Sonst vielleicht sogar löschen -- (WV-de) DerFussi 13:41, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe die Dinger jetzt zum ersten Mal. In dem Zustand wie jetzt sind ja höchstens die Eisenbahnmuseen zu gebrauchen, allerdings lädt der rote Baustein (der wie ich sehe schon 1,5 Jahre drinsteht) oben auch nicht unbedingt zum Verbessern ein ;-). Sinnvoll würde ich die Listen trotzdem halten, es gibt ja durchaus Leute, die nach solchen Sachen suchen. Vielleicht alle drei Listen zu [[Thema:Verkehrsmuseen]] zusammenführen? --(WV-de) kkkr ¡hablame! 04:06, 21. Sep. 2008 (CEST)
Ich kann mir vorstellen, dass die LocDB später solche Suchfunktionen bietet und man sich die Listen generieren lassen kann. -- (WV-de) DerFussi 10:50, 21. Sep. 2008 (CEST)
Ich bin dafür, die Liste zu entsorgen, es gibt so viele von den Museen, die können wir manuell nicht so erfassen. Da müssen wir dann echt über die LocDB was machen, wenn wir das denn überhaupt wollen. Also raus damit! --(WV-de) Felix 14:25, 21. Sep. 2008 (CEST)
Löschen, in der WP sind solche Listen ja beliebt, aber auf WV finde ich das eher "doppelt gemoppelt"--(WV-de) celsius 20:28, 21. Sep. 2008 (CEST)
Was ich eigentlich meinte, war folgendes: Wenn sich jemand wirklich um so eine Liste kümmern würde und die wichtigsten Luftfahrt-Museen der Welt jeweils mit einer annehmbaren Beschreibung zu versehen, also dass es ein echtes "Reisethema" werden sollte, dann wäre für mich so ein Artikel sinnvoll. Das ist natürlich in der jetzigen Situation nicht gegeben, was aber auch am roten Kasten liegen kann. Kurze Frage: Wie ist das in der LocDB, werden dort in der Suchfunktion (per VCard) auch die Beschreibungen angezeigt? In der jetzigen Testversion funktioniert diese Funktion zumindest nach meinen Tests hier noch nicht.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 18:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Thema:Befestigungen[Bearbeiten]

Der selbe Fall. -- (WV-de) DerFussi 10:50, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde diese beiden "Artikel" entsorgen wollen, sie machen für mich keinen Sinn. -- (WV-de) Jens 11:04, 21. Sep. 2008 (CEST)
Da könnte man ja jede Burg o.ä. aufführen. Das geht doch nicht manuell. Also auch raus! --(WV-de) Felix 14:25, 21. Sep. 2008 (CEST)
Auch löschen, der selbe Fall wie oben --(WV-de) celsius 20:29, 21. Sep. 2008 (CEST)

Thema:Busfahrplan Mallorca[Bearbeiten]

Thema:Busfahrplan Rügen[Bearbeiten]

Wird das jemand laufend halten? Da wäre eine Verlinkung zu einem Online-Plan vielleicht wirklich besser. oder? -- (WV-de) DerFussi 11:31, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ganz meine Meinung. Ist bestimmt gut gemeint gewesen, aber ich glaube nicht, dass sich jetzt noch jemand darum kümmert. Also durch Online-Verlinkung ersetzten! --(WV-de) Felix 14:25, 21. Sep. 2008 (CEST)
bin da ganz eurer Meinung: beide Artikel durch Online-Verlinkungen ersetzen und Artikel löschen, so was ist fast nicht wartbar.--(WV-de) celsius 20:25, 21. Sep. 2008 (CEST)
Ein Thema Busfahren auf/in XY könnte ich mir durchaus vorstellen. Reine Fahrplanartikel (wie die beiden hier)aber, halte ich auch für unbrauchbar, da fast unwartbar. Oder andersrum Liniennetz Ja (wo sind Umsteigeknoten usw.), Fahrplanauskunft Nein.(WV-de) Bobo11 14:08, 6. Okt. 2008 (CEST)

Thema:Grenzmuseum Schifflersgrund[Bearbeiten]

Wir haben auch Artikel zu einzelnen Sehenswürdigkeiten. Aber die stehen normalerweise im Hauptnamensraum. (IstIn fehlt)-- (WV-de) DerFussi 09:22, 30. Sep. 2008 (CEST)

gehört eigentlich in den Hauptnamensraum da einzelne Sehenswürdigkeit --(WV-de) celsius 13:05, 30. Sep. 2008 (CEST)

Großglockner-Hochalpenstraße[Bearbeiten]

Hier erfolgt ein redirect in den Hauptnamensraum. Hhm. Das ist prinzipiell oll. Lassen wir es dort? Oder zu den Reiserouten? -- (WV-de) DerFussi 09:24, 30. Sep. 2008 (CEST)

würde ich zu den Reiserouten zählen --(WV-de) celsius 13:04, 30. Sep. 2008 (CEST)
+1, für mich auch eine Reiseroute.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 17:45, 17. Okt. 2008 (CEST)
Dito, wenn das keine Reiseroute ist, dann gibts gar keine. (WV-de) Bobo11 17:50, 17. Okt. 2008 (CEST)

Thema:IMAX-Kinos|IMAX-Kinos[Bearbeiten]

So etwas pflegt doch wirklich keiner oder? Ist ein IMAX etwas besonderes? Ich gehe nicht ins Kino und weiß das nicht. Ansonsten nächste größere Stadt suchen und im Artikel nachschauen. Oder? -- (WV-de) DerFussi 12:55, 1. Okt. 2008 (CEST)

Naja, da ist halt so eine 3D-Leinwand drin und so, das ist schon nett. Mittlerweile gibt es so viele, da lohnt sich eine Liste die eh keiner braucht auch nicht. LÖSCHEN bitte. --(WV-de) Felix 13:36, 1. Okt. 2008 (CEST)
Löschen - 3D Kino sind nett, brauchen aber keine eigene Liste- die Kinos einfach zu den Städten hinzufügen. --(WV-de) celsius 19:40, 1. Okt. 2008 (CEST)
Ich glaube gerade bei solchen Sachen, wäre eine Kategorie eine Lösungsmöglichkeit. Im Gegensatz zu Museen, halte ich IMAX-Kinos aber nicht für generell wichtig für den Tourismus.(WV-de) Bobo11 14:12, 6. Okt. 2008 (CEST)

Thema:Militär|Militär[Bearbeiten]

Analog zu oben: Thema Befestigungen bzw. Luftfahrtmuseen -- (WV-de) DerFussi 09:16, 6. Okt. 2008 (CEST)

Thema:Neoklassische Architektur[Bearbeiten]

Solche Gebäude lassen sich auch über eine Datenbanksuche schlecht finden. Weg von der reinen Liste (bzw. selbige als Anhang), hin zu einem richtigen Themenartikel könnte hier der Weg sein. -- (WV-de) DerFussi 12:53, 7. Okt. 2008 (CEST)

Liste der internationalen Vorwahlen[Bearbeiten]

Brauchen wir diese Liste in dieser Form? Sollte das nicht eher eine Unterseite zu telefonieren sein (z.B. Telefonieren/Internationale Vorwahlen). Ich halte Listen generell für problematisch. Daneben haben wir diese natürlich auch in den jeweiligen Länderartikeln stehen. --(WV-de) Der Reisende 13:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

Also ich denke, dass diese Liste durchaus eine Berechtigung hat. Sie müsste eben nur entsprechend eingebunden und genutzt werden. Sie ist durchaus praktisch, wenn man sie auch nicht oft benötigt, aber ich zum Beispiel wusste bis gerade eben nicht, dass es sie gibt... --(WV-de) Felix 12:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

Strände auf Mallorca[Bearbeiten]

Hhhhm. Ich weiß auch nicht. Mal checken, obs nicht irgendwoher kopiert ist. Wenn wir das behalten dann vielleicht unter Mallorca/Strände und überarbeiten (z.B. die entsprechenden Ortsartikel in der Nähe des jeweiligen Strandes verlinken. -- (WV-de) DerFussi 12:51, 16. Okt. 2008 (CEST)

Beim Googeln war nichts zu finden, nur Wikitravel.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 18:11, 17. Okt. 2008 (CEST)

Thema:Tarifliste öffentlicher Verkehr[Bearbeiten]

Ich denke überflüssig. Dann einen Löschantrag stellen -- (WV-de) DerFussi 12:57, 16. Okt. 2008 (CEST)

  • Na dann mach das doch einfach ;-) --(WV-de) Felix 14:06, 17. Okt. 2008 (CEST)

Nur mal so ne Idee: Könnte man solche Sachen vielleicht per "Modul" regeln? Also, dass die Seite als Skelett bleibt, aber jedes Land/jede Stadt die Preise als Vorlage eingibt, die nur einmal gewartet werden muss und dann im Länderartikel sowie in solchen Listen eingebunden werden kann? Z.B. das München/Fahrpreise angelegt wird und dann sowohl im Artikel München als auch in dieser Liste mit {{:München/Fahrpreise}} eingebunden wird? Natürlich nur, wenn die einzelnen Artikel auch einen Hauptautor haben, der sie pflegt, sonst kann man es ja jederzeit löschen. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 20:25, 17. Okt. 2008 (CEST)

Dürfte schwierig sein, da die Tarifsysteme von Ort zu Ort nicht einheitlich / vergleichbar sind: z.Bsp. München: Tageskarte / Streifenkarte / Zonenkarte u.s.w.; Sehe, wenn überhaupt, nur den Sinn des internen Direktlinks auf die Orte, wo Inhalte vorhanden sind.;
Bsp.: Öffentlicher Personennahverkehr München ;........ --(WV-de) Bbb 21:06, 17. Okt. 2008 (CEST)

Thema:Volksfeste in Hessen[Bearbeiten]

Ich fände die Infos in den Regionenartikeln (so eine Hierarchie-Stufe unter Hessen vielleicht) besser aufgehoben. -- (WV-de) DerFussi 12:59, 20. Okt. 2008 (CEST)

Artikel ist gelöscht -- Balou46 (Diskussion) 09:00, 2. Aug. 2014 (CEST)