Diskussion:Oberpfälzer Wald

"Český les" ist weder die tschechische Übersetzung von Oberpfälzer Wald noch sprechen die Tschechen von "Český les" wenn sie den Oberpfälzer Wald meinen. Wenn überhaupt, dann ist der Oberpfälzer Wald ein Teil des "Český les"! Németek (Diskussion) 15:56, 4. Sep. 2015 (CEST) Gib dem Wikipedia-Käse keine Chance![Beantworten]

Du löscht Wanderkarten, warum auch immer, hier erklärst du uns nun, was alles falsch ist, kannst du irgendwann auch mal etwas produktives machen? Wenn man sich deine Beiträge ansieht, hast du überall nur gelöscht, die einzigen nicht roten Zahlen sind bei den Diskussionen. Nur löschen und diskutieren bringt unser Wiki nicht weiter, fang an produktiv mitzuarbeiten, oder such dir eine andere Spielwiese, wo du dich verwirklichen kannst. -- Benreis (Diskussion) 16:53, 4. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es kommt mir so vor, als ob die WV Richtlinien nicht ernst gemeint sind. Qualitätssicherung unerwünscht. Diskussionen unerwünscht, die nicht zur eigenen Meinung passen. Es wird nicht auf Argumente eingegangen. Behauptungen werden nicht durch Belege nachgewiesen. Es ist so oder es ist nicht so, genügt als Begründung. Abstimmungen finden nicht im dafür vorgesehen Bereich statt, sondern werden auf Unterseiten geführt, damit so wenige wie möglich davon mitbekommen. Kritische Benutzer sollen sich wieder vom Acker machen. Sag doch gleich "Wir wollen unter uns bleiben". Németek (Diskussion) 09:18, 5. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nicht diskutieren, Informationen ergänzen. Wenn du quatschen willst, dann such dir einen Blog. -- Benreis (Diskussion) 10:14, 5. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Was ist jetzt, kannst du den Eingangssatz vom Oberpfälzer Wald richtig stellen, oder kannst du nur löschen und nörgeln? Produktive Zusammenarbeit ist angesagt, wir wollen miteinander den Reiseführer verbessern. -- Benreis (Diskussion) 12:06, 5. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Németek, Du musst zugeben das Wikivoyage auch große Stärken hat. Das verschieben von Diskussionen an immer neue Orte ist stark, oder das verschwinden lassen von aktuellen Diskussionen ins Archiv, darin sind sie Spitze. Übermäßig gut sind sie die Benutzer sofort in eine Schublade zustecken, obwohl es wohl nur zwei gibt. Troll und Sockenpuppe. Inhaltlich ist nicht wichtig, Hauptsache das eigne Ego wird befriedigt. Schönes Wochenende noch --2003:7A:4724:ACC6:34A5:4C74:F200:A251 12:29, 5. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]