Diskussion:Mittelmeer

Unterregionen

Im Moment sind als geografische Unterregionen die Anrainerstaaten und Inseln aufgelistet und verlinkt. Wäre es nicht für die inhaltliche Verbindung zwischen den Artikeln sachgerechter, bei manchen Ländern nur die Küstenregionen einzubeziehen, also zu verlinken? Es existieren ja bereits die ersten Artikel: Mittelmeer (Ägypten), Mittelmeer-Region (Türkei), die darauf deuten, dass es anders, also differenzierter zu machen ginge. --(WT/de) Harald S. 08:49, 3. Feb 2006 (CET)

Ich wäre für beides z.B.

• Ägypten
  • Mittelmeer (Ägypten) oder so ähnlich.

Der Artikel läßt sich eh' nicht in die klassische Regionen-Vorgabe pressen. Die Abschnitte Sprache, Anreise, Aktivitäten, Küche, Ausgehen und Sicherheit sollten raus. Sie sind ja regional unterschiedlich und machen somit keinen Sinn. Bis auf Mobilität (Mittelmeerkreuzfahrten..), Klima und vielleicht Weiter geht's hat der Artikel mehr eine Art Wegweiser-Charakter. -- (WT/de) Fussi 09:02, 3. Feb 2006 (CET)

Bump! Würde vorschlagen eine Überschrift "Inseln" einzufügen. Dann könnte man die aus Regionen entfernen.

Zudem würde ich vorschlagen die Regionen nochmal in westliches mittleres und östliches Mittelmeer zu unterteilen. --Tim (Diskussion | Beiträge) 22:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Das wird kaum reichen: Adria und Ägäis sind nicht nur eigene Nebenmeere, sondern auch bekannte Reise-Oberziele. Und bekannte Reise-Oberziele sind auch Griechische Inseln und Balearen - zumindest als Untergliederung sollte das alles schon auftauchen. --Skipper Michael (Diskussion) 23:32, 28. Feb. 2013 (CET)