Diskussion:Hannover

Gliederung Hannover/ Stadtteil-Artikel

Im Zuge meiner Aufräum-Reise durch Niedersachsen habe ich mir zum ersten Mal bewusst die Seiten über unsere Landeshauptstadt angesehen. Da gibt es einiges an Diskussions- bzw. Bearbeitungsbedarf. Vielleicht kann jemand mit etwas Ortskenntnis mal mit draufschauen? Die meisten Stadtteilartikel sind noch gähnend leer, m.E. sollten die gelöscht werden (ja, ich kenne die Argumente gegen das Löschen :-)). Aber das sieht einfach nicht gut aus und verwirrt auch. Wo z.B. sollen Unterkunftsinfos eingetragen werden?

Gelöscht werden sollten m.E. folgende Artikel, die annähernd oder völlig leer sind.

• [[Hannover/Nordosten]]
• [[Hannover/Osten]]
• [[Hannover/Südwesten]]
• [[Hannover/Südosten]]

Dazu werde ich die irreführenden Links aus der Regionstabelle entfernen, die suggerieren, es gebe neben den 6 Regionsartikeln tatsächlich schon 13 Stadtteilartikel - davon ist noch kein einziger angelegt. --Tine (Diskussion) 13:17, 16. Nov. 2012 (UTC)

Aus meiner Sicht sollten diese Unterartikel gelöscht werden. Die Highliths befinden sich fast alle in und um die Mitte und in Herrenhausen. Erstmal bedarf der Hauptartikel einer dringenden Durchsicht, da viele Links defekt sind. Alle städtischen Links wurden neu geordnet. Die alten Links führen deshalb nur noch auf die Startseite von Hannover.de. Eine neue Sehenswürdigkeit kommt im Januar hinzu, das Schloss Herrenhausen. Am 29. März wird auch das neue Museum Schloss Herrenhausen eröffnet. -- Pedelecs (Diskussion) 14:29, 18. Nov. 2012 (UTC)

Sinnvoll sind für Hannover sind eigentlich in ferner Zukunft nur Artikel zu wichtigen Einzelsehenswürdigkeiten. Die Herrenhäuser Gärten sind z. B. so ein prominenter Fall. Die sind für mich immer noch so ein offenes Ziel. Wäre dann ein Artikel analog zur Kassel wie Karlsaue oder Bergpark Wilhelmshöhe. Der Artikel wäre momentan schon fasst anlegbar, da der Abschnitt zu den Gärten schon recht lang ist. Aber der Stadtartikel Hannover hat ja noch nicht mal 100 kb. Von daher können die Herrenhäuser Gärten auch erstmal bei Hannover bleiben. Flächendeckend weitgehend leere Stadtteile bzw. Bezirke machen aber echt keinen Sinn. Ist nur formaler (Dauer)Stub. VG--Dirk (Diskussion) 10:53, 23. Aug. 2013 (CEST)

class-2

Hallo! Ich hab mal class-3 in class-2 geändert. Die Seite weist Mängel auf, die kaum die Einstufung als "brauchbar" rechtfertigen. Allein die sicherlich Hunderte an Ortsangaben, Kirchen, Museen, Baudenkmäler, Kinos etc. sind in einem Reiseführer wertlos, wenn keine Ortsangaben gemacht werden, also Straße/Hausnummer. Findet man in jedem papierenden Reiseführer. Die Angabe "Nolte-Haus (Altstadt)" ist für Touristen, die sich vermutlich so eine Liste ausdrucken würden, schlicht wertlos. --Misburger (Diskussion) 21:13, 19. Nov. 2013 (CET)

Abschnitt "Sicherheit"

Der Abschnitt bietet außer Binsenweisheiten und völlig un-hilfreichen Statistiken absolut nichts Nützliches für Besucher. Wenn man schon so Statistik-verliebt ist, dann bitte doch mal eine, die irgendwie aussagekräftig ist, z.B.: Wo passieren die meisten Handtaschendiebstähle? Um welche Viertel sollte man abends lieber einen Bogen machen, sofern man nicht gerade selber auf der Suche nach entsprechenden "Dienstleistungen" ist? Steintorviertel z.B.? Oder hinter der Bahn?

Falls jetzt jemand auf die Idee kommt zu sagen "Mach's doch selber": Vergesst es. Ich habe die Nase gestrichen voll von übereifrigen Hobby-Sheriffs, die schonmal gleich aus Prinzip alles revertieren, was unter IP geschrieben wurde. --217.239.3.107 12:42, 25. Feb. 2019 (CET)

Ich möchte dich ausdrücklich ermutigen, auch als IP-User Sinnvolles beizutragen. Ich kenne die Tendenz, die du beschreibst, teile diese Ansicht aber nicht. Aus prinzipiellen Erwägungen sollte jeder - auch ohne Userkonto - zu Wikimediaprojekten beitragen können. Nur zu! --4omni (Diskussion) 13:32, 25. Feb. 2019 (CET)

Foto Aegidienkirche

Es ist mir bekannt, dass die Aegidienkirche eine Ruine ist, aber auf dem Foto sieht es so aus, als ob die Spitzen der Seitenmauern gleich einstürzen. Gibt's nicht ein perspektivisch weniger verzerrtes Bild? --217.239.12.96 17:29, 3. Dez. 2019 (CET)