Diskussion:Denver
Artikel zusammenlegen?[Bearbeiten]
Hallo @Stilfehler: (und jeder, den es sonst angeht),
ich möchte vorschlagen, die vielen Stadtteilartikel aufzulösen und die Informationen hier, im Hauptartikel zusammenzuführen. Ich denke, es ist wesentlich hilfreicher und ansprechender für Benutzer, einen ordentlich befüllten, kompakten Stadtartikel vorzufinden, als sich die Informationen aus 13 verschiedenen, mageren "Stubs" zusammenzusuchen. Mir ist bewusst, dass Denver eine Millionenstadt ist und grundsätzlich eine Einteilung in Stadtteile erlaubt wäre, aber unsere Inhalte sind bislang so spärlich, dass sich eine Untergliederung in diesem Fall nicht lohnt (und ich weiß nicht, ob sich dies auf absehbare Zeit ändern würde). Außerdem habe ich den Eindruck, dass ohnehin ein Großteil der für Touristen interessanten Punkte in Downtown konzentriert sind, wogegen es nur wenig Gründe gibt, sich in die außerhalb gelegenen Wohngebiete zu verirren, weshalb es in den meisten Stadtteilartikeln nicht mehr als zwei oder drei Einträge gibt. Deshalb hat übrigens selbst die englischsprachige Version nur einen einzigen Artikel zu Denver und keine Artikel zu den einzelnen Stadtteilen. Einverstanden? Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 11:58, 1. Jun. 2017 (CEST)
P.S. Wenn wir die Koordinaten der Sehenswürdigkeiten, Restaurants und Hotels ermitteln und in eine dynamische Karten einbinden, könnten die Benutzer trotzdem auf den ersten Blick erkennen, welche Ziele in welchem Stadtviertel liegen und welche in der Nähe voneinander sind, sodass sich ein Besuch gut miteinander verbinden lässt. --Bujo (Diskussion) 13:00, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Keine Einwände, sehr gerne. --Stilfehler (Diskussion) 13:58, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ich habe mir die Stadtteilartikel angeschaut und ja, die Infos dort sind nicht sehr umfangreich. In den US-Städten konzentrieren sich die Highlights fast überall immer auf den Downtown-Bereich. Natürlich gibt es außerhalb von Downtown auch Sehenswürdigkeiten, Hotels und Restaurants aber in der Regel sind dies Einrichtungen, die viel an Fläche benötigen, wie Vergnügungsparks und Shoppingmalls. Vielleicht sollte man Denver in zwei Artikeln beschreiben. Einmal Denver, mit allgemeinen Infos und den äußeren Bereichen und einmal Denver/Downtown. Aber generell würde ich es sehr gut finden, wenn zumindest ein Teil der Stadtteilartikel in naher Zukunft aufgelöst werden können. -- Flo aus B (Diskussion) 10:56, 3. Jun. 2017 (CEST)
- Sehe ich genauso. Ich bin jetzt nicht mehr genau im Bilde, was es da sonst noch gibt, grundsätzlich wäre – darüber hinaus – aber auch ein Artikel Denver Metropolitan Area denkbar, der z.B. auch Aurora einschließt, das faktisch ein Vorort ist, politisch aber nicht zu Denver gehört. Angelegt werden sollte der allerdings erst, wenn es sich lohnt, d.h. wenn genug Material existiert, das in Denver nicht hineingehört, weil es Aurora, Lakewood, Thornton oder irgendeinen anderen politisch selbstständigen Nachbarort betrifft. --Stilfehler (Diskussion) 19:29, 3. Jun. 2017 (CEST)
- Ich habe mir die Stadtteilartikel angeschaut und ja, die Infos dort sind nicht sehr umfangreich. In den US-Städten konzentrieren sich die Highlights fast überall immer auf den Downtown-Bereich. Natürlich gibt es außerhalb von Downtown auch Sehenswürdigkeiten, Hotels und Restaurants aber in der Regel sind dies Einrichtungen, die viel an Fläche benötigen, wie Vergnügungsparks und Shoppingmalls. Vielleicht sollte man Denver in zwei Artikeln beschreiben. Einmal Denver, mit allgemeinen Infos und den äußeren Bereichen und einmal Denver/Downtown. Aber generell würde ich es sehr gut finden, wenn zumindest ein Teil der Stadtteilartikel in naher Zukunft aufgelöst werden können. -- Flo aus B (Diskussion) 10:56, 3. Jun. 2017 (CEST)