Diskussion:Canyon de Chelly National Monument

Ich verstehe dein rückgängig machen und war nun in den Hilfebereichen auf der Suche, ob dort etwas über die Handhabung von Abkürzungen steht. Bin bisher aber nicht fündig geworden und stelle die Fragen daher hier in der Diskussion um Hilfe zu bekommen.

1. Benutzt man in den Artikeln das Wort Jahrhundert ausgeschrieben oder kürzt man es ab? Darf der Autor entscheiden order gibt es eine Vorgabe? Wenn man es abkürzt, gibt es da eine Vorgabe was zu verwenden ist: Jh., Jhd., Jhdt?
2. Die gleiche Frage zu nach Christus. Und wenn abgekürzt in Ordnung ist, dann wie: n.C., n. C., n. Chr.?
3. Wie sieht es mit der Verwendung von zum Beispiel aus? Es gibt diese Vorlage, bleibt die Benutzung auch hier dem Autor überlassen?

-- Flo aus B (Diskussion) 21:49, 18. Okt. 2015 (CEST)

Nach den Konventionen zur Benennung von Artikeln sind Abkürzungen zu vermeiden. Bilder müssen mit einem Alternativtext versehen sein. -- FriedhelmW (Diskussion) 23:16, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ja, für die Benennung von Artikeln. Im Text können gebräuchliche Abkürzungen verwendet werden. Welche Abkürzung die richtige - manchmal gibt es mehrere richtige - ist, entscheiden die Regeln der Rechtschreibung: hier: Jh. und n.Chr.

Verkehrszeichen machen einen Artikel nicht lesbarer und lenken von der eigentlichen Information ab. Für einen Routenplaner sind Straßenschilder dann sinnvoll, wenn das Verkehrszeichen dem Nutzer das Erkennen des Weges erleichtert. Dieser Artikel ist aber kein Routenplaner oder Wegweiser. --Marian Deschain (Diskussion) 17:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Bin nicht der Meinung das Verkehrszeichen oder ähnliche Symbole einen Artikel unlesbarer machen oder von den eigentlichen Informationen ablenken. Die Verwendung von ihnen sollte aber im Rahmen bleiben, zum Beispiel sollten sie nur im Abschnitt "Anreise" verwendet werden (ausgenommen gewisse Themenartikel). MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 19:03, 19. Okt. 2015 (CEST)

Das Thema "Klicki-Bunti" hatten wir vor Jahren schon auf DE:WP. Viele bunte unterschiedliche Symbole machen nun einmal einen Text nicht leichter verständlich und lesbar. Muss auch hier jeder Mist erneut durchgekaut werden?--Marian Deschain (Diskussion) 20:58, 21. Okt. 2015 (CEST) PS: Das kam wohl aus der gescheiterten "Multi-Kulti"-Fraktion?!

In Bezug auf die letzte Antwort: Ja, hier muss jeder Mist erneut durchgekaut werden. Ich bin nicht auf WP unterwegs und dort gelaufene Diskussionen kenne ich nicht. Also wenn ich nicht weiter komme und die Antwort nicht in FAQ und ähnliches finde, dann frage ich hier. Und was soll das mit der "Multi-Kulti"-Fraktion bedeuten? Der Kommentar ist wohl nicht für mich. Die Antworten bringen mich jedenfalls wieder ein Stück weiter und helfen mir meine Bearbeitungen noch besser zu machen. Danke. -- Flo aus B (Diskussion) 22:47, 21. Okt. 2015 (CEST)

Also, bei allem Frivolwollen - der ganze Mist, der in der DE:WP schon mal durchgekaut wurde - ich meine damit die gänzlich überflüssigen, tausende von Megabyte und Internetseiten füllenden einschläfernden Diskussionen müssen hier nicht noch einmal wiederholt werden. Wenn du das wünscht, gebe ich dir zu jedem deiner Argumente einen Link, wo dieser Unsinn bereits einmal diskutiert wurde - das dauert zwar etwas, denn ich muss dazu alle Archive durchforsten - aber um des lieben Friedens willen. Bloß nicht wieder solche Diskussionen!--Marian Deschain (Diskussion) 23:11, 21. Okt. 2015 (CEST)

Nein danke. Ich habe die notwendigen Infos. -- Flo aus B (Diskussion) 23:26, 21. Okt. 2015 (CEST)

Was willst du denn dann erreichen? Wenn du die sinnlosen Diskussionen kennst, warum fängst du hier mit dem selben Mist wieder an? Ich hoffe, hier kein Trollfutter gegeben zu haben - aber das scheint mir immer wahrscheinlicher. --Marian Deschain (Diskussion) 00:17, 22. Okt. 2015 (CEST) (Sorry, Signatur vergessen)

Mit "Ich habe die notwendigen Infos" meine ich, dass ich die Antworten zu meinen oben gestellten Fragen habe. Die Diskussionen kenne ich nicht. Und da sie Seiten füllen, möchte ich dazu keine näheren Einzelheiten. -- Flo aus B (Diskussion) 23:49, 21. Okt. 2015 (CEST)

Dann machst du hoffentlich nicht mit der Bepflasterung von Artikeln mit Straßenschildern weiter. --Marian Deschain (Diskussion) 00:15, 22. Okt. 2015 (CEST)

Meine Einstellung. 1. Abkürzungen für Jahrhundert sind sehr geläufig und sollten verwendet werden: (IMHO: Jh.). 2. Ich denke n. Chr. siehe auch WP:DE. 3. Straßenschilder sind (noch) nicht geregelt. Ich selbst mag sie nicht und denke dabei nur an die schrecklichen Autobahnartikel. Ich würde sie nur in Infoboxen und in Naviboxen unten (wie unsere Engländer) einsetzen. -- DerFussi 07:15, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ansonsten, bitte kurz durchatmen und entspannen.. ok? -- DerFussi 07:16, 22. Okt. 2015 (CEST)