Diskussion:Afrikanische Flora und Fauna

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage

Ich finde man könnte die Liste der Nationalparks ruhig auslagern in einen Listenartikel verschieben? (WT/de) Thorsten 16:33, 17. Jul 2005 (CEST)

Na ja, einen eigenen Artikel wie "Nationalparks in Afrika" halte ich nicht für besonders ansehnlich, ich würde die Liste daher in den Artikel Afrika (sowieso nur Liste) unter einen neuen Gliederungspunkt Nationalparks verschieben, eine Verlinkung ist dann mit [[Afrika#Nationalparks]] auch kein Problem. -- (WT/de) Steffen M. 17:31, 17. Jul 2005 (CEST)


Prüfen[Bearbeiten]

Möglicherweise ist die hier abgebildete Afrikanische Walnuss ein Flammenbaum. --(WV-de) Roland 10:09, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich glaube nicht. Ich hab mal etwas recherchiert, siehe [1] und [2], sowie [3]. Es handelt sich um Schotia brachypetala, auf Englisch als Weeping Schotia oder in Südafrika auch als Weeping boer bean bekannt. Der Begriff Afrikanische Walnuss ist eine deutsche Ableitung des Autors auf WT von der englischen Bezeichnung African Walnut, die aber unter Pflanzenkundlern nicht verwendet und auch generell wenig verbreitet ist. Ich werde den Artikel dahingehend abändern. Ein Flammenbaum ist es aber definitiv nicht, auch wenn das auf dem Bild nicht ganz eindeutig zu klären ist. Meine Erläuterung nehme ich daher von dem Namen des Bildes. Aber im Großen und Ganzen stimmt es so, wie es im Artikel steht, bis auf den deutschen Namen eben. --(WV-de) Felix 11:54, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Aber nochmal was anderes: Wie kann man denn die Bilder ordentlich formatieren, sodaß neben jedem Eintrag das entsprechende Bild steht? --(WV-de) Felix 12:07, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Okay, habs selber rausgefunden... Mit <br clear="all"> gehts. Gibts noch 'ne Alternative? --(WV-de) Felix 12:09, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Für <br clear="all"> gibt es die Vorlage {{-}}. Danke für die Recherche, denn so recht passten weder Walnuss noch Flammenbaum (wie auf WT vorgeschlagen). --(WV-de) Roland 12:28, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich glaube ich habe was gefunden, was ich die nächsten Tage machen kann... --(WV-de) Felix 13:13, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier gibt es noch einiges zu tun[Bearbeiten]

  • Der Scharlachspint dürfte eher eine Gabelracke (engl. Lilac-breasted roller) sein. Das Verbreitungsgebiet "Simbabwe und Provinz Transvaal" stimmt weder für die Gabelracke noch für den Scharlachspint.
  • Der Rotschnabel-Madenhacker sitzt sicher nicht auf einem Springbock. Ein Springbock kann es nicht sein weil Männchen und Weibchen Hörner tragen. Ich würde sagen das ist ein Impala.
  • Der Fischadler ist ein Schreiseeadler. "Fischadler" ist eine falsche Übersetzung der englischen Bezeichnung "African fish eagle"
  • Der Sattelstorch ist kein Zugvogel. "Er verbringt den Winter im Kruger National Park." ist daher irreführend.