Benutzer Diskussion:Zugvogel17

Willkommen bei Wikivoyage!

Hallo Zugvogel17, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite, weitere Infos dazu findest Du unter Wikivoyage:Diskussionsseiten verwenden.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unsere Seite Hilfe:Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe:Themenübersicht und das Wikivoyage:Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Wikivoyage:Herzlich willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Wikivoyage:Lounge offen, oder du wendest dich an mich. --RolandUnger (Diskussion) 18:14, 25. Jul. 2017 (CEST)

Venedig

Hallo Zugvogel, Dein Beitrag im Artikel Venedig sieht mir nach einer Urheberrechtsverletzung (URV) aus. Meiner Meinung nach stammt ein großer Teil des verwendeten Textes aus eine Dissertation ″Im Anfang war das Fort‹  Europäische Fortifizierungspolitik in Guinea und Westindien 1415 – 1815 Expansion – Fortifikation – Kolonisation ″. Also hab ich deine Beiträge erstmal rückgängig gemacht. Gruß --Zaunkönig (Diskussion) 20:00, 16. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Zaunkönig, ehrlich gesagt bin ich über deinen Vorwurf der Urheberrechtsverletzung geschockt und auch verärgert. Erstens, weil ich genau weiß, dass ich den Text selbst verfasst habe. Zweitens, weil ich absolut nicht nachvollziehen kann, wie jemand auf die Idee kommen könnte, dass mein kleiner Text aus der genannten Dissertation stammen könnte. Ich kenne diese Dissertation nicht, aber aufgrund des Titels kann ich keinerlei Bezug zum Thema Venedig herstellen. Ich habe weder etwas über Fortifikation, noch über Guinea oder Westindien geschrieben. Ich habe mit meinen Fähigkeiten bloß versucht, die Geschichte Venedigs ganz grob in meinen eigenen Worten zusammenzufassen, weil zu diesem Thema noch nichts geschrieben war. Die bloße Nennung von Jahreszahlen und historischen Ereignissen kann keine Urheberrechtsverletzung sein, dann könnte man gar nichts mehr zur Geschichte schreiben.

Eine Urheberrechtsverletzung ist ein schwerwiegender Vorwurf, für den Belege geliefert werden sollten. Wo findet sich die genannte Dissertation und welche Sätze bzw. Passagen soll ich angeblich daraus abgeschrieben haben?

Es ist besonders schade, dass du auch meine Aktualisierungen bzgl. der Vaporetto-Linien und Tickets gelöscht hast, denn die bisherigen Infos dazu sind nicht mehr aktuell. Meine Infos wären sicher für angehende Venedig-Reisende hilfreich gewesen. Ich bin wegen der Löschung enttäuscht, auch wegen der sinnlos aufgebrachten Zeit von meiner Seite. Gruß --Zugvogel17 (Diskussion) 21:51, 23. Apr. 2018 (CEST)

P.S. Ich habe mir gerade ich Uhrzeiten meines Posts und der Löschung angesehen. Veröffentlicht habe ich meinen Text am 16. April 2018 um 18:55 Uhr. Gelöscht wurde er am 16. April 2018 um 19:49 Uhr, d.h. es liegen genau 54 Minuten dazwischen. Diese Zeitspanne erscheint mir doch etwas kurz, um eine ganze Dissertation auf mögliche Übereinstimmungen zu prüfen. --Zugvogel17 (Diskussion) 22:08, 23. Apr. 2018 (CEST)

Habe mich eingemischt und die Löschungen revertiert. Nach meiner Meinung ist das keine URV, aber ich sehe mir das morgen nochmal gründlich an. @Zugvogel17: bitte nicht aufregen, der Verdacht einer eventuellen URV ist schwerwiegend und sollte geklärt bzw. ausgeräumt werden. @Zaunkönig: Danke für das Mitlesen von fremden Texten, aber manchmal gibt es auch zufällige Ähnlichkeiten von Textstellen. Wie gesagt, ich melde mich morgen (ausgeschlafen) wieder, und dann können wir das in Ruhe überprüfen. -- Balou46 (Diskussion) 22:30, 23. Apr. 2018 (CEST)

Bin leider nicht ganz so schnell wie ich möchte. Zunächst: die angesprochene Dissertation habe ich hier gefunden. Ja, es gibt Textstellen, die einen ähnlichen Inhalt haben wie der von Zugvogel17 geschriebene Text. Diese Texte gehen auf die Geschichte der Kolonialmächte ein, wozu im beschränkten Maße auch Venedig gehörte. Aber nach dieser Überprüfung möchte ich ihm keine URV unterstellen, denn ich habe keine längere Passage gefunden, die identisch ist. Falls ich etwas übersehen habe, möge man mich darauf aufmerksam machen. Nach meiner derzeitigen Erkenntnis möchte ich folgendes vorschlagen:

• Zugvogel17 hat eine gute Arbeit verrichtet und dabei keine URV begangen. Der inzwischen wiederhergestellte Text ist nicht zu beanstanden
• Zaunkönig hat im Rahmen der Admin-Tätigkeit eine verdächtig aussehende Textstelle kritisiert, wofür ich ausdrücklich danken möchte.

Leider wurde hier nicht die Vorlage {{URV}} benutzt. Dies liegt aber wahrscheinlich daran, dass wir zur Zeit nur wenige URV-Fälle haben und die Vorlage in Vergessenheit geraten ist (habe selber erst mal suchen müssen). -- Balou46 (Diskussion) 12:56, 24. Apr. 2018 (CEST)