Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Dirk Schmidt

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
Aus Wikivoyage
Letzter Kommentar: vor 6 Stunden von ~2026-10187-19 in Abschnitt Fahrrad-Themen

Wartung Artikel Radwege in Sep. / Okt. 2025 soweit gröbste Baustellen abgeschlossen. Klar: Es gibt immer was zu verbessern.


Willkommen bei Wikivoyage!

[Bearbeiten]

Hallo Dirk Schmidt, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite, weitere Infos dazu findest Du unter Wikivoyage:Diskussionsseiten verwenden.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unsere Seite Hilfe:Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe:Themenübersicht und das Wikivoyage:Autorenportal weiter. Wenn du über die Wikipedia zu uns gekommen bist, schau bitte auch mal bei Wikivoyage:Herzlich willkommen, Wikipedianer rein. Für alle Fragen und Anregungen steht die Wikivoyage:Lounge offen, oder du wendest dich an mich. --Zaunkönig (Diskussion) 15:53, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten

ist eines meiner Benutzerkonten plötzlich global geworden... Egal. Danke für die gründliche Begrüßung. die Sachse mit der Feldbergbahn ist erst einmal klargestellt. Keine Fußgänger per Seilbahn auf den Feldberg nun gut.... die Skitour war eh beser... VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 08:24, 13. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Flughafen Kassel-Calden

[Bearbeiten]

Könntest du deine Verschiebung genauer begründen? In der Wikipedia steht der Flughafen noch unter Flughafen Kassel-Calden. Finde ich persönlich auch immer noch geläufiger, egal wie die Eigenbezeichnung ist. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 22:59, 4. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

https://www.kassel-airport.aero/ also wäre es auf Deutsch formal Kassel Flughafen... wie auch immer... Kannst es auch gerne von Flughafen Kassel wieder zurück schieben. ;-) Grüße --Dirk Schmidt (Diskussion) 23:15, 4. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Haben den Flughafen wieder zurückgeschoben, da doch überregional nach wie vor bekannt unter Kassel-Calden (und auch so ausgeschildert). -- Feuermond16 (Diskussion) 14:11, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Ist ok. Kassel Airport ist eh ein etwas spezieller Name - finde ich zumindest dann, wenn man noch nicht einmal eine Internetseite auf EN hat... Island ging natürlich nicht ab Kassel-Calden sondern ab Frankfurt. Was Wunder auch ;-) Paderborn hat Infos auf EN: https://www.airport-pad.com/index.php?catalog=/home&__lang=en Dort sind wohl ausländische Einreisende, die Geld ins Land bringen (so wenige das wahrscheinlich auch sind) zumindest potentiell relevant. Mal sehen... vielleicht klappt es ja 2017 zur nächsten Documenta dann auch in Kassel-Calden mit englischen Infos für ausländische Flugreisende. Auf Wikivoyage-EN schreibe ich erstmal nichts. Zu wenig relevant. Aktuell sieht das der Kassel Airport ja wohl genauso;-) Grüße --Dirk Schmidt (Diskussion) 15:23, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[Bearbeiten]
  1. Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[Bearbeiten]

(Sorry to write in Engilsh)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[Bearbeiten]
WMF Surveys, 20:36, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

[Bearbeiten]
WMF Surveys, 03:33, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[Bearbeiten]
WMF Surveys, 02:43, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Fehlender Lizenzbaustein

[Bearbeiten]

Bei der Datei GPX-Eder-Radweg.png fehlt noch der Lizenzbaustein. Ohne diesen müssen wir die Datei löschen. --RolandUnger (Diskussion) 10:16, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Fehlende Dateien

[Bearbeiten]

Lieber Dirk, du hast auf verschiedenen Unterseiten deine eigenen Bilder vorgestellt. Wie du aus der Fehlliste ersehen kannst, fehlen verschiedene Bilder oder wurden zwischenzeitlich umbenannt. --RolandUnger (Diskussion) 18:37, 25. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Community Insights Survey

[Bearbeiten]

RMaung (WMF) 16:34, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

[Bearbeiten]

RMaung (WMF) 21:13, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

[Bearbeiten]

RMaung (WMF) 19:04, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ostfiesland

[Bearbeiten]

Hallo Dirk, ich bin zzt. bei Großefehn und möchte dort natürlich auch auf Fahrradtouren verlinken, finde aber nichts. Hast Du da noch etwas in der Pipeline? Die Touriinfo verweist hier auf 3 Touren. Wäre schön, wenn es bei uns etwas darüber gäbe. Grüße aus Hamburg sendet Eduard47 (Diskussion) 21:16, 27. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Eduard Erstmal Danke für deine mühsame Arbeit an den Ortsartikeln! Ohne Ortsartikel taugen Radroutenartikel nämlich wenig. Radrundtouren ab Großefehn: also ich kann mir da was überlegen. Dort war ich aber noch nicht gewesen. Knotenpunktnetz haben sie ja wohl: https://www.openstreetmap.org/#map=12/53.4234/7.6015&layers=C
ist vor allem die Frage, ob man das in Ortsartikel mit einbaut, also mit Tourenverläufen, oder in Extra Artikel. Im Ortsartikel hat das jemand mal hier für Wanderrouten in Beuron gemacht: https://de.wikivoyage.org/wiki/Beuron#Aktivit%C3%A4ten dann eben der Ortsplan etwas unübersichtlich. Aber gut bei Beuro schon so sinnvoll, da Wandern dort ein Hauptthema.
Bei Großefehn wäre es vielleicht echt sinnvoll das gleich in extra Artikel anzulegen wie Radtouren rund um Großefehn, das Radtouren großflächiger. Tourenvorschläge kann man ja einfach in das Knotenpunktnetz legen, dann ja alles einfach zu finden. Ich hatte ja gerade Radtouren rund um Hofgeismar soweit mal grundversorgt / aktualisiert. Klar die Tourentexte könnte man dort noch ausbauen, aber das wichtigste erstmal drin. Und ich bin jetzt auch kein Freund von langen heimatkundlichen Romanen ... da lege ich lieber Link auf WP und damit viel Text auf WV gespart. --Dirk Schmidt (Diskussion) 22:02, 27. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Danke für Deine schnelle Antwort. Die Routen in den Ortsartikel legen halte ich für wenig sinnvoll, ausgenommen die recht kurze 5 Mühlen-Tour. Die beiden anderen betreffen ja auch andere Orte, lohnen sich dafür eigene Artikel? Eduard47 (Diskussion) 22:13, 27. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Ah, ja also: Für die beiden regionalen Themenrunden wären eigene Artikel sinnvoll. Das kann ich ja mal anlegen. Sind längere regionale Routen, da DE-Weit bei vergleichbaren Runden schon oft eigene Radartikel vorhanden. Sonst würde ich zu den kleinen Runden einfach das gut gemachte Faltblatt da verlinken. Klar, wieder ein "tiefer Link" mehr im Artikel. Aber das Faltblatt mit den kleinen Routen lesenswert. Erhält man vor Ort sicher auch als Papier. --Dirk Schmidt (Diskussion) 15:44, 28. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Ich habe bemerkt, dass in meiner Einleitung der Link falsch war, habe den nun repariert. Die Touri-Info nennt ja als erstes die "5-Mühlen Route", also eine kleine Rundtour durch die Gemeinde. Die werde ich in dem Artikel beschreiben. In Radrouten in Niedersachsen und Bremen ist ja schon als Rotlink die Deutsche-Fehnroute genannt, ich habe dort jetzt als weiteren Rotlink die Grüne Route eingefügt. Du siehst: Wir werden Dich nicht arbeitslos machen. Es gibt noch viel zu tun, packen wir's an heißt es nicht nur in der Werbung. Viele Grüße, --Eduard47 (Diskussion) 15:53, 28. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Ok, Ja DE hat viele Radwanderstrecken. Ich denke wir sind vermutlich das Land weltweit mit den mit Abstand meisten Radwanderrouten. Keine Ahnung wie viele Strecken es mit eigenem Logo es DE-Weit gibt. Hatte neulich mal eine KI danach gefragt, da zu faul in WV nachzuzählen (aber selbst diese Listen ja noch nicht vollständig). Die KI ist an der Antwort gescheitert... --Dirk Schmidt (Diskussion) 16:01, 28. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Dirk, ich habe schon mal -noch als Rotlink- in Großefehn 3 Strecken genannt in der Hoffnung, dass diese roten bald blaue Links werden. Im Abschnitt "Aktivitäten" werde ich die Kurzstrecken in der Gemeinde beschreiben. Hast Du schon eine Vorstellung, ob und wann Du die 3 Strecken Dir vornehmen kannst? Eduard47 (Diskussion) 19:28, 6. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Also den Friesischen Heerweg gibt es nicht mehr. wurde aufgelöst: https://www.gemeindefriedeburg.de/seite/692254/friesischer-heerweg.html WP da nicht aktuell. Friesenroute Rad up Pad gibt es aber dafür. Die geht auch durch GRoßefehn. Diese drei Rundkurse in Ostfriesland sind Relevant für Einzelartikel und würde ich dann anlegen.--Dirk Schmidt (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Das hört sich gut an. Werde den Artikel korrigieren. Danke im Voraus, sagt Klaus Eduard47 (Diskussion) 21:38, 6. Nov. 2025 (CET)Beantworten
WP Friesischen Heerweg angepasst.--Dirk Schmidt (Diskussion) 22:24, 6. Nov. 2025 (CET)Beantworten

TV-Tipp

[Bearbeiten]

Heute 20:15 im WDR-Fernsehen: Via Claudia Augusta Gruß Eduard47 (Diskussion) 20:08, 2. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. schaue ich mal rein... der WV-Artikel aber in Teilen leider immer noch etwas Kraut und Rüben... ;-) --Dirk Schmidt (Diskussion) 20:19, 2. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Checkliste Ausrüstung auf Radreisen

[Bearbeiten]

Hallo Dirk, als Radreise-Experte wäre diese Seite vielleicht auch von Interesse für dich, ob hier und da wichtige Informationen fehlen, die ein moderner Radler im Jahr 2025 so braucht oder andere Baustellen, die dir hier so einfallen. Mir ist wichtig, dass du die Seite nicht jetzt sofort bearbeiten sollst. Verstehe es als Ideenanregung, die du bearbeiten kannst, wenn du es auch möchtest oder dir mal die Ideen ausgehen sollten :). -- Liewe Grießle, RaveDog (Diskussion) 23:19, 23. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Ach ja die Seite gibt es auch noch - bei Gelegenheit mal durch schauen. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 23:33, 23. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Kennst du

[Bearbeiten]

den Kunstwegen? Bin gerade im TV bei der NDR-Nordtour wieder darauf gestoßen. Hatte ihn bereits in meinem Artikel Geeste erwähnt. Wäre das einen Artikel wert? Eduard47 (Diskussion) 18:47, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Kennst du den Weg? Ich finde ihn als Verbindung zwischen OpenAir-Kunstwerken interessant, als reinen Radweg wohl weniger. Eduard47 (Diskussion) 21:15, 3. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Ah vergessen noch nicht gesehen schaue ich gleich mal rein, ja ich habe schon mal von gehört. Aber als Radroute naja... gab / gibt mal die Idee von Kassel nach Harlingen zu radeln... aber man hat viele Ideen ;-). 2014 schon in Harlingen gewesen, aber Radtour damals erst ab Papenburg durch NL. Radtour Bremen - Gorningen - Harlingen - Amsterdam könnte ich mal als individuellen Artikel zusammenbasteln... Amsterdam ... 2018 zuletzt da gewesen, echt sehr schön aber überlaufen...

Fahrrad-Themen

[Bearbeiten]

Hey Dirki, ich finds voll cool das du die ganzen Radartikel aktualisierst und verbesserst. Kannst du dir mal bei Gelegenheit mal die Artikel Bike and Ride und Bike Sharing und Fahrradtransport überprüfen? Teilweise sind sie veraltet und überschneiden sich vom Thema. Ich kenn mich da leider kaum aus. Wäre cool. Danke Anke! -- ~2026-58111-0 (Diskussion) 13:57, 12. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Diese Übersichtsartikel kannte ich noch gar nicht. Naja, ob die so Sinn ergeben? Gute Frage: Hmm Bike and Ride so eigentlich klassischer Artikel für die Wikipedia. und die Detailinfos zu den einzelnen Radstationen sollten eh direkt bei den Städten stehen, Abschnitt Mobilität -> Fahrrad. alles andere sind Doppelungen und nicht sinnvoll. Artikel "Bike Sharing" ähnlich. Und Fahrradtransport, also das sollte eigentlich länderspezifisch oder evtl. je nach Route bezogen abgehandelt werden. auch Kurzhinweis bei den Öv-Infos bei den Städte evtl. sinnvoll. Also gute frage was man mit den Drei Artikeln macht? Jedenfalls Detailinfos gehören in die Städte bzw. Länderartikel wie Radfahren in Xy-Land...
Also als Übersichtsartikel zum Themenbereich kann man die Drei Artikel wohl behalten, aber man müsste die Detailinfos raus nehmen und sich auf allgemeine Infos beschränken. Es macht kein Sinn z. B. weltweile Liste zu Bike sharing in allen Städten hier zu erstellen.... --Dirk Schmidt (Diskussion) 17:55, 15. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Danke Dirk, vielleicht sollte man LA stellen und ggf. die Infos auf die Städte/Regionen übertragen? Deine Begründung dürfte eigentlich genügen. -- ~2026-10187-19 (Diskussion) 18:00, 15. Feb. 2026 (CET)Beantworten