Wikivoyage Diskussion:Vorschlag für Auf den Spuren von ...-Artikel

Nutzen einer Vorgabe

Ihr wollt eine Vorgabe für Artikel erstellen, die sich auf Personen bezieht, schön und gut. Doch was macht ihr mit den Artikeln, die bereits existieren und in ihrer Form und Art bereits Auszeichnungen erhalten haben?

Das muss erst diskutiert werden. Wir sind auf die Ergebnisse gespannt! --Timmaexx (Diskussion) 15:49, 31. Aug. 2013 (CEST)

Solche Artikel haben rein gar nichts in diesem Wiki zu suchen! Wer will denn diese Reiseführer nutzen?

So wie jeder Mensch unterschiedliche Lieblingsspeisen hat, reist auch jeder anders. Du machst vielleicht gerne Urlaub im Resort-Hotel am Mittelmeer, dein Nachbar wiederum macht sich eventuell mit dem Rad auf, um dem Thema:Iron Curtain Trail|Iron Curtain Trail zu folgen. Er möchte mehr über die Geschichte dieser menschenunwürdigen Grenze erfahren. Dieser ist zwar eine feste Route, aber genauso kann auch ein Reiseführer Menschen auf den Spuren von PolitikerInnen und spirituellen Persönlichkeiten leiten. --Timmaexx (Diskussion) 15:49, 31. Aug. 2013 (CEST)

Wir schreiben einen Online-Reiseführer. Dafür gibt es uns keine besonders guten Vorlagen im Internet, also müssen wir sie uns selber schaffen. Gleichzeitig entwickeln sich unsere Vorstellungen von diesem Wiki, und was vor 4-5 Jahren noch hochaktuell war, interessiert heute niemanden mehr. Manche Artikel, die damals als Ziel des Monats gewählt wurden, sind heute veraltet und bedürfen einer Verbesserung. Das sehe ich als normale Entwicklung.

Wir sind aber auch in einem Wiki. Es lebt davon, dass jeder seine Beiträge und damit neue Ideen bringen kann. Allzu viele Vorgaben schaden der ganzen Thematik. Was machbar ist, sehen wir auch in gedruckten Katalogen. Dort werden Reisen angeboten wie Auf Darwins / Humboldts / Marco Polos Spuren, es geht um die Renaissancebauten des Palladio, man findet auf den Titeln etliche Künstler wie Da Vinci oder Rubens. Einige Könige und Kaiser, Politiker eher weniger, aber da ist generell nichts dagegen einzuwenden.

Bei allen Artikeln gilt ein Motto: der Leser zuerst. Dann lange nichts, und dann in gebührendem Abstand (m)eine private Neurose mit einer Affinität zu bestimmten Künstlern wie Hundertwasser oder Gaudí. Wir waren uns schon mal einig: im Vordergrund die Reiseziele (manchmal ist auch der Weg das Ziel), die Künstler, Architekten, Maler, Biologen darum herum nur so weit, wie sie als Bindeglied der Reiseziele dienen. Alles andere reicht mit einem Verweis auf die übermächtige Schwester Wikipedia, die ohnehin die besseren enzyklopädischen Artikel hat. Das soll auch so bleiben. Mir würde ein Hinweis darauf reichen: die Personen als "roter Faden", persönliche Vorlieben etwas zurücknehmen, alles andere ergibt sich. -- Berthold 16:53, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, beim Schreiben von Brandt und Adenauer habe ich nach Vorgaben gesucht und wäre froh, welche zu haben. Was ich hier gesehen habe,ist ja auch nicht einengend. Den zweiten abschnitt würde ich einfach "Wirken" nennen. Soweit kurz von mir. Z. (Diskussion) 13:01, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ich wiederhole mich: Wir schreiben einen Online-Reiseführer. Dafür gibt es uns keine besonders guten Vorlagen im Internet, also müssen wir sie uns selber schaffen. Wir hatten bisher weder einen Brandt noch einen Alten mit Pepita-Hut, daher auch keine diesbezüglichen Vorlagen. Wozu auch? Wir hatten immer die Vorgabe: der Leser zuerst. -- Berthold 22:12, 3. Sep. 2013 (CEST)

Kapitel

Ich fänd einen Abschnitt "Erinnerungsorte" noch sinnvoll. Dort könnten Museen aber auch Denkmäler oder ähnliches aufgelistet werden. Oder deckt sich das evtl. zu sehr mit den Punkten, die unter Wirkungsorten aufgeführt sind? LG --Nati aus Sythen _Diskussion 19:34, 3. Sep. 2013 (CEST)

Das könnte sich in der Tat überschneiden. Z. (Diskussion) 21:29, 3. Sep. 2013 (CEST)

Routenvorschläge

Ich weiß nicht ob dies möglich ist, aber interessant könnte es sein. Und zwar auf der jeweiligen Seite eine Route darstellen auf der man die im Artikel vorgestellten Stationen am sinnvollsten "abarbeiten" kann. Das wäre schön wenn man bspw. mit einer Radtour die Stationen abfahren und besuchen möchte und so diese schon vorsortiert daliegen. Oder vielleicht auch einfach nur die Koordinaten geschickt eingearbeitet mit deren Hilfe dann ein Routingprogramm die beste Route entwickelt? --Wilder Ochse (Diskussion) 15:57, 25. Sep. 2013 (CEST)

Meinst du so was ähnliches wie bei der Ruta del Califato ? Wäre schön, das Problem ist aber immer, wer es macht. Wird nicht bei allen Themen funktionieren, aber als Empfehlung kann man das sicher aufnehmen. -- Berthold 16:20, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, zum einen ist eine Karte sicherlich nicht schlecht, einfach auch für den Überblick. Das würde vielleicht auch gut in Openstreetmap gehen, so zum einblenden? Aber vielleicht kann man diese Daten auch noch anders zur Verfügung stellen. Als Kmz-Datei oder so vielleicht? Oder gibt es da andere gute Dateiformate, die man evtl. für Google Earth nutzen kann aber auch für das Navigationsgerät? Ich habe hier gesehen, dass einzelne Punkte zu Geohack weiterführen. Evtl. ließe es sich ja auch machen, dass man alle diese Koordinaten mit den Texten runterladen kann und dann mit seinem Navigationsgerät, Smartphone oder in Google Earth weiternutzen kann. Ich weiß nicht genau was sinnvoll und machbar ist, das müssten eher andere wissen.

Aber vielleicht kann man auch noch genauere Routenvorschläge erarbeiten. Ist dann natürlich aber auch fraglich ob man hier selber Wander-, Rad- und Reiserouten erstellen sollte. In Wikipedia würde man das wohl Theoriefindung nennen. :-) --Wilder Ochse (Diskussion) 19:21, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wir sind da noch etwas am Basteln, und das ist auch nicht meine "Kernkompetenz", aber sieh dir mal die Seite Thema:Bertha Benz Memorial Route an und dort insbesondere bei den dynamischen Karten den Streckenplan. (Dauert evtl. ein paar Sekunden). Da ist sicher was zu machen. -- Berthold 19:35, 25. Sep. 2013 (CEST)