Wikivoyage:Layoutwettbewerb 2010

Aus Wikivoyage
Index > Organisation > Layoutwettbewerb 2010
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schon länger wurde die stilistische Überarbeitung der Hauptseite angeregt, um die Attraktivität von Wikivoyage zu steigern. Nun ist wieder etwas Bewegung in die Sache gekommen, so dass man einen Wettbewerb ins Leben rufen kann.

Die bisherige Lösung fußte weitgehend auf den Vorlagen ChapterTitle und ChapterText.

Dabei ist es bei den Vorschlägen nicht unbedingt nötig, sie technisch umzusetzen – ein Bild genügt. Das kann man dann machen, wenn man sich auf das Layout geeinigt hat. Allerdings sollte man die Machbarkeit im Auge behalten

Wir haben heute andere Möglichkeiten als bei unserem Start von Wikivoyage (z.B. zusätzliche Stilvorlagen zu schreiben, womit man sich von Tabellenkonstrukten lösen kann.). Zum anderen ändern sich Geschmäcker, mit Stilvorlagen sind Änderungen schneller umsetzbar. Was immer noch ärgert, dass ein knappes Drittel der IE-Nutzer noch mit Version 6 arbeitet.

Anforderungen[Bearbeiten]

  • Das Layout bestimmt nicht nur die Hauptseite. Letztlich sind davon auch Quickbars, Portale (unabhängig von ihrer Realisierung) u.a. betroffen. Mögliche Verzweigungsmöglichkeiten wie Reiter oder vergleichbares sollten berücksichtigt werden.
  • Das Layout sollte von allen gängigen Browsern unterstützt werden, d.h., es darf z.B. beim IE 6 keine generellen Darstellungsprobleme geben. Das bedeutet aber nicht, dass man auf Möglichkeiten verzichten muss, die ältere Browser nicht unterstützen.
  • Die Lösung sollte bevorzugt mit Stylesheets realisiert werden und möglichst wenig Gebrauch von komplexen Vorlagen machen.
  • Es sollte in die Stiles Monobook und Vektor (ab MediaWiki 1.16, siehe auch Wikimedia usability initative) passen.
  • Das Design sollte spätestens bis zum 6. Dezember 2009 verabschiedet sein, unserem dritten Geburtstag. Je früher, umso besser. Eigentlich benötigt man noch etwas Zeit zur Umsetzung.
  • Evtl. Abstimmung mit it:.

Vorschläge[Bearbeiten]

Benutzer:(WV-de) Unger/Spielerei[Bearbeiten]

Kopie der Diskussion von Benutzer Diskussion:(WV-de) Kkkr

Ich habe mal etwas gespielt, siehe Benutzer:(WV-de) Unger/Spielerei. Das wichtige daran, dass er etwa mit zukünftigen Farben passt und dass er vollständig mit Stilvorlagen generiert ist. Für Hintergrundbilder (wie Bilder oder Farbverläufe) ist noch Platz. Und funktioniert sogar mit IE 6 (natürlich ohne runde Ecken). --(WV-de) Roland 12:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Gefällt mir, auch wenn ich die Überschriften etwas zu hell finde (oder ist das nur meine Gamma-Einstellung?). Wäre jedenfalls schon mal ein guter Anfang für den Layoutwettbewerb :) --(WV-de) kkkr ¡hablame! 03:04, 26. Sep. 2009 (CEST)
Das Design von Roland gefällt mir sehr gut! Wenn wir dann noch irgendwann die Version 1.16 verwenden können werde das aus meiner Sicht perfekt. Bei den Inhalten müssen wir dann noch Doppelungen vermeiden ("Diskussion und Kontakt" sowie "Die Organisation von Wikivoyage"), aber wahrscheinlich führt das dann wieder zu Glaubenskriegen ;-) -- (WV-de) Jens 03:31, 26. Sep. 2009 (CEST)
An den Farben kann man noch schrauben, ich wollte es mit dem Feinschliff nicht gleich übertreiben. Im Fall der Hauptseite glaube ich weniger an Glaubenskriege, denn sie hat ja schon zwei Optimierungen hinter sich. Sie ist dadurch kompakter und übersichtlicher geworden. Wenn man dies weiter optimieren kann, gibt es sicher Zustimmung. Was das Layout anbetrifft, ging mir immer der Wunsch nach Farbigkeit durch den Kopf. Dabei gab es genügend Farbe auf der Seite, nur an der falschen Stelle. Die farbigen Hintergründe dominieren ja schon über die Bilder. Wenn man sich die Webentwicklung der letzten Jahre anschaut, geht der Trend zu hellen Layouts, die dadurch durchaus frischer wirken können. --(WV-de) Roland 10:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich finde den Entwurf auch nicht schlecht, allerdings kann man die Überschriften recht schlecht lesen. Vielleicht sollten die Konturen insgesamt noch etwas verstärkt werden. --(WV-de) Felix 10:47, 26. Sep. 2009 (CEST)
Vom Design finde ich das sehr schön. Die Überschriften müssen aber dunkler werden, der Kontrast ist zu schwach. Inhaltlich sollte die Seite noch ausgebaut werden und die verschiedenen Themen sollten bereits auf dieser Seite dargestellt werden. · Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 10:53, 26. Sep. 2009 (CEST)
Überschriften mal nachgedunkelt. Zum Ausbau der Themen kann man ja auch schon mal Gedanken äußern. --(WV-de) Roland 14:46, 26. Sep. 2009 (CEST)

Sieht doch cool aus. Wat? Helle Layouts sind im Kommen? Und ich habe meine eigene Internetseite so finster gemacht...... hmm. Obwohl, dann wirken die Bilder besser. Achso.. zum Thema. Beim Spielen kann man ja dann auch unsere Diskussion bzw. Design und Verlinkung (dies Gestaltung dessen) im Hinterkopf behalten. -- (WV-de) DerFussi 15:34, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ende der Kopie

Hmm Klicki Bunti Zeit. Immer schön die Machbarkeit im Hinterkopf behalten und mal die Italiener fragen. Mir scheint, dass das ganz gerne vergessen wird. Wie sieht es mit shared, general etc aus?. Bei allen guten Ratschlägen sollte man das nicht ausser Acht lassen. --(WV-de) Der Reisende 23:43, 27. Sep. 2009 (CEST)

Also das jetzige Design ist bunter ;-) Bei genauerem Hinschauen finde ich den Ansatz "weniger Farbe, mehr Weiß" ziemlich gut, weil so auch die Bilder besser wirken, da ihre Farben nicht mit den Hintergründen konkurrieren. Die Italiener sollte man natürlich einbinden. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 21:12, 28. Sep. 2009 (CEST)
Bis zur Vollendung fehlen noch einige Dinge: (1) Anpassung der Quickbars, (2) Reiter. --(WV-de) Roland 07:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2[Bearbeiten]

Eine Variante von Rolands Design. Mal was anderes und nicht unbedingt wiki-typisches. Die Idee ist, die Ziele des Monats klar in den Vordergrund zu rücken. Vielleicht noch nicht ganz ausgereift aber als Denkanstoß...--(WV-de) kkkr ¡hablame! 10:24, 29. Okt. 2009 (CET)

Warum nicht. Ich hatte ja bisher „nur“ die Darstellung im Kopf, die Aufteilung der Hauptseite kann man sicher gleich mit angehen. Eine Idee der alten Aufteilung war, möglichst alles auf einer Bildschirmseite im Blick zu haben. Dinge wie „Diskussion und Kontakt“ und „Die Organisation von Wikivoyage“ dürfen sicher berechtigterweise nach hinten treten. --(WV-de) Roland 16:08, 30. Okt. 2009 (CET)
Gefällt mir sehr gut. Ist ansprechend durch die ins Blickfeld fallenden 3 Bilder. Der Wegschalteffekt wird deutlich gemindert. · Wie sieht die Seite aus, wenn das oberste Bild in die Mitte rutscht? · · (WV-de) Pedelecs 18:07, 30. Okt. 2009 (CET)
Habe ich mit Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2a probiert. Gefällt mir fast noch besser. Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2b wäre ein Zwischending mit Rolands Original-Design, dort wäre der Einleitungstext oben. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 23:43, 30. Okt. 2009 (CET)
Ich plädiere für die Version „Hauptseite 2b“ mit dem großen Bild in der Mitte, wie auf der „Hauptseite 2a“. · Es sollte bald mal zu einer Entscheidung kommen, damit sich Wikivoyage zum Geburtstag mit einem aufgefrischten Layout präsentiert. · Die Seiten Portal:Hessen und Portal:Baden-Württemberg sind jetzt neu gestaltet. Ich würde gerne eine Raktion bekommen. Die Seiten Portal:Europa und Portal:Deutschland stehen auch an. · · Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 12:53, 2. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2c wäre die Version "2b" mit dem Bild in der Mitte. Ich habe allerdings noch einen Zweifel: Hat hier jemand ein Netbook zur Hand und kann sagen, ob das große Bild bei kleinen Bildschirmen (800x600) das Layout verzerrt? Ansonsten müsste man es wohl auf 300px oder sogar weniger herunterskalieren. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 16:50, 2. Nov. 2009 (CET)
Dito. --(WV-de) Der Reisende 13:21, 2. Nov. 2009 (CET)
Bei 800x600 Pixeln sind 350px zu groß (man muss doch einfach nur das Browserfenster verkleinern, dann sieht man's), aber kann man die Bildgröße nicht über Stylesheets regeln? Ansonsten ja, Bild zentral, unsere Aushängeschilder in die Mitte der Seite und alles andere an den Rand. NB: Es gibt deutschsprachige Reisewikis, die so beliebte "Reiseziele des Monats" haben, dass sie über sieben Monate hinweg immer wieder auf's Neue gewählt wurden ;-) -- Hansm 18:18, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich würde folgendes vorschlagen: Bis zum 10. 15. November wegen it. können noch weitere Entwürfe eingebracht werden, dann gibt es 2 Wochen Abstimmung und dann am Geburtstag von WV wird auf das neue Layout umgestellt.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 16:50, 2. Nov. 2009 (CET)

Mal grundsätzlich nochmal zu den gewählten Reisezielen: Auch bei WV werden die auf absehbare Zeit nur monatlich wechseln, wer also öfters bei WV vorbeischaut, erlebt bis zum Monatsersten auf den ersten Blick fast im ganzen Fenster inhaltlich eine reine Wiederholung, während die doch öfters wechselnden Reisenachrichten erst nach längerem Scrollen (nicht nur auf meinem Netbook) auftauchen. Finde die bisherige Fensteraufteilung mit den Reisezielen in der rechten Spalte übereinander platziert immer noch am besten, verglichen mit den bisherigen neuen Vorschlägen.--(WV-de) Bbb 19:06, 2. Nov. 2009 (CET)
Ist Ansichtssache - ich denke jedenfalls, dass es momentan wichtiger ist, Erstbesucher durch eine attraktive Startseite zum Bleiben zu bewegen. Wo du aber auf jeden Fall recht hast, ist dass die Reisenachrichten weiter nach oben sollten. Ich habe sie jetzt über die Reisethemen gesetzt. In ferner Zukunft, wenn wir mal eine ansehnliche Anzahl guter Artikel haben, könnte man sich sogar vorstellen, den "zentralen Blickfang" über eine "Überraschungsartikel des Tages"-Funktion mit Zufallsauswahl täglich zu wechseln. Da ist aber -glaube ich- noch nicht genug Material vorhanden. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 01:14, 3. Nov. 2009 (CET)
Sagt mir so schon besser zu, das Fenster ist mit den wechselnden Reisenachrichten nicht so statisch. --(WV-de) Bbb 07:00, 3. Nov. 2009 (CET)

Mir fiel auf, dass unsere Präsenzen auf facebook und twitter noch gar nicht auf der Hauptseite stehen. Passt sicher unter „Diskussion und Kontakt“. --(WV-de) Roland 07:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich kann mich für Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2b sehr erwärmen. Dies wäre mein Favorit für eine neue Hauptseite. Allerdings würde ich die einzelnen Boxen nicht in einer großen unterbringen, sondern wie bei Roland separat. Sonst hat man rechts und links zwei Randlinien. -- (WV-de) DerFussi 10:53, 12. Nov. 2009 (CET)
Mit gefällt das Design auch am besten. Nur die Kästen "Diskussion und Kontakt" sowie "Die Organisation von Wikivoyage" sollte man dahingend überarbeiten, dass dort nur Links zu finden sind, die nicht in der Sidebar zu finden sind. -- (WV-de) Jens 22:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Finde die Seite gut so wie sie ist. Gerade auf der Hauptseite sollten "Diskussion und Kontakt" sowie "Die Organisation von Wikivoyage" gut verlinkt sein. Die sidebar ist mittlerweile recht voll, so das die teilweise Redundanz der klareren Ersichtlichkeit dieser relevanten Informationen dienlich ist. --(WV-de) Der Reisende 23:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Mit der Hauptseite sprechen wir vor allem den Leser an. Und ihn interessieren "Diskussion und Kontakt" sowie "Die Organisation von Wikivoyage" nicht direkt. Auch nutzen andere Wikis diese Redundanz nicht. -- (WV-de) Jens 07:03, 13. Nov. 2009 (CET)
Cool. Die Abstände zwischen den Kästen und zum Rand müßten noch gleichmäßig gestaltet werden. Aber das kann man dann noch machen, wenn man es einsetzt. Was jetzt Kontakt und Diskussion angeht, ist das eher eine Frage des Geschmacks. Da Nicht-Wiki-User die Sidebar intuitiv wahrscheinlich eher ignorieren, machen diese Boxen auf der Hauptseite meines Erachtens Sinn. Es gibt keinen Grund die Community, die hinter Wikivoyage steht, vor den Lesern zu verstecken, immerhin brauchen wir auch mehr als dringend Autoren. Ein Großteil der Edits hier ist Basisarbeit ohne echte Information und die Suche nach ZdM wird auch in Zukunft eher ein Krampf bleiben. Andere Wikis wie die Wikipedia sind aber auch nicht auf Autorensuche. Ob sich die Anzahl der Leser von Wikivoyage durch Verwenden/Nichtverwenden der Boxen mit Links über Kontakt und Organisation ändert, wage ich zu bezweifeln. Daher bin ich ansonsten bezüglich des Themas eher schmerzfrei. -- (WV-de) DerFussi 07:37, 13. Nov. 2009 (CET)
@Jens: Ja, die Hauptseite richtet sich wohl wirklich in erster Linie an unsere "Kunden", denen wir auf dieser Seite einen Überblick darüber geben, was sie auf der dt. Version von Wikivoyage zu erwarten haben. Ein zentraler Punkt von WV ist, dass wir ein Community-Projekt sind. Deshalb halte ich die beiden Kästen "Diskussion und Kontakt" sowie "Die Organisation von Wikivoyage" an dieser Stelle für angebracht. Ich gebe aber zu, dass ich mit "Soziale Netzwerke" wenig anfangen kann. Wenn dort der Bär tanzen würde, OK. Die dort verlinkten Gruppen sind aber tot. Von mir aus kann dieser Link also raus. -- Hansm 09:09, 13. Nov. 2009 (CET)
@Hansm. Ist nachvollziehbar, also im Zweifelsfall kann es raus. Kkkr hat ja nun einige Vorschläge gebracht mit eher marginalen Unterschieden. Vielleicht kann man es ja hier irgendwie zusammenfassen.
Erstmal danke für dieses gelungene Design. Ich find es aber etwas sehr weiß. Gerade die Überschriften kann man schlecht lesen, vielleicht kann man die dick hervorheben? --(WV-de) Felix 14:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2[Bearbeiten]

Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2a[Bearbeiten]

Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2b[Bearbeiten]

  • Pro - Mein Favorit: Zdm mit Bild links und vor allem, was mir gefällt, die Kästen separat, das vermeidet doppelte Ränder. Bei der Umsetzung noch auch gleiche Abstände und Ausrichtung achten. -- (WV-de) DerFussi 09:49, 17. Nov. 2009 (CET)
  • Pro - könnte man unter Portale noch die Reisenachrichten mit reinnehmen, so muß man recht lange scrollen bis man sie erreuicht. ? --(WV-de) Der Reisende 10:57, 17. Nov. 2009 (CET)
  • Pro – Falls Ihr nur auf meine Stimme gewartet habt. Ich wäre für die Lösung mit einem Rahmen. Nach der Entscheidung kümmere ich mich um den Feinschliff. – (WV-de) Roland 15:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:(WV-de) Kkkr/Hauptseite2c[Bearbeiten]

(WV-de) Portal:Deutschland - neue Gestaltung[Bearbeiten]

Nachdem ich das Portal:Hessen fertiggestellt habe, mache ich mich nun an das „Portal:Deutschland“ heran“. Nach Möglichkeit soll eine anklickbare Karte integriert werden. Vorläufig habe ich die aus dem Artikel Deutschland kopiert. Unterhalb der Karte sollen Städte und Landschaften vorgestellt werden. Rechts sollen die Links stehen.

Ich bitte um Eure Vorschläge und Mitarbeit. Ihr dürft auf der Testseite direkt ändern. · · Hans-Jürgen · (WV-de) Pedelecs 19:01, 2. Nov. 2009 (CET)

Subpages[Bearbeiten]

Ich habe die Subpages-Funktionalität $wgNamespacesWithSubpages für die Namensräume Portal, User und Thema abgeschaltet. Wenn IstIns benutzt werden, gab es bisher doppelte Angaben zur übergeordneten Seite. So sieht's besser aus. --(WV-de) Roland 08:01, 3. Nov. 2009 (CET)