Hilfe Diskussion:Wikivoyage Tools

Druckausgabe

Die Links erscheinen auch in der Druckausgabe. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:15, 23. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt habe sie entfernt. -- DerFussi 21:25, 23. Sep. 2015 (CEST)

Die Mobilansicht schaue ich mir heute abend an. -- DerFussi 06:59, 24. Sep. 2015 (CEST)

Falsches Linkziel

Wenn man einen Versionsunterschied betrachtet sind die Linkziele falsch. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:44, 24. Sep. 2015 (CEST)

Na Hilfe, was machst du denn für Experimente? Wer kommt denn auf so eine Idee? ... OK... Am pragmatischsten wird es sein, die Links auf den Diff-Seiten zu unterdrücken. Sowas wird wohl kaum jemand praktisch durchführen wollen. -- DerFussi 17:09, 24. Sep. 2015 (CEST)

Was heißt hier Experiment? Ich war überrascht die Links auf der Diff-Seite zu sehen. Angeklickt habe ich sie nicht. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:31, 24. Sep. 2015 (CEST)

 :) :) -- DerFussi 17:43, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ich hoffe, ich habe nicht noch mehr Kuriositäten verzapft. Mals sehen was noch zum Vorschein kommt.. :-/ -- DerFussi 19:50, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hast du noch eine Idee, wo es noch so unverhofft erscheinen könnte? --DerFussi 20:22, 24. Sep. 2015 (CEST).... Der VE nervt noch rum (ist aber nicht anklickbar)... Kann man vielleicht mit leben. -- DerFussi 20:27, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hatte das Rückgängigmachen mit der Testseite einen Grund? Das war kein Irrtum. Ich brauchte schlicht und ergreifend eine Versionshistorie zum testen. Es gab bis jetzt noch keine. :) Den Artikel lösche ich sowieso wieder. War nur ein Test. -- DerFussi 20:53, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe getestet wie das Tool sich verhält wenn man zwei identische Versionen vergleicht. Ist OK. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:24, 24. Sep. 2015 (CEST)

Achso... war so nicht ersichtlich... :) -- DerFussi 21:28, 24. Sep. 2015 (CEST)

Tool zum Löschantrag

Eine nächste Idee könnte der automatisierte Löschantrag sein. Man könnte automatisiert:

1. Artikel aufrufen und die Löschvorlage einfügen und nach dem Speichern
2. Löschantragsseite aufrufen und Sektion öffnen und hinten Überschrift mit betroffenem Artikelnamen, Pro und Unterschrift anfügen.

Könnte hilfreich sein, oder? -- DerFussi 06:49, 1. Okt. 2015 (CEST)

Der Löschantrag wird einen Abschnitt zu früh eingereiht (Bsp.: Toruń). Der Link "Löschantrag" erscheint auch auf der Beobachtungsliste. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:07, 3. Okt. 2015 (CEST)

Spezialseiten habe ich ausgeklammert. Was meinst du mit "Abschnitt zu früh"? Bei einem nicht vorhandenen Artikel lässt sich schlecht testen. -- DerFussi 22:44, 3. Okt. 2015 (CEST)

Siehe hier. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:08, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hatte es für alle Namensräume getestet und es funktionierte - auch heute früh im Firefox nochmal geprüft. Gibt es noch Erfahrungen von anderen? Unabhängig davon ist unsere Bitte-löschen-Seite dafür denkbar ungeeignet. Ich muss immer erst die Position der richtigen Sektion ermitteln lassen Die steht leider nicht drin. Benennt die jemand um, isses vorbei. Und es ist nicht mehr steuerbar, wenn jemand zusätzliche persönliche Skripte benutzt, die zur Laufzeit in den DOM-Baum eingreifen. Dann kann es gar nicht mehr funktionieren. Besser wäre ein anderes Konzept, entweder Unterseiten für Namensräume oder für jeden Löschantrag (dies wäre besser maschinenlesbar und auch auffindbar als ein sonstiges Archiv). DerFussi 06:48, 5. Okt. 2015 (CEST)

Hast du zusätzliche Extensions und Helferlein am Laufen? -- DerFussi 15:54, 5. Okt. 2015 (CEST)

Vorlagen-Meister, Einleitungshelferlein, Reference Tooltips plus reine CSS-Helferlein. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:43, 5. Okt. 2015 (CEST)