Diskussion:Schweiz

Rechtschreibung

1. In der Schweiz wird das Eszett nicht verwendet. Stattdessen wird "ss" geschrieben. 2. "Schweizer Autor", "Schweizer Armee", "Schweizer Berge", "Schweizer Käse" - wird immer gross geschrieben.

Einteilung in Regionen

Sollte nicht der Kanton Graubünden zur Ostschweiz gezählt werden? -- (WT/de) Hansm 15:44, 25. Okt 2005 (CEST)

Lustigerweise nicht. Höchstens noch der nordwestliche Teil Graubündens ("Heidiland" - von der Grenze zu St. Gallen bis etwa Maienfeld/Bad Ragaz). Dann müsste man aber auch Glarus dazunehmen. Irgendwie scheinen die Himmelsrichtungen etwas speziell zu sein hier in der Schweiz, es gibt beispielsweise eine Zeitung namens Südostschweiz, die die Region Schwyz-Glarus-Graubünden-Rheintal bedient. --(WT/de) Srml 08:46, 26. Okt 2005 (CEST)

Gut, wenn das mit den Himmelsrichtungen in der Schweiz so ist, dann müssen wir das so lassen. -- (WT/de) Hansm 10:10, 26. Okt 2005 (CEST)

Auflösung von Mehrdeutigkeiten bei Regionen/Städten

Soweit bei mehrdeutigen Namen die Konventionen zur Benennung von Artikeln verletzt waren, z.B. wie bei [[Stadt Bern]] und [[Kanton Bern]], wurden sie beseitigt durch Umbenennung in Bern (Stadt) und Bern (Kanton). Es bleiben aber Fragen:

1. Wären z.B. Bern und Luzern zwei dieser Ausnahmestädte, die als Ort so bekannt sind, dass ein Namenszusatz mehr Hindernis als Nutzen darstellt? Dann bliebe nach den Regeln der Ortsname ohne Zusatz. Gibt es weitere solcher bekannter Städte?
2. Sind die Schweizer Kantone in der geografischen Hierarchie oder als "traditionelle Regionen" generell überhaupt einen Artikel wert? Wenn nicht, wären die Kanton-Artikel zu löschen bzw. zu redirecten auf geeignete geografische Einheiten, und wir bräuchten natürlich letztlich gar keine Auflösungen für die Städte, weil die Mehrdeutigkeiten verschwinden. Es gab Gedanken dazu in Diskussion:Luzern (Kanton). Zwischen Kanton und Stadt gibt es ja noch eine Ebene "Bezirk", wie z.B. wikipedia:Bern (Bezirk).

--(WT/de) Harald S. 06:36, 3. Feb 2006 (CET)

Sprache

Heute hat 82.192.225.124 den im Abschnitt Sprache folgende Sätze geändert: von

• Die Unterrichtssprache ist Hochdeutsch.

zu

• Die Unterrichtssprache ist ausser in den Sprachfächern immer Dialekt.

So viel ich weiss ist in den meisten Kantonen (ich Wohne im Kt. Zürich) mittlerweile das Hochdeutsch die Unterrichtssprache (auch z.B. Turnunterricht). Es bestehen sogar Bestrebungen die sogar im Kindergarten einzuführen. -- (WV-de) Daniel 17:27, 20. Jan. 2007 (CET)

Müsst ihr Schweizer entscheiden was da genau stimmt. Ich weiss nur, das bei der Rechtschreibreform auch Verteter aus Österreich und der Schweiz dabei waren. --(WV-de) celsius 17:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Das hat nichts mit Rechtschreibereform zu tun, sondern mit Kantönligeist... Jeder Kanton hat sein eigenes Schulsystem...  ;-( --(WV-de) Daniel 17:40, 20. Jan. 2007 (CET)

Das teilweise der Unterricht in Dialekt geführt wird ist richtig. Allerdings ist der Umfang stark abhängig vom Kanton und Schulstuffe. Der anfängliche Satz Die Unterrichtssprache ist Hochdeutsch war jedenfals falscher als der der jetzt steht, dieser trift zumindest teilweise zu. (WV-de) Bobo11 18:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich hab das immer in meist umgeänder mit verstecktem Hinweis auf vantonale Unterschide. (WV-de) Bobo11 18:55, 20. Jan. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach ist es eher umgekehrt. "die Unterrichtssprache ist Hochdeutsch" ist eher richtig. In einigen (weiss nicht wie vielen) Kantonen (z.B. ZH, BL, BS, SG, GL, TG, SH, ...? )ist spätestens seit 2005 die Unterrichtssprache Hochdeutsch, bzw spricht man von Standardsprache als Unterrichtssprache, laut Empfehlung des EDK. --80.219.223.88 22:56, 21. Jan. 2007 (CET)

Wenn es eine Endfelung des EDK ist, trifft es garantiert noch NICHT zu. (WV-de) Bobo11 02:35, 22. Jan. 2007 (CET)

Einornung von Artikeln

Wie sollen die Regionen und Ortsartikel aufgreiht werden (Kategorienbaum)? Bitte hier melden: Portal Diskussion:Schweiz/Kategorien (WV-de) Bobo11 20:31, 22. Jan. 2007 (CET)

WEBLINKS ohne Ende Warum??

Dieser Artikel wimmelt nur so von Weblinks, die meines Erachtens nach völlig überflüssig sind, denn ausgedruckt sind sie zu nichts zu gebrauchen. Hier sollte man in Ruhe mal ans reduzieren gehen.--(WV-de) Der Reisende 09:37, 30. Jan. 2007 (CET)

Da bin ich gleicher Meinung. Es sind zwar viele von Schweiz-Tourismus. Doch da reicht ein Link bei den Weblinks. Sieht für mich nach Werbung aus. -- (WV-de) Daniel 14:07, 31. Jan. 2007 (CET)

Es geht schon wieder los, erneut werden weblinks ohne Ende gesetzt. Was soll das??--(WV-de) Der Reisende 14:12, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich denke, wir lassen Herrn Capaul etwas Zeit, unser Stilhandbuch zu lesen. Dann kann er den Artikel selbst in Orgnung bringen. Wenn nicht, machen wir seine Bearbeitungen rückgängig. -- Hansm 14:15, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich stimme Dir zu, allerdings bin ich der Meinung, dass man erst etwas lesen sollte bevor man sich in Gefahr begibt, daß die eigene Arbeit zu nichte gemacht wird. Weiterhin verlieren wir an Glaubwürdigkeit (Stichwort Kommerzialisierung). Ausserdem sollte klar sein, ads dieser Reiseführer auch in gedruckter Form brauchbar sein sollte, das ist er so nicht.--(WV-de) Der Reisende 14:28, 31. Jan. 2007 (CET)

Nordwestschweiz

Aktuell wird der Begriff Nordwestschweiz in der regionalen Gliederung eingeführt: Soweit ich das noch richtig in Erinnerung habe, stammt das Konzept zur Aufteilung der Schweiz von Einheimischen, und wurde seitdem nicht mehr andiskutiert, siehe vor, außerdem gibt es da auch noch einen Aktiven. Änderungen sollten hier nicht ohne Abstimmung und Koordination mit diesen vorgenommen werden.--(WV-de) Bbb 12:23, 19. Jul. 2011 (CEST)

Alpen

Mit diesen 60 % Alpen ist man in diesem Artikel sehr grosszügig gewesen, es sind 48 % Alpen und 12 & Voralpen. Das macht auch landschaftlich einen Unterschied, finde ich. Frage: ändern? --(WV-de) Wallisersoul 17:48, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ein bischen mehr Genauigkeit kann uns nicht schaden. Ich denke dass Du als Insider die richtige Person bist, diese kleinen Fehler zu finden und zu beseitigen;-) --(WV-de) Klaus 19:17, 20. Sep. 2011 (CEST)

Espace Mittelland

Ist ja schön und gut, diese Unbenennung, nur stimmt so die Definition hinten und vorne nicht. Laut dem Bundesamt für Statistik umfasst diese Region die Kantone Bern, Neuenburg, Jura, Freiburg und Solothurn, also auch Teile des Juras und der Alpen, aber bei weitem nicht das gesamte Mittelland. --Wallisersoul 22:43, 20. Aug. 2013 (CEST))

Das ist richtig. Vorher hat das Mittelland aber auch noch die Kantone Zürich, Thurgau und Genf umfasst, was zu einer vollständigen Überschneidung mit der Metropolregion Zürich geführt hat. Lösungsvorschläge, wie man das Mittelland nennen kann, dass es klar ist? Ich bin offen, würde aber mal vorschlagen Bern-Mittelland. --A.Bernhard (Diskussion) 07:00, 21. Aug. 2013 (CEST)

Welches geografisches Gebiet willst du mit dem Namen umfassen? Nur der Kanton Bern oder auch mehr?--Wallisersoul 17:33, 21. Aug. 2013 (CEST)

Die Region, die noch nicht erfasst war (mindestens Bern also) ohne alle anderen Regionen nochmals mit zu erfassen. Siehe hier: [] --A.Bernhard (Diskussion) 19:11, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke, wir müssen Namen, Bezeichnungen wählen, die auch im Alltag gebräuchlich sind. Klar, Bern-Mittelland wäre amtlich korrekt, nur wer braucht das im Alltag? Wie wäre es mit "Bernbiet"? Klar, das umfasst eigentlich den ganzen Kanton Bern, aber im eigentlich auch das Gebiet um Bern. --Wallisersoul 20:43, 21. Aug. 2013 (CEST)