Diskussion:Schottland

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage

Hmmm, irgenwie scheinen mir die Untertitel der Bilder hier falsch zu sein. Bevor ich jetzt eigenmächtig meine eigenen Bilder hochlade, würde mich jetzt doch noch interessieren, was die Bilder wirklich zeigen.

Also, konkret:

- Edinburgh Castle hat immer noch Dach und Fenster. Die abgebildete Ruine würde ich eher in der Royal Deeside vermuten. Könnte aber auch sonstwo stehen.

Nach vergleichen mit anderen Photos bin ich mir sicher, daß es Melrose Abbey ist (http://www.heritage.me.uk/religiou/melrose.htm), ich werde den Untertitel entsprechend ändern. -- (WT/de) Grothey 16:04, 21. Okt 2005 (CEST)

- Ein "Loch Loch" ist mir auch nicht bekannt. Es gibt u.a. ein "Loch Lochy" und ein "Loch Long". Welches gezeigt ist, kann ich nicht ausmachen.

Es gibt ein Loch Loch (nordöstlich von Blair Atholl), aber das ist nicht auf dem Bild. Sieht nach einem sealoch aus. -- (WT/de) Grothey 15:37, 21. Okt 2005 (CEST)


Munro: 3000ft = 911,4m ?[Bearbeiten]

Woher kommt die Umrechnung von 3000ft in 911,4m unter Schottland#Aktivitäten/Hillwalking? Ich finde sonst immer 914m. -- (WT/de) Hansm 09:51, 14. Okt 2005 (CEST)

Du hast Recht! 1 Fuß = 0,30479 Meter, demnach sind 3.000 Fuß 914,37 m. -- (WT/de) Steffen M. 12:30, 14. Okt 2005 (CEST)

Regionale Gliederung[Bearbeiten]

Ich bin mit der regionalen Gliederung nicht glücklich, da sie zu viele Lücken enthält.

Ergänzt habe ich jetzt als Teil der Schottischen Highlands Argyll and Bute, da dieser Teil nicht in der Definition für die Central Highlands eingeschlossen zu sein scheint. Oder wo wollte man Inveraray, Campeltown oder die Insel Arran einordnen, sollten sie eines schönen Tages Artikel bekommen ?

Die Orte Aberfeldy und Killin, östlich und westlich des Loch Tay gelegen, sind bei North East Scotland eingeordnet. Daher habe ich die Untergliederung Tayside hier eingeführt, auch wenn die nach allen gängigen Definitionen Teil der Highlands sind.

Die Grampians sind, so ist auf der Seite Schottland zu lesen, Teil von North East Scotland. Eine Ebene tiefer gehören sie dann als Cairngorms zu den Highlands.

Ich durchschaue das System nicht. Anscheinend war der Hintergedanke sowohl von der politischen als auch von der naturräumlichen Gliederung abzuweichen. Das ging aber daneben. Ich rege an die Sortierung komplett neu zu ordnen in Anlehnung an :EN und damit nahe an der politischen Gliederung. --AnhaltER1960 (Diskussion) 14:35, 14. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ach ja, im Augenblick stößt mich hier einer nach dem anderen auf unerledigte Baustellen. Aber das ist ja auch gut so, und so kann ich sie abgeben. :-) Schottland habe ich auf halbem Wege mal übernommen und einiges verändert, vielleicht auch verschlimmbessert. Du beziehst Dich auf die Untergliederung bei en:Wikivoyage? Find ich gut - go ahead! :-)--Tine (Diskussion) 16:43, 14. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]