Diskussion:Schonen

Verschieben nach Skåne

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerne würde ich die Seite über Schonen nach Skåne verschieben. Erstens wird überall dieser Name verwendet und in keinem Prospekt ist Schonen zu finden. Ausserdem ist das ein zu sehr eingedeutschter Name - meiner Meinung nach. --(WV-de) flöschen 14:15, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich möchte Schonen als Begriff beibehalten und zwar aus folgenden zwei Gründen:

In der Wikipedia wird ebenfalls Schonen verwendet.
Im deutschen Sprachgebrauch ist Schonen als Region ein Begriff, spätestens seit den Wallander-Büchern. Der schwedische Name ist meiner Meinung nach in Deutschland, mit Ausnahme von Schwedenreisenden, unbekannt. -- (WV-de) Jens 14:27, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Zugegebenermaßen war ich noch nie in Schweden, aber man sollte die Diskussion abwarten, bevor man Veränderungen vornimmt und nicht vollendete Tatsachen schaffen. Hier noch ein Argument gegen Skåne: Google findet bei Schonen 1.650.000 Einträge und bei Skåne 245.000 Einträge. -- (WV-de) Jens 15:04, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Stimmt, du hast recht. Lassen wir es bei Schonen. Geändert habe ich allerdings noch nichts, nur hier die Frage gestellt. Ich verglich nur mit den Prospekten, wo überall Skåne draufsteht. Natürlich ist Schonen auch O.K. --(WV-de) flöschen 15:08, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Okay, dann haben wir eine gemeinsame Lösung. Das ist das, was ich immer erreichen möchte (muss nicht meine Meinung sein !). Aber schau einmal bei Ystad beim IstIn ;-) -- (WV-de) Jens 15:11, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

'tschuldigung, mein Fehler. Korrigiere ich gleich. ;-) --(WV-de) flöschen 15:13, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten