Diskussion:Rheinfall

Wieso ist denn der Rheinfall ein Themenartikel? Für mich ist er ein geografisches Reiseziel. Bin dafür ihn zu verschieben. --(WV-de) celsius 12:10, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab ihn wegen Rhein, wo er ja hingehört, so eingeordnet. Spricht aber nichts gegen ein Red von Rheinfall hierher. (WV-de) Bobo11 12:47, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hihi, ich dachte er gehört nach Schaffhausen als Sehenswürdigkeit. Aber ohne Witz, ich würde Ihn in den Hauptnamensraum packen.--(WV-de) Der Reisende 13:25, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nein er liegt eben nicht auf Schaffhausener Boden, und auch nicht alleinig auf dem Kantonsgebiet des Kantons Schaffhausen. Daher ist ein gute bredcramb Einordnug ausserhalb Thema:Rhein fast unmöglich. Grundlos hab ich ihn damals nicht verschoben, denn der Artikel lag im Nirvana. (WV-de) Bobo11 13:37, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Rheinfall von Thema:Rheinfall nach Rheinfall verschoben, da er ein geografisches Reiseziel ist und eine Koordinate bekommen hat. In der LocDB liegt er in der Ostschweiz, damit auch das Politische geregt ist ;-) --(WV-de) Dirk 15:25, 18. Sep. 2009 (CEST) -> Ostschweiz in der LocDB geht irgendwie nicht; der Fall liegt daher in der Schweiz. --(WV-de) Dirk 15:30, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]