Diskussion:Nationalpark Berchtesgaden

zur weiteren koordination: bearbeite bis auf weiteres in den Berchtesgadener Alpen nur die Hütten; grüsse Bbb;

Ja, die Berchtegadener Alpen sind schon schön. War ja auch schon zweimal da. Ich hatte vor, für Die wichtigsten Sehenswürdigkeiten eigene kleinere Artikel anzulegen. diese könnte man dann verlinken (sowohl im Artikel Berchtesgadener Alpen, im Nationalpark Berchtesgaden und auch im Ortsartikel Berchtesgsaden (schon da ?).

Eigene Aritkel würde ich für den Königssee, den Watzmann, das Wimbachtal, das Kehlsteinhaus, und evtl. auch für den Funtensee anlegen. Vielleicht gibt es ja noch mehr Ziele, wo ein Artikel Sinn macht. Gruss --(WV-de) celsius 21:01, 25. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Der Artikel Berchtesgadener Alpenkann ruhig komplett fertiggestellt werden. Bei mir wird sich das noch länger hinziehen (es stehen wieder Klausuren an). Man kann die Infos ja auch nachträglich in eigene Artikel auslagern.

Arbeite auch nicht konsequent am Artikel "fertig", nur wenn Zeit; Die Hütten ufern aus: auch eigene Seite(n) ? Grüsse auch; Bbb;

Habe mal den Watzmannstock angelegt. Die Hütteninfos würde ich z. T in die Bergartikel auslagern. Habe sie beim Watzmann mal eingefügt.--(WV-de) celsius 01:23, 26. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]