Diskussion:Madrid

Sicherheit

Folgende Sätze habe ich vorerst aus dem Artikel genommen:

Allerdings gibt es außerhalb der Innenstadt einige Bereiche, in die man aus Sicherheitsgründen besser gar nicht gehen sollte und auch in der Innenstadt Gegenden, die eine Frau nachts besser nicht alleine betreten sollte, will sie nicht unschöne Szenen mit unschönen Typen riskieren.

In dieser Pauschalität nützt die Aussage wenig. Der Leser bzw. die Leserin weiß nun genauso wenig wie vorher, welche Bereiche der Stadt er/sie lieber meiden sollte. Soll frau nun permanent mit schlotternden Knien durch die Stadt gehen, weil sie ja gerade in einer der "schlimmen" Gegenden sein könnte, vor denen der Reiseführer warnen sollte? Da ich keine Frau bin, möchte ich auch nicht beurteilen, wie schlimm das Problem des machismo nun wirklich ist. Ich konnte jedenfalls keine entsprechenden Szenen beobachten. Wer mehr weiß, kann es ja gerne wieder hinzufügen, aber bitte mit konkreter Benennung der betroffenen Bezirke oder Viertel. --Bujo (Diskussion) 17:59, 8. Apr. 2017 (CEST)

Du hast hier einige wirklich gute Beispiele für das "Arbeiten" von Trickdieben geschildert. Nach meiner Meinung wären sie eigentlich besser in einem allgemeinen Artikel über Sicherheit aufgehoben, auf den man dann verlinken könnte. -- Balou46 (Diskussion) 19:06, 8. Apr. 2017 (CEST)

@Balou46: Das können wir gerne machen. Ich weiß allerdings nicht, welche Diebes- und Betrügertricks wirklich allgemein verbreitet und welche Madrid- oder Spanien-spezifisch sind. Die Frauen, die einem Blumen oder Rosmarinzweige anstecken wollen, kenne ich beispielsweise nur aus Madrid, die sind mir bislang in keiner anderen Stadt begegnet. Anderes Beispiel: der "Großer Palast ist heute geschlossen"-Trick ist, denke ich, spezifisch für Bangkok (und begegnet dort sehr vielen Besuchern!) Viele der anderen Maschen sind sicher nicht ortsspezifisch, aber dafür auch nicht so häufig. Ich habe sie einfach aus einer Auflistung übernommen. Mir ist zum Glück nichts davon selbst widerfahren, außer die genannten Blumen- und Rosmarinfrauen (denen ich natürlich auch nichts gegeben habe). --Bujo (Diskussion) 18:52, 18. Apr. 2017 (CEST)

Fluglinien

Superlative haben immer etwas Werbliches, zumal wenn sie durch nichts belegt sind. Zu sagen, eine Fluglinie sei "die günstigste", ist eine reichlich fragwürdige Angelegenheit.

Bevor wir mit sowas auch den Anbietern Tür und Tor für Eigenwerbung öffnen, sollten wir auf derartige Superlative lieber ganz verzichten - oder neutrale Belege für so eine Aussage beifügen. --91.34.33.44 13:34, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe mir den Bereich angeschaut und etwas sachlicher formuliert. -- Flo aus B (Diskussion) 22:30, 27. Okt. 2017 (CEST)

Einkaufsprospekt

Die Liste der Läden nimmt ja kein Ende. Soll das hier ein Reiseführer werden oder ein Einkaufsprospekt? Nichts für ungut, aber wenn Wikivoyage irgendeinen Qualitätsanspruch erhebt, müsste da mal radikal zusammengestrichen werden. Ansonsten machen wir uns hier ja zum Gratis-Werbe-Knecht für jede Kleinst-Kaschemme. --91.34.33.44 13:49, 26. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich schaue mir dies zum erstenmal an. Ein Hinweis , dass es z. B. in einer bestimmten Straße viele gute Modegeschäfte gibt, würde in meinen Augen genügen. Einfach änderen wir sind ein wiki!--Zaunkönig (Diskussion) 19:16, 26. Okt. 2017 (CEST)

Bei einer großen Metropole darf die Anzahl an Geschäften auch gerne größer ausfallen. Natürlich könnte man eine Straße mit Modegeschäften auch gekürzt beschreiben. Gut ist es, dass bis auf ein paar Ausnahmen, keine Ketten mit aufgelistet sind. -- Flo aus B (Diskussion) 22:40, 27. Okt. 2017 (CEST)