Diskussion:Linz

URV

In der Version vom 21. August 2009, 21:36 Uhr https://de.wikivoyage.org/w/index.php?title=Linz&diff=258784&oldid=237468 finden sich mehrere URVs:

• Der Text über das Schlossmuseum findet sich u.a. auch auf http://www.go-city.org/stge/linz_middle.htm, als Quelle linz.at, http://www.cometoaustria.com/linzer-schloss.de.html, als Quelle ebenfalls linz at.

• Der Text über die ARS Electronica wurde schon im März 2009 auf Xing veröffentlicht: https://www.xing.com/communities/posts/spannende-ausstellung-im-ars-electronica-1002483455

Mehr habe ich noch nicht überprüft.

Da von eine IP eingestellt, ist Kontaktaufnahme und Rechtklärung wohl nicht mehr möglich. Bedeutet also komplette Überprüfung und Versionslöschung des halben Artikels??? Kann da bitte mal jemand mit drauf schauen? --Tine (Diskussion) 11:20, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ist die Sache erledigt? Sofern ja: Vielen Dank! --Timmaexx (Diskussion) 22:26, 29. Sep. 2014 (CEST)

Nein, hab ich ehrlich gesagt verdrängt... Mache ich morgen oder übermorgen. Zu viele Baustellen, sorry. --Tine (Diskussion) 22:43, 29. Sep. 2014 (CEST)

Die Texte von Linz.at sind unter einer Creative Commons Lizenz verfügbar, siehe hier: http://www.linz.at/impressum.asp - Somit wären wir doch auf der sicheren Seite, wenn wir die fraglichen Textpassagen einfach mit einem Herkunftszitat kennzeichnen, oder? --Daniel-tbs (Diskussion) 10:17, 1. Okt. 2014 (CEST)

Leider nicht. Linz hat die CC eingeschränkt auf nichtkommerzielle Nutzung, das ist bei uns nicht der Fall. -- Balou46 (Diskussion) 10:22, 1. Okt. 2014 (CEST)

Das Problem ist ja auch, dass die Texte ohne Quellenangabe eingestellt wurden, damit behauptet der jeweilige Autor, selbst Urheber des Textes zu sein. Sollte man eine cc-by-sa-Quelle nutzen, muss man sie aber auch korrekt angeben, sonst ist es wieder eine URV... Daher am besten immer: Selbst schreiben. Dann haben wir auch wirklich eigenständige, authentische Reiseführer... --Tine (Diskussion) 11:19, 1. Okt. 2014 (CEST)