Diskussion:Jerusalem

Intro

Ich will ja nichts sagen, aber ich finde die Intro extrem wertend, und zwar ganz überwiegend negativ wertend. Bevor wir überhaupt nur irgendwas Inhaltliches erfahren, lesen wir gleich vom "zweifelhaften Ruhm" dieser Stadt. Das ist eine Beschreibung, die meinetwegen auf St. Pauli passt, aber nicht auf eine Stadt wie Jerusalem, vor allem nicht an so dominierender Stelle. Dann geht es gleich weiter mit "anstrengend" und "Rechthaberei". Letzteres in einem Atemzug mit "Religiosität", was nicht nur eine starke Negativbewertung der Stadt, sondern auch der Religiosität ist.

Ich weiß, dass wir hier nicht die strengen Maßstäbe von Wikipedia anlegen, dennoch: Lässt sich das nicht neutraler formulieren? In die Intro gehört m.E. als (wertneutrale) Feststellung, dass Jerusalem für gleich drei Weltreligionen eine der wichtigsten Städte überhaupt ist. Dass es darüber und über Landansprüche natürlich zu Konflikten kommt, kann man dann ebenso ohne eigene Wertung ja im nächsten Satz auch sagen. Es geht ja nicht darum, Probleme zu verschweigen. Aber die derzeitige Fassung wird dieser Stadt nicht gerecht. --87.150.5.215 12:27, 1. Feb. 2023 (CET)

Segen

"Oft bieten die Schnorrer auch herbeigelaufenen Touristen an, einen als Gegenleistung zu segnen, doch ist es oft nicht viel wert, da der Segnende keine ausreichende Kavannah (= Ernsthaftigkeit) dabei hat."

Ah ja. Und wer ist das, der hier so kompetent den Wert eines Segens beurteilt? Gibt es für den Segen so eine Art Nutriscore, an der wir seinen objektiv messbaren Wert ablesen können? --87.150.5.215 12:45, 1. Feb. 2023 (CET)