Diskussion:Grenada

Hallo Jamaicajoe

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast bei Deinen Bearbeitungen zahllose Löschungen vorgenommen. Abgesehen vom gigantischen Teil "Hintergrund" enthält der Artikel fast nichts mehr. Die Löschungen scheinen mir auch inhaltlich wenig sinnvoll. Die ganzen Ausflugsmöglichkeiten und vieles mehr sind verschwunden. Schön, daß du den Hintergrund so ausführlich beschrieben hast, aber Touristen fahren ja nicht nur auf eine Karibik-Insel, um eine Geschichtslektion zu erhalten, sondern wollen sich dort die Insel ansehen. Da ergibt mir einiges keinen Sinn. Also, ein paar Sachen aus der Version vom 15.Januar möchte ich dann doch demnächst wieder einfügen. 84.63.142.250 09:35, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Dem kann ich nur zustimmen. Ggf muß ein Teil des Hintergrundes ausgelagert werden. Auch das Entlinken der Regionen und Entfernen von Erklärungen bei Städten ist wenig zielführend. --(WV-de) Der Reisende 11:06, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

So wild ist es doch gar nicht. Die ausführlichen Hintergrundinfos sind sicher Geschmackssache, aber es ist ja schließlich ein Länderartikel. Ich finde, da kann's auch mal etwas ausführlicher sein.

Der Abschnitt Grenada#Weitere Ziele war tatsächlich ziemlich lang. Hier sollten eigentlich nur herausragende und international bekannte Ziele aufgeführt werden. Alles andere steht dann in den jeweiligen Unterregionen. Da Jamaikaloe ortskundig ist, nehme ich an, dass die Auswahl, die er stehen gelassen hat, berechtigt ist. Er hat erklärt, dass er alles andere dort untergebracht hat, wo es hin gehört.

Im Abschnitt Grenada#Regionen hat er nur rote Links entfernt und es ist fraglich, ob sie sinnvolle Artikel ergeben hätten

Das einzige, was ich nicht verstehe, ist, warum er die Kurzbeschreibungen im Abschnitt Grenada#Städte entfernt hat. Ich füge sie jetzt wieder zu.

-- Hansm 15:51, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten