Diskussion:Berlin/Wilmersdorf

nur ein Hotel ?[Bearbeiten]

Nur als Anmerkung zu aktueller Diskussion: Wird der Artikel noch ergänzt ? Sonst macht ein neuer leerer Stadtteil für momentan ein Hotel keinen Sinn. Das ist dann meiner Meinung nach im Bezirk besser aufgehoben. "Sehenswürdigkeiten" (eher für speziell an Architektur interessierte) gibt es zumindest ein paar. Die sollten dann aber hier auch bald rein, sonst ist der Artikel nur wieder eine neue Lücke. Viel gibt es eh nicht, das könnte aber rein:

für Architektur interessierte:+

Aktivitäten:

http://www.schaubuehne.de/

Zumindest kurze Anreiseinfos (besonders ÖPNV) fehlen auch.

Also: Ich trage das jetzt erstmal nicht ein, da ich den Artikel nicht angelegt habe ;-). In der Vergangenheit habe ich auch viele fast leere Artikel angelegt, aber diese Fehler bin ich nach und nach am beheben (z. B. bei den deutschen Nationalparks). Bei den Radrouten wurde schon von mir und Pedelecs mal aufgeräumt (gelöscht bzw. zusammengefasst in den Länderübersichten) oder die Artikel zumindest zu einem "Substub" mit immerhin Mininutzen ergänzt. Allerdings gibt es da auch noch einiges zu verbesseern (z. B. Thema:Fahrrad und Portal:Fahrrad). Hier werde ich in den nächsten Tagen Nägel mit Kopfen machen. Auch bei den Routen werde ich im Winterhalbjahr noch mal schauen. Grüße in die Runde. --(WV-de) Dirk 08:32, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dann hättest du aber auch gleich 'reinschreiben können, wenn du dir schon die Arbeit machst, es hier auf der Diskussionsseite zu listen. Mit Sicherheit stehen noch weitere Detailinformationen in den übergeordneten Artikel, die hier hineinsortiert werden müssen. Es ist hier nicht nur ein reines stub-Problem. Es ist auch eine Frage der Ordnung - sprich, schafft man einmal Ordnung in Berlin oder nicht. Irgendwo müssen die Hotels und Kneipen auch hin. Ich wäre der Meinung, wenn Stadtteile, dann Stadtteile oder nur den Bezirk, dann müssen aber alle Stadtteile verschwinden, aber langsam isses mir auch so ziemlich egal. Ick kenn' mich aus in Berlin und weiß, wo ich hin muss. Wir können den ganzen Kram auch lassen. -- (WV-de) DerFussi 08:46, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Genau weil ich mich nicht auskenne in Berlin steht das erstmal hier. Ist durchaus etwas Arbeit bzw. viel Arbeit (je nach dem, wie gründlich man es macht) die wichtigsten Fakten aus der WP zusammen zufassen. Eine Liste von reinen WP-Verweisen wollen wir doch auch nicht? Also: Mach in Berlin einfach mal weiter, ich funke da erstmal nicht mehr rein. --(WV-de) Dirk 08:55, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP-Verweise mag ich eh' generell nicht. Ich erlaube mir auch, sie überall zu entfernen wo ich sie treffe. Erstmal sieht das beim Ausdruck ziemlich besch***** aus, da sie komplett mit ausgedruckt werden (Daher bin ich auch gegen diese tief verschachtelten Links zu Fahrplänen und Liniennetzplänen bzw. Unterseiten von Museen bei Stadthomepages). Zum anderen unterstelle ich jedem, der mit dem Internet vertraut ist, dass er Artikel in der Wikipedia selbständig findet. Dhaer verlinke ich nur, wenn das Objekt des Interesses eine eigene Homepage hat. Habe mal etwas gesurft, mit etwas Mühe kommt man auch an alle direkten Infos. Klar, der ÖPNV fehlt, aber Zeit ...... andere Baustellen ........ Ganz schlimm ist auch der Hauptartikel zu Berlin. Nur Listen und Links. Grauenvoll. Da reserviere ich mir mal ein ganzes Wochenende im kalten Dezember. Dann versuche ich das mal zu ordnen und for allem auszuformulieren und in eine Form zu bringen. -- (WV-de) DerFussi 17:42, 8. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tu das. Das wäre ganz toll! Da muß was passieren. Ich komme da sicher eh nicht dazu (wollte immer mal die Liste bei den Sehenswürdigkeiten beseitigen und das schon seit 2007 als ich in Berlin war...). Momentan versuche ich Rügen etwas aufzumöbeln und danach kommt dann im Winter mal die Sächsische Schweiz dran. Das wird eine noch größere Aktion als Rügen, da die Region sehr kleinteilig ist (schon alleine nur die wichtigsten Aufstiege auf die Berge bzw. Felsformationen....) Rügen wird aber auch mit meinem Wissen vom Sommer leider noch eine Großbaustelle bleiben. In ein paar Tagen kann man einfach nicht die ganze Insel besuchen (für Hiddensee habe ich z. B. leider nichts). Spätestens bei den Ortartikeln sieht man dann sofort die Lücken. Aber der übergeordnete Inselartikel wird dann bis nächsten Sommer immerhin mal lesenswert sein. Das nächste Problem, über das ich heute mal wieder gestolpert bin: Ostfriesland. Da geht aber leider nicht viel, da ich einfach nicht da war ...Gruß --(WV-de) Dirk 20:15, 8. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zeit, Zeit, Zeit. Und die habe ich nicht. Eigentlich heißen meine Baustellen Malaysia und Niederlausitz und Radwegelogos. Und da sind noch ein paar Aufräum- und Übersetzungsarbeiten auf general: Und ich will auch endlich mal wieder was an meiner privaten Internetseite tun. Aber wenigstens überarbeiten werde ich Berlin an einem kalten Wintertag mal, weil so kann man das nicht lassen. -- (WV-de) DerFussi 07:28, 9. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]