Benutzer Diskussion:Mboesch/Testseite

Im Prinzip finde ich deinen Text gut. Was mir nicht gefällt: er ist sehr gedrängt und wirkt dadurch unübersichtlich. Du wolltest ihn unbedingt auf 4 Seiten bringen. O.K., das ist ein Argument, er passt bei 82% Größe. Lesbar wäre er bei mir auch noch mit 70%. Ist aber Geschmackssache. Gut sind die Hinweise auf die Editorbefehle. Was mir fehlt, sind Hinweise auf das Ausfüllen der Unterpunkte (Aktivitäten, Unterkunft, Klarkommen etc.), da genügt vielleicht jeweils ein Link auf eine andere Hilfeseite. -- Berthold Mail Talk 16:53, 30. Jan. 2013 (CET)

Allmählich nimmt die Seite Gestalt an, es ist ein flüssig lesbarer Text, den ein durchschnittlicher User verstehen sollte. Die Frage ist nur, ob wir schon solche Features wie die POI-Maps aufnehmen sollten, bis jetzt ist deren künftige Funktion noch ganz offen. -- Berthold Mail Talk 18:15, 31. Jan. 2013 (CET)

Da Dein Text eher an Autoren mit (geringen) Grundkenntnissen gerichtet ist, habe ich eine Seite für Neulinge mit dem Titel Hilfe:Informationen_für_Anfänger erstellt. So wie ich es sehe, steht Dein Artikel eine Stufe höher, hat aber mehr Praxisbezug als der eher theoretische Artikel Hilfe:Wegweiser durch Wikivoyage. Sollte man noch ein paar Screenshots einbauen, oder ist es Dir wichtiger, dass der Artikel nicht zu lang wird? -- Berthold Mail Talk 19:43, 31. Jan. 2013 (CET)

Ganz herzlichen Dank für die Neulings - Seite, macht Mut, einmal etwas zu editieren, und ist super bebildert. Ich habe einmal zwei Screenshots vom Editor mit den wichtigsten Funktionen eingefügt, etwas grösser, das auch etwas erkennbar ist. Eigentlich hätte ich sie linksbündig und nicht vom Text umflossen haben wollen, habe das aber irgendwie nicht hingekriegt. Wenn Du in meinen Text noch optimalere Screenshots einbauen kannst, dann nur zu, Du kannst gern auch den Text kopieren und die brauchbaren Anteile an einer neuen Stelle einfügen. Ich finde ihn so einigermassen praktisch und habe gestern abend am Arb.platz einer Mitarbeiterin kurz gezeigt, was VW ist, wie's geht, drei Seiten ausgedruckt und sie wird's hoffentlich mal versuchen (hat ja PC-Grundkenntnisse, und reist auch schon einmal gern am Bildschirm). Lieber Gruss und Danke, Martin -- Mboesch (Diskussion) 23:17, 7. Feb. 2013 (CET)

PoiMap & Co

Hallo, ich habe auf verschiedene Vorschläge hin die [Vorlage:Mapserver/w/img/icon-set.png POI-Marker] etwas geändert. Die Karte mit den kopierbaren Vorlagenaufrufen hat eine [Vorlage:Mapserver/w/geomap.php neue Webadresse] und eine Suchfunktion zur schnellen Positionierung bekommen. -- Grüße, Joachim Mey2008 (Diskussion) 18:32, 2. Feb. 2013 (CET)

Super! ganz herzlichen Dank Joachim, für die neuen Farben. Ich muss mir nun Gedanken zu einem einheitlichen Farbschema machen - die ganzen Möglichkeiten der PoiMap sind einfach genial. Vor allem in Italien, mit dem Haufen von Kirchen und den oftmals einfach fehlenden Angaben in gedruckten Reiseführern (wenn da wie in WP eine Liste steht: Kirche, 17. Jhdt., Kirche 18. Jhdt. - dann bringt das einfach gar nichts. Ich habe nun oft mit Streetview, meinen Bildern und Bildern der offiz. Webseiten der ital. Gemeinden gesucht, bis ich die Kirche gefunden haben und dann den Poi gesetzt.

OSM ist oft unvollständig (da könnte man wohl auch noch Stunden verbringen, zum Nachführen), Google Maps oftmals einfach falsch und die Bilder bei Google die kommen manchmal an der richtigen Stelle, und manchmal irgendwo in Richtung der passenden Stadt hingeklickt...

Auch für einfache Übersichtspläne der ital. Naturschutzgebiete super brauchbar und zum ausbauen - in GM oder OSM ist oft einfach nicht klar, wo geht's ins NSG und welchen Weg soll ich nehmen...

Ich hoffe auf viele begeisterte User, lg Martin -- Mboesch (Diskussion) 23:10, 7. Feb. 2013 (CET)