Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr

Willkommen bei Wikivoyage!

Hallo Maximilian Schönherr, herzlich willkommen! Wir wünschen dir viel Spaß beim Bearbeiten von Wikivoyage. Dies hier ist deine Benutzerdiskussionsseite.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich. -- Klaus (Diskussion) 01:01, 17. Jan. 2013 (CET)

danke klaus. und siehe: ich woanders ,-]

habe übrigens am dienstag, als wikivoyage offiziell startete, in WDR 3 Resonanzen darüber berichtet.

grüße, Maximilian 01:13, 17. Jan. 2013 (CET)

Oh das hört sich ja gut an. Ich habe schon auf der Webseite geschaut, ob ich den Bericht dort noch hören kann. Leider konnte ich den dort nicht finden. Weist Du wie ich an den Bericht komme? Ich würde den echt gerne mal hören. Dann könnten wir auch ein Eintrag darüber in unserem Pressespiegel machen;-) Klaus (Diskussion) 18:44, 17. Jan. 2013 (CET)

es gibt nichts zum nachhören und nachlesen, schade. ich bin nur autor, also nicht im intranet des senders. die wiki foundation (michael jahn) fragt glaube ich aus genau diesem grund bei der WDR presseabteilung an. hier ist das ding jedenfalls immerhin als thema aufgelistet. Maximilian 19:29, 17. Jan. 2013 (CET)

Bike Sharing

Hallo, ich finde es gut, dass ein solches Thema bei uns auftaucht. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass das ein typischer Themen-Artikel ist, da man es an keiner Koordinate festmachen kann (kurz: es gibt so was in vielen Städten). Daher verschiebe ich es mal zu den Reisethemen und setze es in die Lounge. Vielleicht kannst Du noch einen oder zwei Sätze zum Bike-Sharing in Köln dazuschreiben. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 15:26, 20. Jan. 2013 (CET)

mach ruhig, ich bin mit den inneren mechanismen des voyage-statuts nicht so vertraut. es ist nun mal ein reise/mobilitätsthema, deswegen dachte ich, ich mach's mal. kannst gern auch Car Sharing entsprechend behandeln. Maximilian 15:44, 20. Jan. 2013 (CET)

bei der gelegenheit: was gibt es über cross-links zur wikipedia, auch zur englischen, zu sagen? angenommen, ich möchte im Car Sharing-artikel einen link zu RFID-chips in der wikipedia setzen... Maximilian 16:26, 20. Jan. 2013 (CET)

Wir haben schließlich einen Interwiki-Link, so z.B. w:RFID zur deutschen Seite. Ich denke, für technische Details ist das o.k., bei touristischen Zielen haben wir lieber die Informationen auf dem eigenen Artikel. -- Balou46 (Diskussion) 16:34, 20. Jan. 2013 (CET)

prima, danke! Maximilian 16:38, 20. Jan. 2013 (CET)

Inhaltsverzeichnis Hamburg

Due hast dich gerade gewundert, dass das Inhaltsverzeichnis bei Hamburg so weit unten steht. Es gab eine Zeit, da lautete der Einleitungssatz schlicht "XYZ" liegt in "ABC". Daraufhin hatten wir eine Initiative, die Einleitung etwas länger und motivierender zu gestalten. Dieser Artikel wurde dann auch für brauchbar empfunden und wurde zum Ziel des Monats gewählt (rechts oben, gelber Haken). Also mach dir nichts draus, solange das Inhaltsverzeichnis noch auf der ersten Seite liegt, ist alles o.k. Vielleicht liegt es aber auch an deinem Browser und an der Einstellung. Zur Zeit gibt es (noch) Probleme mit einigen Browsern bei "monobook". die Einstellung "vector" ist o.k. -- Balou46 (Diskussion) 19:48, 20. Jan. 2013 (CET)

der erste satz sollte, insbesonderes wenn er einladend wirken soll, keine verneinung enthalten. wenn ich jemandem die quantenmechanik erklären soll, weiß er, ich muss ausholen, dann ist der satz, dass sie nicht mit füßen (quanten) zu tun hat, vielleicht ne nette auflockerung für kalauerfreunde. aber wenn ich einen ball erkläre, fange ich nicht damit an, dass er nicht unrund ist oder gar oval ist. ich kam darauf, weil mich ein hamburger freund darauf hinwies. für ihn produzierte der satz die prompte ablehnung: wie kommt jemand darauf, dass hamburg an der nordsee liegen könnte? fragte er. auf meine anregung, er möge es selber ausbessern, kam (der gute ist älterer generation) der satz, an so einem "unsinn" beteilige er sich prinzipiell nicht. die ganze sache sei ein produkt der „handygeneration“, die meine, über alles schreiben und als wahr verkaufen zu können. ganz schlimm, dieses argument, auf doppelte weise, ich weiß.

was das verspätete inhaltsverzeichnis von Hamburg angeht, habe ich es mal auf zwei browsern, die nicht besonders exotisch sind, nämlich firefox und chrome, probiert, es sieht in beiden fällen gleich aus. auf meinem standardmäßig recht breiten bildschirm kommt das inhaltsverzeichnis nach dem zweiten runterscrollen. sieh Dir diesen screenshot an, und achte auf den scrollbalken rechts. der screenshot zeigt die seite schon leicht runtergescrollt, und noch immer ist das inhaltsverzeichnis nicht zu sehen. bei Köln ist das anders.

und nochwas: ich habe ca. 20 exotische bildbreiten auf norm gebracht. gibt es hier, ähnlich wie in wikipedia, eine ansage darüber? kraut und rüben tut jedenfalls keinem gut. auch die größe des ersten bilds (in der infobox) erscheint mir eine aus dem bauch heraus erfundene breite zu haben. diktiert die infobox nicht selbst die breite? ATB, Maximilian 23:08, 20. Jan. 2013 (CET)

Monopolisten

Hallo Maximilian, es geht mir bei "Köln" nicht darum, mit Gewalt einen Monopolisten in einem Artikel halten zu wollen. Persönlich komme ich etwa alle Schaltjahre mal nach Köln, und da finde ich es einfach gut, mal bei einem großen Buchhändler "schnuppern" zu können, den ich so zu Hause nicht habe. Dann habe ich auch nicht die Zeit, viele kleine Läden durchzustöbern. Gut wäre es, wenn du dir als offensichtlicher (?) Insider die Mühe gemacht hättest, einige der kleineren Händler evtl. mit ihren speziellen Angeboten (Antiquariat, Kunst, Wandern, ... zu listen. Im übrigen schreiben wir auch nicht alle Hotels oder alle Kneipen in die Artikel, sondern nur einige ausgewählte. Es bleibt allen anderen überlassen, die Einträge zu ergänzen. Noch ein sehr schräger Vergleich: wir lassen ja auch den großen Dom im Artikel, obwohl eine ganze Anzahl von kleineren Kirchen "vergessen" wurde. Gruß -- Berthold Mail Talk 21:48, 24. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Einträge. -- Berthold Mail Talk 06:32, 25. Mär. 2013 (CET)

easy. Maximilian 21:44, 25. Mär. 2013 (CET)