Diskussion:Waadt
Regioen[Bearbeiten]
Einteilung ist nicht schlecht. Nur, der Waadtläder Teil der Berner Alpen, ist das Pays-d'Enhaut. Man mus also kein unterabschnitt bei den Berner Alpen einrichten für das Waadt (Waadt/Berner Alpen). Der Rest was indirekt zu den Alpen gezählt werden kann ist durch das Chablais und Waadtländer Riviera abgedeckt. (WV-de) Bobo11 22:42, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Danke für das Feedback! Das Chablais würde ich jedoch lieber der Region Rhône-Alpes zuordnen, da ansonsten wieder eine Überschneidung stattfindet (Rhône-Alpes (Frankreich) und Wallis). Es gehört ohnehin größtenteils zu Frankreich. Vielleicht wäre für den Walliser Teil ein separater Artikel Wallis/Chablais angebracht.
- Wenn das Pays-d'Enhaut auch bis ins (waadter) Rhonetal reicht, ist ein separater Rhonetal-Artikel sicherlich auch nicht notwenig. --(WV-de) Steffen M. 23:41, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Wie kommst du bei Chablais auf Wallis? Ich habe es jetz so geändert, dass es Chablais (Schweiz) gibt. Denn die Region im Waadt tritt unter dem Namen Chablais als Toursmusregion auf. Und ich bin der Meinug das wir als Reiseführer sicher nicht falsch liegen, wenn wir als Regionen bezeichnung, die selbe verwenden.(WV-de) Bobo11 06:34, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Hmm, warum Wallis? Vielleicht weil das linke Rhoneufer bis zum Genfer See hin ausschließlich zum Wallis gehört und die Berge dahinter (zur frz. Grenze hin u. weiter) auch Chablais-Alpen genannt werden. Ich fänd's also gar nicht mal falsch, wenn wir neben Chablais für das grössere französische Gebiet auch Wallis/Chablais und Waadt/Chablais anlegen würden. --(WV-de) Steffen M. 09:25, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Wie kommst du bei Chablais auf Wallis? Ich habe es jetz so geändert, dass es Chablais (Schweiz) gibt. Denn die Region im Waadt tritt unter dem Namen Chablais als Toursmusregion auf. Und ich bin der Meinug das wir als Reiseführer sicher nicht falsch liegen, wenn wir als Regionen bezeichnung, die selbe verwenden.(WV-de) Bobo11 06:34, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Chablais so mal Oberartikel Region angelegt. Ich farge mich ob es nicht besser ist gleich auf die Bezirksebene runterzugehen in der Schweiz da die ja deckungsgleich mit den Unterregionen sind. (WV-de) Bobo11 10:27, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Ich hatte ja schon mal versucht, das zu verdeutlichen (am Bezirk Albula glaube ich): Die Bezirke sind keine Reiseziele - und: Sie verändern sich schneller als du denkst! Schau mal nach Wikipedia:Kanton Waadt#Bezirke mit Hauptort. Nächstes Jahr müssten wir die ganzen Bezirksartikel wieder umstellen.
- Einen Artikel wie Chablais, nur weil er grenzüberschreitend ist, auf Europa zu verlinken, halte ich übrigens für falsch - dafür wurde die IstIn-Navi nicht gemacht. Sie dient dazu, die Geografische Hierarchie zu unterstützen, und die sollte möglichst lückenlos sein. --(WV-de) Steffen M. 13:19, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Nein, müssen wir beim Bezirk Aigle nicht, der bleibt wie er ist. (WV-de) Bobo11 13:32, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Es geht um's Prinzip! Vielleicht ufert es wieder in eine Grundsatzdiskussion aus, aber ich möchte nochmals den Vorschlag unterbreiten, dass wir bei den Bezirken auf die Kategorien ausweichen und unterhalb der Kantonsebene lediglich Regionsartikel zu Natur- oder Landsschaftsräumen erstellen. --(WV-de) Steffen M. 14:16, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Das mit der Regionen kat ist bei Waadt das blödeste was wir monetan machen können, da sie ja per 1.1.2008 umgestellt werden. (WV-de) Bobo11 14:28, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Lässt sich jedoch vergleichsweise schnell umstellen. So ganz verstehe ich dich jetzt nicht; ich dachte jedenfalls, das wäre eine gute Möglichkeit, die Bezirke mit einzubeziehen. --(WV-de) Steffen M. 14:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Nein finde ich eben gerade wegen der bevor stehenden Umstelung nicht gut. Vorallem da du die alten Bezirke genommen hast. Und die Kategorie Waadt läuft weis Gott noch nicht über, von daher auch noch kein Handlungsbedarf. (WV-de) Bobo11 15:07, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Lässt sich jedoch vergleichsweise schnell umstellen. So ganz verstehe ich dich jetzt nicht; ich dachte jedenfalls, das wäre eine gute Möglichkeit, die Bezirke mit einzubeziehen. --(WV-de) Steffen M. 14:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Das mit der Regionen kat ist bei Waadt das blödeste was wir monetan machen können, da sie ja per 1.1.2008 umgestellt werden. (WV-de) Bobo11 14:28, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Es geht um's Prinzip! Vielleicht ufert es wieder in eine Grundsatzdiskussion aus, aber ich möchte nochmals den Vorschlag unterbreiten, dass wir bei den Bezirken auf die Kategorien ausweichen und unterhalb der Kantonsebene lediglich Regionsartikel zu Natur- oder Landsschaftsräumen erstellen. --(WV-de) Steffen M. 14:16, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Nein, müssen wir beim Bezirk Aigle nicht, der bleibt wie er ist. (WV-de) Bobo11 13:32, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Einen Artikel wie Chablais, nur weil er grenzüberschreitend ist, auf Europa zu verlinken, halte ich übrigens für falsch - dafür wurde die IstIn-Navi nicht gemacht. Sie dient dazu, die Geografische Hierarchie zu unterstützen, und die sollte möglichst lückenlos sein. --(WV-de) Steffen M. 13:19, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Waadtländer Mittelland; Die Region ist zu gross und unbestimmt, die sollte irgewie unterteilt werden. Broyetal usw. Ideen? (WV-de) Bobo11 17:07, 1. Apr. 2007 (CEST)
La Côte[Bearbeiten]
Ich merke gerade das die einzige Reigonenbezeichnung die klar umreissen ist, die der Weinanbauregion La Côte ist, also mit dem Bezirk Cossonay. Was machen ? (WV-de) Bobo11 17:47, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Na ja, bei wikipedia:Waadtländer Riviera ist eine geogr. Einordnung beschrieben: Waadtländer Riviera, westlich davon das Lavaux. --(WV-de) Steffen M. 17:55, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Das Lavaux ist halb so Problematisch, da stellt sich eigentlich nur Frage Bezirk oder Weinbauregion.
Und das heist wiederum Lavaux mit oder ohne Waadtländer Riviera. Ps. WP ist nicht fehlerfrei. Bei La Côte ist die Sache schon bissel komplizierter. (WV-de) Bobo11 18:02, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Bei den Frankophonen ist die Definition auch nicht anders: http://fr.wikipedia.org/wiki/Riviera_vaudoise --(WV-de) Steffen M. 18:55, 1. Apr. 2007 (CEST)