Benutzer Diskussion:Hurz

Hallo, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Damit du dich zurechtfindest, schau dir mal unseren Wegweiser durch Wikivoyage an. Hilfreich ist es auch, wenn du dir einen Moment Zeit nimmst, um dir unser Copyleft und unsere Organisation und unsere Richtlinien anzusehen. Natürlich kannst du aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir haben gewisse Vorstellungen zum Schreibstil, und unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Falls du weitere Infos suchst, helfen dir bestimmt unsere Hilfe-Seiten und das Autorenportal weiter. Für alle Fragen und Anregungen steht die Lounge offen, oder du wendest dich an mich.--(WV-de) Roland 11:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bad Wildungen Unterkunftsseite

Hallo Hurz,

erstmal herzlich willkommen auf Wikivoyage. Es ist richtig, das Onlinebuchungsportale von Dritten nicht verlinkt werden sollen. Bei offiziellen Seiten machen wir jedoch eine Ausnahme. Grüße --(WV-de) Dirk 07:29, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Dirk, dann sollten die Regeln angepasst werden. Gruß --(WV-de) Hurz 21:55, 30. Jul. 2012 (CEST)

Upps peinlich, ja die Regeln sollten natürlich stimmen ;-) Das praktizieren wir aber schon seit Jahren so. Bertold hat es ja schnell unbürokratisch geregelt. NRW ist leider noch in vielen Regionen eine "weisse Wüste" bzw. sehr unvollständig. Trotzdem aber noch viel Spass auf Wikivoyage!. Grüße --(WV-de) Dirk 15:56, 2. Aug. 2012 (CEST)--(WV-de) Dirk 15:56, 2. Aug. 2012 (CEST)

Es fehlt eine halbwegs gangbare Struktur, z. B. [[Ost-Westfälisches Tiefland]] und [[Ost-Westfälisches Hügel- und Bergland]] sind mehr als Theoriefindung. Nach welchen Kriterien in diesem Wiki vorgegangen wird kann ich bislang noch nicht erkennen, wird naturräumlich aufgelöst, nach Tourismusregionen oder nach politischen Grenzen. Alles ist vorhanden! Ideen und Ratschläge? Gruß --(WV-de) Hurz 20:30, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, speziell zu Ost-/Westfalen schau doch mal in diese [[Diskussion:Ost-Westfälisches_Hügel-_und_Bergland]], die Auflösung der Artikel steht auf meiner To-Do-Liste, aber ich bin noch nicht dazu gekommen. Wenn Du das übernehmen magst, von mir aus gerne. --(WV-de) Tine 20:47, 2. Aug. 2012 (CEST)

@Hurz: "kann ich bislang noch nicht erkennen, wird naturräumlich aufgelöst, nach Tourismusregionen oder nach politischen Grenzen" Komische Frage, die du da stellst: Bei all deinen Beiträgen hast du bisher nur leicht im Internet recherchierbare Links korrigiert, NOTHING ELSE - ist mir irgendiwe bekannt. In Bad Wildungen zeigst du ganz klar, dass du nicht ortskundig bist.: "toter link, ob der Laden noch vorhanden ist". Gleichzeitig rüttelst du an Grundsätzlichem hier im Projekt: "Online Buchungsportale sollen nach den Regeln nicht verlinkt werden".

Wir sind hier fast ausnahmslos Reisende, die im allgemeinen überwiegend ihre Vor-Ort Erfahrungen wiedergeben und sehr schnell alle irgendwie eine Art "Arbeitsprofil" zeigen. Was hast du hier bei uns vor ?

Arbeitsprofil- mit bisher einer Ausnahme, die derzeit schlagartig verstummt ist ... du wärst da jetzt die zweite ... oder doch nicht ???--(WV-de) Bbb 21:23, 2. Aug. 2012 (CEST)

Bbb, bitte etwas ruhiger. Das Regionenproblem in NRW... Stimmt, dass hatte ich schon weitgehend vergessen. In NRW ist viel doppelt und dreifach als meist leere Region vorhanden. 2010 hatte ich angefangen mir mal grundlegend Gedanken zu machen, aber dann fehlte die Zeit und vor allem hatte ich die Dimension des Problem komplett unterschätzt. Es gibt in NRW wohl 30 ... 40 evtl. bis 50 Unterregionen und sogar mehrere parallele Hierachien. Ab besten macht man sich komplett unabhänging von dem was da ist mal Gedanken, was als touristische Aufteilung Sinn macht. Am besten soweit es sinnvoll ist sich an den "offziellen" Tourismusregionen orientieren. Das "Fass" kann ich zeitlich jetzt aber leider nicht mit aufmachen helfen. Wer will darf aber gerne aktiv werden. Autor Eifelyeti, auf den viele dieser eigenwilligen Unter- und Unterunterregionen zurück zuführen sind, ist schon lange nicht mehr aktiv. Viele disser Regionen sind seine Schöpfung und daher kennt die weder die WP oder ein Tourismusverband die Namen.

In Einzelfällen kann auf WV aber auch schon mal die "Theoriefindung" weiterhelfen, denn auch die offiziellen touristischen Regionen sind nicht immer das "gelbe vom Ei" für den Leser. Allerdings sollte man damit meiner Meinung nach sehr vorsichtig umgehen. Geografische Regionen sind dann auch eine gute Hilfe. Oft sind Touristische Regiuonen ja auch mit den geografischen einheiten deckungsgleich (z. :B bei vielen Mittelgebirgenn). In NRW ist das in der Vergangenheit mit der Theoriefindung leider sehr aus dem Ruder gelaufen. In Nordhessen ist Tourismus z. B. noch bürokratisch nach Landkreisgrenzen organisiert, was aus Sicht des Reisenden aber nicht immer sinnvoll ist. Daher machte es keinen Sinn die offiziellen touristischen Regionen einfach komplett eins zu ein zu kopieren. Deshalb gibt es hier z. B. auch "künnstliche" Wikivoyagetourismusregionen. Wenn es sowas gibt, steht der Grund aber immer im Artikel drin, damit sich keine Unklarheiten für den leser ergeben. Das mal einmalig zu NRW von meiner Seite. Grüße --(WV-de) Dirk 21:56, 2. Aug. 2012 (CEST)

@Celsius: Bitte etwas mehr Überlegung. Wenn hier jemand durch mehrere eigenständig und informativ gut ausgebaute oder ergänzte Artikel Sachkunde und Ortskunde belegt hat, und dann Probleme mit der Artikelhierarchie hat, dann ist das ein echtes und diskussionswürdiges Problem. Für einen anderen Autoren, der bisher nur Links korrigiert hat, aber nicht, sondern lässt auf etwas anderes ... vielleicht weißt du aber da mehr als ich ??? .--(WV-de) Bbb 22:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht gibt es auch User, die mit unserem Projekt nicht vertraut sind, und sich daher lieber mit ein paar einfacheren Edits langsam herantasten. Oder muss man erst hochwertige Masse vorweisen, um eine berechtigte Frage zu stellen? Also, solange eine Frage berechtigt ist, darf sie hier JEDER stellen. Und wie wäre es vielleicht mit einer Antwort anstatt der Frage „Was willst du eigentlich hier?“. Ich erinnere mich an einen Beitrag auf dem MetaWiki, als ein Wikivoyage-Autor gegen das Reiseführerprojekt gestimmt hat, weil in der Wikipedia so viel crazy guys unterwegs sind [1]. Also bitte offene Arme.... ok? Danke! -- (WV-de) DerFussi 23:00, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo miteinander, regt euch wieder ab. Ich werde garantiert keine neue Struktur für NRW ausarbeiten, das sollen lieber Leute machen mit Arbeitsprofilen und die exzellente Artikel einstellen. Als Tipp: Den Satz Hilfreich ist es auch, wenn du dir einen Moment Zeit nimmst, um dir unser Copyleft und unsere Organisation und unsere Richtlinien anzusehen würde ich aus dem Begrüßungstext herausnehmen, denn wer sich an Richtlinien hält wird gleich der Revolution bezichtigt. Wikipedia ist oftmals sehr schwierig, aber dem scheint Wikivoyage in nichts nachzustehen. @Bbb, vielleicht werde ich sogar wieder Weblinks fixen. @DerFussi, danke für die klaren Worte. Gruß --(WV-de) Hurz 14:06, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ok. Also das mit den Parallelen zur Wikipedia wollen wir diesbezüglich eigentlich gerade nicht. Also wenn mal in den Regeln was steht, was hier anders gehandhabt wird. Melde dich, dann muss es geklärt werden. Ich kann mir vorstellen, dass auch ein paar ungeschriebene Dinge existieren. Meta-Artikel schreiben und bearbeiten ist immer so eine Pflichtveranstaltung. Da gibt es bestimmt noch eine Baustelle. Z.B. die Regionenvorgabe zu präzisieren. Bei den Städten hatten wir vor einer Weile mal was ausgearbeitet. Nun aber zurück zum Problem. Diskussionen zu Regionenunterteilungen haben wir wahrscheinlich mehr als Reisethemen. Wenn dann noch unsere IstIn-Spezialität reinspielt sind die Fragezeichen perfekt. Eine Patentlösung haben wir bisher nicht. Im Regelfall wird lokal diskutiert. Sprich es auf der Diskussionsseite des Bundeslandes oder der nächsten Unterregion an. Ein, zwei Leute werden sich bestimmt dazu melden. Versucht eine Lösung zu finden. Wenn sich keiner weiter findet und antwortet, bist du der Einzige (sowas kommt hier noch vor). Dann liegt alle Entscheidungsgewalt bei dir - natürlich wenn es nicht unserem Regelwerk widerspricht. :) Aber dein Problem wurde ja schon früher erkannt. Es werden sich also zwei, drei Leute finden. Eine touristisch relevante Unterteilung ist sicher meistens erste Wahl. Ich selbst stöbere immer bei den Tourismusverbänden und der Wikipedia herum. Hier in meiner Heimat unterteile ich recht klein, dazu muss man schon aber jedes Dorf kennen. Und wahrscheinlich werden mir die nächsten Lausitzer eine Kugel durch den Kopf jagen ... :) ... Viel Spaß hier. -- (WV-de) DerFussi 15:45, 3. Aug. 2012 (CEST)

Quickbar Ort

Hi. Nur eine kurze Anmerkung. In Gelsenkirchen stand noch eine alte Quickbar drin. An Umfang und Inhalt haben wir lange gerungen. Hier... steht das Muster. Wenn du über eine ältere Version stolperst, kannst du es ja korrigieren. Habe ich in Gelsenkirchen bereits getan. -- (WV-de) DerFussi 18:24, 4. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp --(WV-de) Hurz 18:55, 4. Aug. 2012 (CEST)

Regionen NRW

Hast du es mitbekommen? Celsius hat hier schon mal ein Konzept begonnen.. Dort kannst du dich beteiligen. -- (WV-de) DerFussi 08:34, 6. Aug. 2012 (CEST)

Literatur

Hallo. Ich habe dinen Edit und deinen Kommentar gelesen. Der Abschnitt Literatur ist nicht umsonst in unseren Standardvorgaben vorgeshen. Warum löschts du die Literaturempfehlungen einfach raus. Warum sind diese Tipps für an der Historie der Region und Stadt interessierte Reisende nicht geeignet? -- (WV-de) DerFussi 22:49, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, Grundriss zur deutschen Verwaltungsgeschichte 1815 – 1945,hrsg. von Walther Hubatsch, Band 8: Westfalen. Marburg an der Lahn, 1980, und Westfälisches Städtebuch; Band III 2. Teilband aus Deutsches Städtebuch. Handbuch städtischer Geschichte 1954 soll für die Stadt Herne die Referenzliteratur sein um Reisende die Geschichte der Stadt näher zubringen? Beide Werke sind fast bis garnicht im Handel erhältlich! Wie bei Weblinks muß auch gerade bei der Literatur das Motto sein: Nur vom feinsten! Wie du ja schriebst sind das Tipps, die nichts anderes sind als Kaufempfehlungen, und sind diese nicht so gut - fallen sie auf den Tippgeber zurück.

Mal kurz gegoogelt: So könnte eine Liste aussehen.

• Die Stadt Herne von Jutta Daniel
• Grubengold und Kumpelriviera - Geschichten und Anekdoten aus dem alten Herne von Friedhelm Wessel von Wartberg
• Laufen in Herne und Castrop-Rauxel: Laufen ohne Schnaufen von RevierSport
• Strukturwandel im Ruhrgebiet: Die Umstrukturierung einer Industriebrache am Beispiel der Zeche 'Friedrich der Große' in Herne von Jacek Brzozowski

Gruß --(WV-de) Hurz 22:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

Und Google sagt, welche Bücher vom Feinsten sind... Aha.... OK.... Und wenn dem wirklich so ist, warum stehen die Empfehlungen dann noch nicht im Artikel drin? -- (WV-de) DerFussi 13:26, 25. Aug. 2012 (CEST)

genau, weil ich das nicht weiß stehen sie nicht im Artikel. Aber es ist natürlich einfacher so eine Liste mit den gleichen Büchern aus der Wikipedia zukopieren wie z.B auch bei Mönchengladbach. Auf diese Literatur hat der Touri wahrscheinlich schon Jahre gewartet. Kopfschüttel! --(WV-de) Hurz 15:39, 25. Aug. 2012 (CEST)