Zum Inhalt springen

Diskussion:Vatikan

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
Aus Wikivoyage
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 195.126.85.201 in Abschnitt Gepäckaufbewahrung?

Vatikan oder Vatikanstadt oder was?

[Bearbeiten]

Eigentlich meint der Begriff Vatikan einen Hügel. Und nur ein Teil davon ist der Vatikanstaat. Ob der Staat nun Vatikanstadt heißen sollte, ist mir nicht schlüssig, weil weniger als 1000 Einwohner meist keine Stadt bilden. Ist mir zunächst auch gleichgültig, ich lasse es mal bei Vatikan. -- (WV-de) Berthold 17:49, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die Änderung in Vatikanstadt wäre schon wichtig, da der Begiff Vatikan mehrere Dinge beschreibt, welche wären:
  • der vatikanischen Hügel
  • der unabhägige Staat Vatikanstaat
  • den Heiligen Stuhl
  • die Regierung des Kirchenstaates
  • die römische Kurie
Da in diesen Artikel aber nur der Staat Vatikanstadt beschrieben wird. Wäre ich dafür den Artkiel auch nur Vatikanstadt zu nennen. Weiter ist mir der Verlauf, wie man zum Vatikan kommt, aufgefallen, welche zurzeit Welt > Eurasien > Europa > Südeuropa > Italien > Mittelitalien > Latium > Rom > Vatikan ist. Ich würde aber einen anderen Vorschlagen, da der Vatikanstadt ja ein Staat ist und nicht ein Teil von Italien ist. Deswegen müsste die Auflistung eigentlich so sein: Welt > Eurasien > Europa > Südeuropa > Vatikanstadt sein. -- Fussel 15:00, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Hm, wie kommst du geografisch sonst zum Vatikan? Die Bahn verkehrt ja praktisch nie. Und mit dem Hubschrauber geht es auch nur über Rom. Spaß beiseite. Mit San Marino ist es ähnlich. Nur Monaco geht auch übers Mittelmeer. Im übrigen: unsere englische Version integriert den Vatikan in Rom (en:Rome/Vatican) . Nur wir nehmen es mal wieder päpstlicher als der Papst. Aber den meisten Touris ist das ohnehin gleichgültig. Gruß -- Berthold Mail Talk 15:39, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Anreise

[Bearbeiten]

Antworte hier auf die in der Lounge von Berthold allgemein zur Anreise gestellte Frage:

ob man Anreise und Mobilität in einem Stadtteilartikel ganz rausnimmt, oder sie wie in einem Länderartikel richtig einordnet, bin ich noch am Überlegen. Um Vorschläge wird gebeten.

Zuvor mein Hintergrund: bin in Rom völlig ortsunkundig, habe mir aber mit der Anreise für die Stadtbezirksartikel des Großraums München einige Gedanken gemacht:

  • Zuerst war ich der Meinung, dass die Anreise allgemein im Haupartikel richtig platziert wäre, und daher zur Vermeidung von Redundanzen im untergeordneten Stadtbezirksartikel überflüssig.
  • Dann ist mir aber im weiteren aufgefallen, dass sich bei den Stadtbezirksartikeln aus ihrer Lage im Großraum für die Anreise immer Besonderheiten ergeben, und habe den Abschnitt als Platz für Ergänzungen zur allgemeinen Anreise wieder eingeführt, Beispiele siehe Schwabing oder Sendling.

Derzeit tendiere ich dazu, die Areise allgemein für die Stadtbezirksartikel im Großraum München wieder einzuführen. München ist nicht Rom, aber vielleicht hilfts.--(WV-de) Bbb 10:36, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das war nicht das einzige Problem. Der Vatikan ist mit 44 ha Fläche kleiner als viele Bauernhöfe in Bayern. Da müssen doch nicht Regionen, Weitere Ziele und Städte in den Artikel, deshalb habe ich die Ziele rausgeworfen und durch Sehenswürdigkeiten ersetzt. Und davon gibt es eine ganze Menge. Leider habe ich sie an die falsche Stelle platziert, confiteor, habe nicht aufgepasst. Eigentlich gehört auch Unterkunft raus, denn allzu viele Touristen-Hotels hat es in dem Zwergstaat auch nicht. Meine Kenntnisse von Rom sind übrigens genau 25 Jahre alt, wenn ich ein Update durchgeführt habe, werde ich vielleicht einiges korrigieren (müssen). -- (WV-de) Berthold 15:52, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Nachtrag: Meine Frage war nicht allgemein gehalten, sondern speziell auf den Vatikan bezogen. Und da habe ich die Meinung: Anreise mit Schiff oder Flugzeug ist hier unsinnig, ÖPNV gehört aber rein. -- (WV-de) Berthold 15:56, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Lernen

[Bearbeiten]

Bin beim recherchieren auf die Exorzismusschule des Vatikans gestoßen, das Ganze findet auch in der Literatur seinen Niederschlag und ist eher was exotisches und auch umstrittenes, andererseits sollte man so eine Info auch nicht unbedingt "ausklammern".

Vielleicht ein kurzer Satz z.Bsp.

Es gibt im Vatikan offiziell eine Ausbildung zum Exorzisten (Teufelsaustreiber) mit einer Tradition bis in das Jahr 1614. Die deutsche Bischofskonferenz weigert sich aber beharrlich, Teufelsaustreiber zu nominieren. www.bild.de

Einfach mal zur Diskussion, ein Thema ist es.--Bbb (Diskussion) 14:45, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Warum nicht? Nur vielleicht nicht gerade die Bildzeitung als Quelle angeben... --Tine (Diskussion) 20:50, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Gepäckaufbewahrung?

[Bearbeiten]

Hallo, da dazu noch nichts im Artikel steht: gibt es im Vatikan bzw. in der Nähe eine Möglichkeit, Reisegepäck aufbewahren zu lassen? (Ich möchte gerne den Vatikan kurz vor meiner Abreise aus Rom besuchen und werde danach wahrscheinlich keine Zeit mehr für eine Rückkehr zum Hotel haben.) Danke & viele Grüße! --195.126.85.201 14:36, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten