Diskussion:Reisevorbereitung

Beim Abschnitt "Sprachführer" fände ich einen Satz in einer "exotischeren" Sprache (hinter englisch und französisch) schön. Wer will, kann da gerne noch was hinsschreiben... --(WV-de) kkkr ¡hablame! 23:47, 28. Okt. 2008 (CET)

Einordnung

Und man sollte sich vielleicht über die Einordnung verständigen. Derzeit (siehe Breadcrumb und Oberartikel Reisethemen) gehört der Sprachführer zur Thematik Kommunikation -- (WV-de) DerFussi 07:23, 29. Okt. 2008 (CET)

Hm, stimmt, aber im alten Reisevorbereitungs-Artikel stand er auch drin. Was nun? Meine Logik würde in dem Fall so aussehen, dass es in "Reisevorbereitung" passen würde, da das Lernen ja vor Reiseantritt geschehen muss. Andererseits ist Sprache ntürlich Teil der Kommunikation. Praktisch wäre in "Reisevorbereitung" der Vorteil, dass wir eine gerade Kastenzahl haben, bei Kommunikation, dass das Unterthema nicht zu leer sein würde. Also ich bin jedenfalls in der Thematik insgesamt unschlüssig bzw. neutral. --(WV-de) kkkr ¡hablame! 23:40, 29. Okt. 2008 (CET)

Habe gerade nochmal nachgedacht. Echt? ich nutz den Sprachführer bei Bedarf während der Reise. Ist ja auch egal. Was die primäre Einordnung angeht, würde ich es bei der Kommunikation belassen. Aber was spricht eigentlich gegen Querverlinkungen? Hier bei der Reisevorbereitung ist es nur eine Box, ein Link und eine Beschreibung. Da ist nichts wirklich redundant und da gibt es nichts doppelt laufend zu halten. Lassen wir die Box hier stehen und pflegen die Thematik an sich unter "Kommunikation" weiter. Es wird bestimmt auch an anderer Stelle Schnittmengen geben, genau wie bei der Hierarchie im Hauptnamensraum. -- (WV-de) DerFussi 07:43, 30. Okt. 2008 (CET)

Gute Idee. Wir lassen es dann am besten so, dass unter Kommunikation dann die einzelnen Führer direkt abrufbar sind. Am besten alle, die zumindest die Basics enthalten.--(WV-de) kkkr ¡hablame! 02:37, 31. Okt. 2008 (CET)

Noch was: Ich würde glaube ich den Artikel zur Koptischen Schrift zu den Sprachführern gesellen, als separaten Abschnitt. Zu Themen wie "Vorwahlen" und "Internet" passt er nicht so gut. Ich hab mir schon überlegt, wie man das Design gestalten könnte, ich würde da gar nicht mal so stark vom (neuen) Standard-Reisethemendesign abweichen, sondern die Sprachführer in die rechte Spalte mit kurzen Hinweisen, wo die jeweilige Sprache gesprochen wird, den Rest in die linke Spalte. --(WV-de) kkkr ¡hablame!

Thema:Allgemeine Reiseführerserien in Buchform

Thema:Allgemeine Reiseführerserien in Buchform: namentlich aufnehmen: Ja oder Nein ? --Bbb (Diskussion) 21:43, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ich dachte, das sei schon so drin. Von mir aus gerne. Bitte vergleiche nochmal: Dorling-Kindersley und Vis-a-Vis sind momentan doppelt (mein Fehler, Verlagsbezeichnung sollte Standard sein). -- Berthold Mail Talk 22:16, 14. Apr. 2013 (CEST)

Landkarte, Karte, Maps

Meine Reisevorbereitung fängt immer mit einer Landkarte an. Vielleicht kann man dies hier noch einfügen.

Habe mal die letzte Äußerung nach unten gesetzt, die oberen sind so alt, da such keiner mehr.

Meine Antwort: Reisevorbereitung und Reiseplanung sind zweierlei Aspekte. Bei der Planung gehört eine Karte sicher an den Anfang, auch bei der Vorbereitung sollte sie unbedingt erwähnt werden. Vielleicht könnte man gelegentlich das Thema insgesamt etwas überarbeiten. -- Berthold Mail Talk 17:40, 25. Dez. 2013 (CET)