Diskussion:Markgräfliche Sehenswürdigkeiten

Diskussion aus Lektorat

Die folgende Diskussion ist abgeschlossen, bitte nicht mehr ändern. Weitere Diskussionsbeiträge bitte unten anfügen. --Tine (Diskussion) 09:04, 19. Jun. 2013 (CEST)

---

Markgräfliche Sehenswürdigkeiten

Siehe Wikivoyage:Mögliche Artikelkandidaturen#Reisethema des Monats (Ganzjährig)--Tine (Diskussion) 21:19, 31. Jan. 2013 (CET)

Ins Lektorat übernommen. --Tine (Diskussion) 16:59, 18. Feb. 2013 (CET)

Lektoren

1. --Tine (Diskussion) 16:37, 18. Mai 2013 (CEST)
2. -- Berthold

Diskussion

Macht es Sinn, die einzelnen Markgrafen mit ihren Wikipediaseiten zu verlinken, um schneller an tiefergehende Informationen zu kommen? -- Benreis (Diskussion) 15:19, 15. Feb. 2013 (CET)

Warum nicht? Ich schlage allerdings vor, die Tabelle als Anhang nach unten zu setzen, mich schreckt das jedes Mal ab, wenn ich den Artikel öffne, dass ich da nur eine lange Tabelle sehe. Ich würde den eigentlichen Reiseführer nach oben nehmen, also die Beschreibung der Sehenswürdigkeiten, denn das ist es doch, was die Reisenden hier bei Wikivoyage interessiert.

Außerdem würde ich die Sehenswürdigkeiten nach Orten sortieren, also == Bayreuth == und dann === Markgräfliches Opernhaus ===, und diese entsprechend der von Dir aufgeführten Reisewege ordnen. Das macht auch das Inhalsverzeichnis besser lesbar. Ich könnte mich nächste Woche mal ans Korrekturlesen machen. --Tine (Diskussion) 17:57, 15. Feb. 2013 (CET)

Ist beides erledigt - Benreis (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2013 (CET)

• Im Einleitungstext steht zweimal etwas über die Bauwerke, die jemand geschaffen hat. Die Dopplung kann man rausnehmen. Gibt es sonst noch etwas besonderes, was man über die Markgräfin Wilhelmine (und ich dacht, sie heißt Sophia...) sagen kann bzw. warum steht ausgerechnet sie im Einleitungstext? Das könnte noch konkretisiert werden
• Wenn wir die vCards als Kriterium für die Artikel im Lektorat nehmen, müssten die Museumsangaben überall noch einmal überarbeitet werden, das ist im Augenblick nicht einheitlich. Für heute was das von mir, bei Gelegenheit mehr... --Tine (Diskussion) 17:14, 18. Feb. 2013 (CET)

Die Dopplung ist umformuliert. Die Mussen gibt es nochmal im Bayreuter Unterartikel Bayreuth/Museen. Einmal vCard erstellen und in den anderen Artikel kopieren, oder auf einer Seite erstellen und auf der anderen nur verweisen? - Benreis (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2013 (CET)

Erstmal finde ich das Inhaltsverzeichnis jetzt viel aufgeräumter und den Einstieg in den Artikel leserfreundlicher - sieht richtig gut aus!

Wegen der vCards: Ja, ich würde es so machen: einmal vCard erstellen und dann in beide Artikel einfügen, denn der Leser dieses Themenartikel erwartet die relevanten Informationen sicher auch hier, oder? Wenn ich das richtig verstehe, ist es ja auch das Ziel auf WV, Links weitgehend nur noch in vCards integriert zu verwenden.

Zum Neuen Schloss fände ich zu den ersten beiden Sammlungen noch jeweils einen Satz, was genau gezeigt wird bzw. warum die Sammlungen lohnenswert sind (oder nicht), eine Optimierung.

Bei der Eremitage sollte für Ortsunkundige noch genauer auf die zwei Neuen Schlösser in Bayreuth verwiesen werden, ich musste erst mal nachlesen, warum hier schon wieder das Neue Schloss erwähnt wird. :-)

Bei den Links zu den Wikipedia-Seiten der Sehenswürdigkeiten bin ich unschlüssig: Die wichtigsten Infos sollten hier stehen - Du hast ja auch immer einiges geschrieben - wer mehr wissen will, kann eigentlich von selbst darauf kommen, bei der WP zu schauen. Sonst öffnen wir doch vielleicht Tor und Tür für die neuen Nutzer, die nur mal schnell auf WP verlinken. In einem ausgezeichneten Artikel aus meiner Sicht also besser nicht (das ist bei den Markgrafen anders). Aber da holen wir besser noch ein, zwei andere Meinungen ein. Bei nächster Gelegenheit mache ich weiter.--Tine (Diskussion) 14:51, 19. Feb. 2013 (CET)

Hab wieder ein wenig gelesen. Gibt es zur Plassenburg eine offizielle Website? Wäre hilfreich, da man sie ja besichtigen kann. --Tine (Diskussion) 10:02, 18. Mai 2013 (CEST)

Fertig. Ich habe die wikipedia-Links rausgenommen. Sie widersprechen irgendwie schon unseren Prinzipien, und ich finde, Benreis hat genug Infos zusammengetragen, um sich grob über die jeweiligen Gebäude zu informieren. Das kann ja im Einzelfall im Laufe der Zeit sicher noch ergänzt werden. Schwierigkeiten hatte ich mit der langen Liste bei Triesdorf, die Informationen müsste man m.E. als Fließtext zusammenfassen und kürzen. Vorerst habe ich die Liste auskommentiert. --Tine (Diskussion) 16:37, 18. Mai 2013 (CEST)

Inzwischen hatten wir mal eine lange Disk über Mehrfachverwendung von vCards. Das betrifft in erster Linie die Museen. Hier wären wohl Vorlagen angebracht. Will aber das Fass nicht nochmal aufmachen. -- Berthold Mail Talk 15:38, 16. Jun. 2013 (CEST)

---

Bayreuth und/oder Ansbach?

Hier gehts um Bauwerke der Markgrafen von Brandenburg-Kulmbach bzw. Bayreuth. Es werden aber auch Bauwerke der Ansbacher Linie aufgezählt. Das verwirrt mich etwas. Nach welchen Kriterien wurde diese Liste aufgestellt oder wie kann man das besser "auseinanderdröseln"?ManfredV (Diskussion) 20:41, 4. Aug. 2015 (CEST)

Hallo ManfredV, es wurden Sehenswürdigkeiten der Markgrafen in Franken erfasst, ohne tiefere Kenntnis, dass es verschiedene Linien gibt. Wenn du dich da auskennst, kannst du die Seite entsprechend anpassen und ergänzen. Würde mich freuen wenn etwas beiträgst. -- Benreis (Diskussion) 15:38, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin auch nicht Experte, ich weiß aber aus Kenntnis der fränkischen Geschichte, dass es Kulmbach-Bayreuth und Ansbach gab. Wobei es auch Gemeinsamkeiten und Überschneidungen gab und am Ende die Bayreuther Linie ausstarb und die Ansbacher erbten. Näheres, auch die Gebietsaufteilung, steht im sehr guten Wikipediaartikel über Franken. ;-) Ich würde aber eher vorschlagen, den Titel zu lassen und statt nur "Kulmbach-Bayreuth" beide markgräfliche Linien zu nennen. Denn markgräfliche Sehenswürdigkeiten sind es ja in beiden Fällen.ManfredV (Diskussion) 15:10, 7. Aug. 2015 (CEST)

Einverstanden, schreib einfach mal rein, wie du denkst. Ich helfe dann dazu, wenn mir etwas dazu einfällt. --Benreis (Diskussion) 15:44, 7. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt könnte auch eine Liste der Ansbacher Markgrafen rein, aber das packe ich zur Zeit nicht. Außerdem müsste ich recherchieren, welcher Ansbacher jeweils für bedeutende Bauwerke verantwortlich ist. So wie ich das sehe, stehen in Fürth auch noch ein paar Häuser, die zwar nicht von den Markgrafen als Bauherrn stammen, aber aus Stadterweiterungen des 18.Jhdt. unter ihrer "Regie". ManfredV (Diskussion) 17:27, 11. Aug. 2015 (CEST)

Den Zeitaufwand mit den Ansbacher Markgrafen verstehe ich. Ist auch nicht so wichtig, wer mehr wissen möchte, findet bei Wikipedia wahrscheinlich genügend Informationen. Die Bauwerke in Fürth findet man wahrscheinlich weniger bei Wikipedia, die wären in unserem Reiseführer schon gut aufgehoben. Schau mal, ob du Zeit findest. Erst mal Danke für deine Mitarbeit. --Benreis (Diskussion) 12:32, 12. Aug. 2015 (CEST)